Új hozzászólás Aktív témák
-
Jaffafa
aktív tag
Hidd el, hogy nem tartunk ott, hogy valamit is számítson az, hogy milyen böngészöben nyitod meg a PH-t. Jellemzöen azok, akik "átlagos juzerek", azoknak nincs szükségük arra, hogy gyorsabb legyen, meg bövíthetöbb legyen, mert ök nem kiváncsiak erre. És 100 juzer közül erösen 80-an ilyen. Az EU meg sohasem tiltaná ki az MS-t. LOL Mit használnának helyette? Van alternatíva? Attól, hogy te nem IE-t használsz, attól még aki azzal tolja lehet elégedett, bármennyire is furcsállod. Pl nekem tökre tetszik az IE8-ban, hogy kiemeli a domain nevét alapból. Most Firefoxon tolom és bár gyorsabb (néha), de igazából majdnem mind1. Az egy ABP van fenn, ami tényleg jó, de különben meg az IE8-ra senki sem fújhat.
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
Jaffafa
aktív tag
Attól, hogy sokan veszik ezt a terméket én azt veszem le, hogy ök a legjobbak. Ha lenne talán valós alternatíva, akkor nyilván nem lenne ekkora részesedés. Én lehet, hogy az MS helyett titokban nekiállnék egy teljesen új platformnak, amolyan Apple módra és megjelennék a piacon, persze nem MS névvel. Bár amennyire én tudom, már mennek pár éve az új fejlesztések és egy teljesen új alapokra építkezö Win fog kijönni 2-3 generáció múlva, aminek nem sok köze lesz a Vista alapjaihoz.
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
Morden24
nagyúr
Ha ez neked gyakorlati vagy elméleti monopólium, akkor nem közgázra, hanem matekra kell járnod még egy kicsit.
Persze nem hibáztatlak érte, ha az MS-től függene a megélhetésem akkor én is őket védeném.
Tévedés. Nem matek, simán kiscsoport.
szerk.: És bár a terméküket kedvelem, a cég mostani módszereit nem, de azért ne legyenek illúziók; azok az O/A-sok, akik ettől várják a marginális részesedés gyors emelkedését, hónapokon belül olyat fognak koppanni, hogy súlyos lelki trauma okán csoportos keresetet adhatnak be az EB-nek.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
moonman
titán
nem tudom, miért nem lehet simán erőfölénynek, vagy nagyfokú elterjedtségnek hívni. nem hangzik olyan szépen, mint a monopólium, de legalább igaz.
le kéne szokni arról, hogy olyan szavakat használunk, amiknek csak sejtjük a jelentését, de nekünk tetszik, mert szerintünk majdnem köze van az igazsághoz. ha van rá megfelelő kifejezés, nem kell oda nem illőt erőltetni.
"Gondolom ugyanezt a problémát a Linuxos rendszergazdák is megoldják valahogy IE nélkül."
kíváncsian várom a howto-t...[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
A Linuxról pedig még a mai napig komoly tévhitek terjengenek.
Fogalmazzunk egyszerűen: a Linuxról tévhitek a "félművelt" fórumiták körében terjengenek. A köznép soraiban meg a nagy büdös semmi terjeng, nem Linux.
Manapság azt vesznek sokan, aminek jó a marketingje és ami divat.
MIvel annyi alternatíva van már minden szarra, hogy ember nincs, aki az összeset számon tudja tartani, ezért végső esetben vagy az győz, aki először látja meg a kuncsaftot, vagy az, amire sikerül fehívni a figyelmet.
Tudom-tudom, te naprakész vagy mindenben, de nem lehet mindenki olyan tájékozott, mint te.Sectumsempra - For Enemies
-
Sanyix
őstag
"Gondolom ugyanezt a problémát a Linuxos rendszergazdák is megoldják valahogy IE nélkül."
Igen, van ahol már feltalálták a proxy csodáját, és a proxyn tiltogatnak meg engedélyezgetnek a vállalatok, még ha a munkaállomások winesek, akkor is és emiatt lehet kérni ie-n kívül más böngészőt is
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
moonman
titán
"Az iskolában tőlem senki nem kérdezte meg, hogy Windows-on vagy Linuxon akarok tanulni."
érdekes, tőlem sem. volt Windows NT-s terem, meg Debian-os terem. a főfőszerveren Debian volt, a nyomtató-fájlszervereken Windows NT*. harmadikos koromra rendszergazda voltam ezen a vegyes rendszeren.
*eleinte 3.5 aztán 4. végzés után még egy évet visszajártam tesztelni meg segíteni bevezetni a 2000-et.
[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
Az iskolában tőlem senki nem kérdezte meg, hogy Windows-on vagy Linuxon akarok tanulni.
Szerintem azt sem, hogy Bánk Bán-t, vagy Playboy-t akarsz-e olvasni. Megjegyzem lehet, hogy a kilóra megvétel bizonyos aspektusban igaz, de a közoktatásban jelenleg nem bír akkora jelentőséggel az informatika, hogy megértésre alapozott rendszerben dolgozzanak. Megtanítják ("megtanítják"), aminek piacilag van értelme, és pont.
Egy normális oktatási rendszerben Windows-t, Linuxot egyaránt kéne látnia a tanulónak, és a használatot, nem favágást kéne tanulnia. Megint mondom, ha már egyenlő feltételekről, tanításról, és nem valami gagyi hittérítésről beszélünk.
Sectumsempra - For Enemies
-
oO7
őstag
"A Windows-ban az IE egy kiirthatatlan függőség. A GUI-t eltávolíthatod, de a belső megmarad. Még a Windows Update-et is csak azzal érheted el. +ActiveX és egyebek."
Ez te is tudod, hogy nemes egyszerűséggel hülyeség ugye ?
Az hogy IE ottmarad az nem a rendszerbe való beleintegrálás hanem a fejlesztők munkájának könnyítése... nem kell minden egyes programhoz saját böngésző motort írni ha van egy html formátumú help file -ja (vagy esetleg online help)... windows update meg már eléggé rég óta nem függ az IE-től... a maradék részét meg nem értem hogy jön ide de majd megmagyarázod[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"A Windows-ban az IE egy kiirthatatlan függőség."
Vista óta nem."Még a Windows Update-et is csak azzal érheted el."
Vista óta nem. valamint automatic updates-hez már 2000/XP-n sem kellett."+ActiveX és egyebek."
az activex egy IE fícsör. ez most olyan, mintha azt mondanám, hogy az xpi Firefox-függő. -
Morden24
nagyúr
a Windows Update-et is csak azzal érheted el
Ez megint egy olyan szitu lesz, ahol azt kívánod majd, bárcsak csöndben maradtál volna.
Sectumsempra - For Enemies
-
bobsys
addikt
Az iskolában tőlem senki nem kérdezte meg, hogy Windows-on vagy Linuxon akarok tanulni
kozepiskolaban meg szamitastechnika oram sem volt
a kozepsikola utani iskolaban viszont volt linux es windows is meg novell is, mindegyik kulon, vizsgaval, meg ha akartal johettel kalapalni, gyakorolni barmelyik rendszeren[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, más a filozófia, ebben egyetértünk, meg abban is, hogy sokkal szebb, hogy a FF teljesen eltávolítható, de ettől függetlenül kijelenthető, hogy ugyanilyen alapon nem teremt egyenlő helyzetet az sem, hogy a FF alapból benne van a nem minimal csomagban - sokan épp emiatt fogják a FF-ot használni; de gyorsan hozzáteszem, hogy itt nyilván az open source jelleg az, ami miatt ez került bele. Az Opera mondjuk azért nem válhatott az alapcsomag részévé, mert zárt forráskódú.
Meg az IE ilyen mértékű elterjedése mondjuk azért is problémás, mert sok vállalati webes szoftver állt rá erre, meg az ActiveX-es cuccokra, ami meg épp a rugalmasságot, a böngészőfüggetlenséget hátráltatja - és ezt a legtöbb esetben nem éri meg a vállalatoknak átalakítani, megváltoztatni.(#88) freelancer: az a baj, hogy a hozzászólásodból igencsak kitűnik, hogy mennyire elvakult vagy, így nem igazán éri meg veled vitatkozni. Nem rossz szándékból mondom, hanem mint tény. Ha szakmailag megalapozott lenne, amit írsz, és a mondandódat nem korlátoznád ilyen fárasztóan szélsőséges keretbe, akkor talán lenne értelme.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
moonman
titán
"A Windows súgó nem Trident motorral töltődik be?"
mi köze a tridentnek meg a súgónak az IE-hez? az egy html renderelő motor. igen, valószínűleg azzal jeleníti meg a súgót is, de nehogymár ennek bármi köze legyen a böngészőpiaci részesedéshez, mert magamhoz nyúlok."Hát akár Opera, akár Firefox, akár Chrome, a Windows Update-ről nem tudtam egyetlen hotfixet sem letölteni IE nélkül..."
Vistán? azt hogy csináltad?"A különbség, hogy xpi-re nem alapoznak weboldalakat és vállalati rendszereket, plusz xpi kiterjesztés API-t szabadon implementálhatsz. Ellenben ActiveX zárt."
ha az ActiveX zárt lenne, akkor senki nem használna ActiveX-vezérlőket a weboldalán. gondolkozz már egy kicsit. (ActiveX nélkül egyébként teljesen jól ellennénk, a legtöbb vállalati rendszer nem ActiveX-et igényel, hanem IE-kompatibilis renderelést.)[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"A szabványok terén van. Linuxban például meghatározhatnám, hogy ezt vagy azt Presto motorral töltse, mert nekem az tetszik. Windows-ba vírusként be van építve az IE magja. Innentől felesleges tovább ragozni..."
vírus... tudsz még nagyobb marhaságokat mondani? a Windowsban van egy html megjelenítő, de van rtf megjelenítő, meg txt megjelenítő, meg jpg-megjelenítő és mp3 megjelenítő is. egyik sem vírus. és akkor még sehol nincs az IE, ugyanis a html-megjelenítő (mshtml.dll - jé, nem is a program files\internet explorer-ben van, hanem a system32-ben) akkor is jelen van a rendszerben, ha IE-t kikapcsolod. a Windows HTML Viewer nem az "IE magja", hanem egy render motor, amit egyébként egy az MS által készített böngésző, az Internet Explorer is használ. (meg pl. a Windows Media Player és még sokan mások.) kapis?"Nem a letöltőprogramról beszéltem"
akkor nem tudom, miről beszéltél, mert Vista óta csak ez van. nincs Windows Update weboldal. próbáld ki: nyiss egy IE-t és válaszd a tools-windows update parancsot. tádáám."rákeresek Operával az MS súgóban, aztán "Próbálja letölteni a Windows Update webhelyről és manuálisan telepíteni", A Windows Update weboldal pedig nem engedi, hogy letöltsem, mert "nem kompatibilis a böngészőm"
Vistán ugyan töltögethetsz Windows Update weboldalról, egyből átirányít a vezérlőpultba és megnyitja a beépített update programot. esetleg a download centerre gondolsz, ami természetesen működik minden böngészővel."Most akkor az IE szabványos vagy "IE kompatibilis"? Vagy a kettő nálad egyet jelent?"
az IE8-ban alapból be van kapcsolva, hogy az intranetes oldalakat kompatibilitási nézetben nyissa meg. innentől rakd össze, remélem menni fog.[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
Linuxban például meghatározhatnám, hogy ezt vagy azt Presto motorral töltse, mert nekem az tetszik.
Na és akkor mi van? Windows-ban meg nem határozhatod meg. Meg osx-ben sem. Meg a mobiltelefonodban sem. Meg ha étterembe mész, ott sem, mert étlapról választasz. Ez ilyen, ez van.Windows-ba vírusként be van építve az IE magja. Innentől felesleges tovább ragozni...
Ha jól emlékszem, a lényegi kérdés a böngészőpiaci részesedés, nem pedig a böngészőmotorpiaci részesedés. Ennek talán ez az oka, hogy nem létezik böngészőmotorpiac. Irreleváns. Bele van építve, mert szükség van rá, így látták jónak, stb. Ez ilyen. A windows egy termék, amibe bele vannak építve dolgok. Miért nem lehet csak úgy simán elfogadni ezt, miért kell mindig új, nem létező, irreleváns problémákat kitalálni?Akkor másképp kérdezem. Elérhető minden szükséges forráskód szabadon ahhoz, hogy az Opera/Firefox/Chrome holnaptól implementálja a saját böngészőjébe az ActiveX támogatást?
Valószínűleg nem. Ilyen a zárt rendszer. Flash lejátszót sem csinálhatsz, meg még egy csomó dolgot. Ha az ActiveX zártsága komoly probléma lenne, akkor valószínűleg már történtek volna lépések ezügyben. Egyelőre inkább a fent említett eset van, miszerint kitalálsz magadnak nem létező problémákat. -
dqdb
nagyúr
Akkor másképp kérdezem. Elérhető minden szükséges forráskód szabadon ahhoz, hogy az Opera/Firefox/Chrome holnaptól implementálja a saját böngészőjébe az ActiveX támogatást? És ha mindezt elérnék hány licenszt/EULA-t/szövetségi törvényt, tökömtudjamit sértenének meg?
Igen, elérhető azon interfészek teljes dokumentációja, amit egy ActiveX controlnak, és amit egy ActiveX hostnak támogatnia kell. Az ActiveX controlok készítését megkönnyítő ATL forráskódban elérhető mind a desktop, mind a mobil Windows platformokra. Ha valakinek az MFC szimpatikusabb, az is hasonlóan elérhető. Mind az ATL, mind az MFC segítségével relatíve könnyen készíthető host alkalmazás is, nemcsak control. Természetesen ezen két library nélkül, tiszta Win32 API alkalmazásával is megoldható a feladat, de ekkor a két könyvtárban lévő 20+ interfész referenciaimplementációja helyett magadnak kell megírni pár ezer soros kódot.Amúgy Firefoxra van is ActiveX host plugin.
Íme egy MSDN példa ActiveX hostolásra ATL segítségével.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
D4rkAv3ng3r
aktív tag
Meg azt is tegyük hozzá, hogy az open source szoftverfejlesztőknek nincs annyi pénzük marketingre és reklámra, mint egy multiméretű cégnek amely a piacot uralja fölénnyel.
Példának felhozhatnánk sok mindent.
Linux közösségtől is naivság elvárni, hogy labdába tudjanak rúgni a Win mellett. Egy hobbifejlesztőkből (és persze nem hobbifejlesztőkből) álló nem profitorientált közösség honnan tudna előteremteni pénzt reklámra? Az átlagemberhez el sem jut, hogy van más alternatíva. Így is számos disztribúció fejlesztői közösséget multicégek támogatnak, hogy egyáltalán tudjanak dolgozni az OS-en. Pár érdeklődő geek-en és Linux fanon kívül senki sem néz utánuk.Böngészőnél hasonló a helyzet. Opera gyakorlatilag nem tud érvényesülni a Google által pénzelt Mozilla és a Google által fejlesztett és támogatott Chrome mellett. De mondhatnánk azt is, hogy egyes weblapok is azt reklámozzák erősen akitől a pénzt kapják. (Youtube és google.com -> Chrome, myVIP -> IE8 stb.) Persze ez nem a teljes igazság sok téren a felhasználók igényeinek a reakciók alapján nem felel meg az Opera, vagy nem érdekli a felhasználót mit használ vagy marad csak a megszokott böngészőjénél és azért nem vált.
-
-
dqdb
nagyúr
Az ActiveX (leánykori nevén OLE2) mindig is teljesen dokumentált volt, a Microsoft célja a technológia elterjesztése, és nem visszatartása volt. Az ATL pedig jellegénél fogva (C++ template-ek használata) forráskódként került kiadásra. A COM és kapcsolódó "mindenki együtt tud működni mindenkivel" technológiák népszerűsítésébe rengeteg energiát ölt a cég, a Windows Explorer, a Web Browser control, browser toolbarok, az Active Scripting, az MSXML parser és még rengeteg más szolgáltatás épül erre. Amúgy IE3 óta tudja a böngésző, nem az IE6-tal került bevezetésre.
Ahol ellenben sokáig visszatartottak dokumentációt, az a Windows Explorer namespace extensionjének leírása. A többi shell extensionről volt rendes dokumentáció, hiszen az volt a céljuk, hogy a fapados File Managert a Windows 95-ben váltó Windows Explorer népszerű legyen a bővítmények jóvoltából is, de a namespace extensioné valamiért hiányzott közülük.
A problémázás inkább két dolog miatt volt:
1. biztonság (egy natív ActiveX bármit végre tud hajtani a felhasználó gépén)
2. csak Windows alatt működik, és a Windows-only internet víziója jogosan nem tetszett a népeknektAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
#06658560
törölt tag
-
Sweet Lou 6
addikt
,,Például ha KDE-t akarok, akkor az OOo miatt fog kelleni GTK lib" - nem igaz, már régóta van qT-s OpenOffice.
,,Az meg, hogy mennyire függ a rendszer stabilitásától az ablakkezelő levonható abból, hogy az Ubuntu stabil, a Kubuntu elég bugos" - Ubuntu szindróma. openSUSE pl. alapból KDE-vel jön, tapasztalataim szerint ott a KDE stabil és a Gnome bugosabb.
sweetlou6.wordpress.com
-
moonman
titán
"nem kéne célszoftvert telepítenem, mikor át kell méreteznem egy PNG ikont"
ismétcsak: szerinted a userek hány százaléka méretez át transzparens png ikonokat? ott a Paint.NET, kicsi, ingyenes, tudja, ami neked kell."egy csomó avinál csak hang volt, kép nem"
és ugyebár tudjuk, hogy az avi egy konténer, nem pedig codec. nem lehet a világ összes tákolmány-formátumára felkészíteni."DivX-el és XviD-del egyaránt gondjai voltak"
hát én mindig úgy telepítem K-Lite-ot, hogy DivX/XviD opciókat kiveszem, hogy hagyja az eredetit, de még egyetlen videómmal sem volt gondja."már egy ffdshow megoldotta nem is kellett hozzá K-Lite."
K-Lite-ban ffdshow van."Viszont a rart tényleg nem értem miért nem tudja kezelni."
egyrészt, mert a ZIP-pel szemben nem ISO-szabvány, másrészt ismét a ZIP-pel szemben fizetős a licence. van ingyenes unrar, le lehet tölteni, ha szükség van rá."miért cachel még mindig a beépített DVD író"
már csak a rendszermeghajtótól eltérő lemezen lévő fájlokat cache-eli, amit helyből írsz, azt nem. és azért, mert fel van rá készítve, hogy esetleg írás közben eltűnik a forráskötet. igen, tudom, ilyen soha nem fordulhat elő, mert mindenki annyira marhára ért hozzá.amúgy mégvalamit nem akartok belerakatni a Windowsba, csak hogy egy év múlva az eu ismét kiperelje belőle az utolsó bájtig? rugaszkodjunk már el attól a világnézettől, hogy a Microsoft csak és kizárólag személy szerint nekünk fejleszti a Windowst.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"Igyenes Linux disztrókban ki fizet ezekért a licenszekért, mint mp3, rar meg ilyesmi?"
mp3 codec van a Windowsban, rar-t nem tudom, de akkor is fizetős, ha fejreállok."És arra is fel van készítve, hogy a rendszerpartíció mondjuk 500 giga, amin vannak rarokban lévő darabolt fájlok (amik töredeznek) meg ilyesmi?"
nem értem, erre mit kell annyira felkészülni."Melyik ember nem particionálja ma már a vinyóját?"
pl én. nincs rá szükség(em). meg az oem előtelepített rendszerek 99%-a is egyben van."Akkor rakja bele opcionálisan."
jelenleg is opcionális.még mindig ott tartunk, hogy azt feltételezzük, a Windowst Penge_4 egyéni preferenciáira faragták.
[ Szerkesztve ]
-
virkir
veterán
Igyenes Linux disztrókban ki fizet ezekért a licenszekért, mint mp3, rar meg ilyesmi? A disztró gyártója és nekünk ingyen adja? Kétlem...
Akkor ezek szerint jól ellopják és ha nagyon akarná akkor szarrá perelhetné őket a tulajdonos.
" Az MP3 eljárás szabadalmi oltalom valamint licenc alá esik, melynek tulajdonosa a Thomson Consumer Electronics. A licencelési forma az, hogy mindenki, aki MP3 fájlokat kezelő programot, hardvert, eljárást készít, vagy MP3 kódolású fájlokat terjeszt (azokból bármilyen formájú bevételt szerezve), azután jogdíjat köteles fizetni. Ez programonként 1–5 USD, de évente minimum körülbelül 15 000 USD. 2002-ben a licencfeltételekből kikerült az a kitétel, hogy az ingyenesen terjesztett programok után nem kell jogdíjat fizetni. "
Forrás"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
moonman
titán
hát igen, ez csak annyit tesz, hogy a registry- és fájlműveletei virtualizálva vannak, tehát az ini-k, reg-beállítások nem a rendszermappákba mennek, hanem a userprofilba. ettől még nem fog sandboxban futni.
sőt továbbmegyek, az tulajdonképpen hátrány, ha UAC virtualizációra van szüksége egy programnak, mert ez azt jelenti, hogy alapból belenyúlna rendszerterületekre is, csak a Windows nem hagyja. úgyhogy itt az a "jó", ha alapból disabled.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"Akkor miért nincs az Operának egyetlen fájlja sem a VirtualStore mappában?"
azt process monitorral vagy hasonló eszközzel lehetne megnézni, hogy induláskor és futás közben hova nyúlkál, és miért kell rácsapni a kezére. valószínűleg a bővítmények miatt van, mint ahogy - igen - az IE is virtualizációra szorul. ha nem szorulna, sosem látnánk UAC promptot IE-n belül, pl. Flash telepítésnél vagy hasonló alkalmakkor.#254: hát attól függ, ha sima txt-t, akkor notepad, ha docx/rtf, akkor fogalmam sincs. csináld Word-ben és save as ablak alján, save gomb mellett tools-web options-encoding fül.
[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
"Melyik ember nem particionálja ma már a vinyóját?"
sosem értettem, h ez mire jó. semmi sem idegesít jobban, mint amikor nemtok egy 2 gigást fájlt másolni, mert az üres 3 gigám 2-3 particióra oszlik. ez azok hóbortja volt, akik a legkisebb rendszerhibát is format c:-vel hárították.
most, h már virtualizáció is van, akkor sem kell ha párhuzamosan akarsz os-t telepíteni. -
-
Dany007
veterán
"Nem. De böngésző nélkül hogy telepít böngészőt? (költői kérdés)"
De hiszen pont ez benne a lényeg... Naná, hogy abszurd az egész... De legalább akkor mindenki elgondolkodna rajta, hogy mennyit is ért az IE, mint default böngésző. Az informatikusoknak / rendszergazdáknak meg plusz melót adtak volna, ami talán plusz pénzt is jelentett volna... És akkor az operások is estek volna pofára, hogy na most akkor mi a f... van. Még netre se tud menni az ember, hogy letöltse az operát, nemhogy böngészőválasztó... És egyből megszánt volna ez az erőfőlénnyel való visszaélés dolog.
Windows meg kell, mert a régiekre szépen megszűnik a támogatás azt kész. -
moonman
titán
csakhogy az Office telepítő kiválasztott komponenstől függően felmásolja a teljes telepítőkészletet az \MSOCache-be. innentől bukik az egész elmélet.
"hiába szedtem ki direkt az Outlook-ot, azért csak lejön minden hónapban a Junk Mail Filter update és a többi."
nehéz megérteni a shared resource fogalmát, mi?"A beépített programok tudásával kapcsolatban meg annyit, hogy tanuljanak az Operától. Sokan nemhogy azt nem tudják, hogy van benne beépített levelező meg IRC kliens, volt aki még azt is megkérdezte, hogy hogy tudja megnyitni az oldalakat a háttérben (mikor jobbklikk menüben mindjárt ott is van közvetlenül az "Open in New Tab" alatt."
és ezen mit is kéne tanulni? látszólag ugyanúgy nem tudják kezelni, akármennyit tud és akármilyen egyszerű."Akik még mindig jobbklikk->Másolás, jobbklikk->Beillesztést használnak azok ezekbe a funkciókba még véletlenül sem botlanak bele."
nézd, nem érthet hozzá mindenki egyforma szinten. van, akinek elég a jobbkatt menü, van, aki fejből vágja az összes billentyűparancsot. még mindig nem értem, mit akarsz ezekkel a példákkal mondani."a power user igényekkel régóta nem foglalkozik az MS"
igen, azért van benne ennyi "rejtett" fícsör, amiket te is felsoroltál. -
cucka
addikt
A beépített programok tudásával kapcsolatban meg annyit, hogy tanuljanak az Operától.
Mit? Azt tanulják meg, hogy találjanak ki senki által nem hiányolt funkciókat a szoftverekbe? Vagy helyezzék el ezeket úgy, hogy egyetlen felhasználó se találja meg?
Szerintem az Opera pont arra remek példa, hogy hogyan lehet balf*sz fícsöröket balf*sz módon prezentálni a felhasználónak . Van egy jól működő, jó minőségű termékük, de ha azt nézed, hogy miket fejlesztenek és azt hogyan prezentálják a felhasználóak, akkor az Opera kb. állatorvosi ló.volt aki még azt is megkérdezte, hogy hogy tudja megnyitni az oldalakat a háttérben (mikor jobbklikk menüben mindjárt ott is van közvetlenül az "Open in New Tab" alatt.
Nem az a nehéz feladat, hogy belelapátolj egy csomó fícsört a termékbe, hanem hogy úgy tedd, hogy a felhasználók észre is vegyék és használják. Nézd meg az Apple Time Machine-t. Egyszerű, korábban is meglévő dologról van szó, de rajtuk kívül senki nem tudta így eladni a júzereknek.Annyi az oka, hogy a power user igényekkel régóta nem foglalkozik az MS
Ezt írod, miután felsoroltál pár power user-ek által használt trükköt és shortcut-ot[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
Most nem arról volt szó, hogy a usert megzavarná az a pici gomb a nagy fél képernyőt betöltő install gomb mellett, ezért még ennél is jobban el kell rejteni?
Gondolom megmérték, hogy azok közül a felhasználók közül, aki maga telepíti az Office-t, hány % használja a testreszabást. Ezt az eredményt tükrözheti a gombok méreteAmúgy igen, amikor utoljára telepítettem Office-t, én is a default gombra nyomtan. Nem zongoráztam végig mind a huszonhét beépített program hatszáznegyven telepítési opcióját, mert megmondom őszintén, k*rvára nem érdekel. Sem időm, sem türelmem nincs arra, hogy ezekkel a dolgokkal foglalkozzak, ballisztikus ívben teszek arra, ha esetleg felrak olyan dolgot is a telepítő, amit talán nem fogok használni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen