Új hozzászólás Aktív témák

• #48 kevinium aktív tag copass #47

  Új Válasz 2016-01-29 12:14:31 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kevinium

  aktív tag

  válasz copass #47 üzenetére

  A bitcoin nem anonim, ahogy a torrent sem. (Ha rosszul használod - pl flash - akkor a tor sem...) Egész egyszerűen mert nincs benne a tulajdonos neve a block-láncban, aki nagyon akarja az ki tudja találni, hogy melyik számla kihez tartozik, és minden számla minden tranzakciója megvan mindenkinél. Úgyhogy semmi nem tart vissza mondjuk egy NSA-t, hogy csináljon egy bazinagy adatbázist, amiben kigyűjti, hogy melyik cím kié, és onnan hova küldte a pénzt...

  a) Ha itt sem tudod, hogy kitől és mit akarsz vásárolni, akkor minek akarod használni?
  b) Az összes node ami futtatja a bittorrent protocolt és tartalmazza a block-láncot tudja igazolni, hogy az adott hash kihez tartozik, és mekkora összeget tartalmaz a számla.
  Bittorrentet a tranzakciók block-láncbafűzésével lehet kapni, ezt nevezik "bányászásnak" ami tulajdonképpen adminisztratív feladatok ellátása a hálózat számára... Minden blockhoz van egy nehézség ami matematikai úton bizonyítható, hogy megközelítőleg mennyi művelet kell az elvégzéséhez, és ezt az eredményt minden node-nak el kell fogadnia, le kell ellenőriznie és hozzáfűzni a blocklánchoz, ha rendben van.

  C) a készpénznél tudod, hogy az ötezrest amit visszakapsz a boltban azt kitől kapta a pénztáros? A bitcoin-nál tudod... Egész a bányászig vissza lehet követni a "pénz" útját...

  meg lehet nézni mi lett belőle.

  Komolyan, mi lett belőle?

  [ Szerkesztve ]

• #50 Reggie0 félisten copass #47

  Új Válasz 2016-01-29 13:07:33 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz copass #47 üzenetére

  x

  [ Szerkesztve ]

• #51 Reggie0 félisten copass #47

  Új Válasz 2016-01-29 13:09:02 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz copass #47 üzenetére

  a) A nyugta vagy szamla ettol fuggetlen kerdes. A keszpenzen sincs senkinek a neve es bankszamlas fizetes melle is kotelezo nyugtat vagy szamlat adni. Sot a bitcoinos fizeteshez is.

  b) Magyarul de. A szamla tulajdonosa tud a szamlahoz tartozo titkos kulccsal alairt uzenetet irni, es azt barki ellenorizheti a szamlahoz tartozo publikus kulccsal. A matematika garantalja, hogy ove a szamla, nem veletlenul fogadjak el hivatalosan is a digitalis alairasokat.

  c) Pont attol volt, hogy szoba hoztam.

  Mivel mindenki tud minden tranzakciorol es szamla egyenlegrol, igy elegge szar lenne, ha nem lenne anonim. Gondolom te sem hirdeted nyilvanosan, hogy melyik percben melyik bankszamladon mennyi penz van.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák