Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecogame
veterán
továbbá megtiltja a gyártóknak, hogy riválisok alkalmazásboltokat telepítsenek előre a készülékeikre.
Biztos? A Samsung S21-esemen a Galaxy Store már kézhezvételtől kezdve ott van, és le sem lehet törölniLassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
Degeczi
nagyúr
Elnézték a házszámot?
Androidra bármit szabadon telepíthetsz, semmi akadálya a side-loadingnak.
Keverik az Apple-el, ahol aztán tényleg durván korlátozva van a telepítés. -
Alogonomus
őstag
Ha meg nem hangsúlyoznák az ellenőrizetlen forrásból származó alkalmazások kockázatát, akkor azért perelnék be őket, mert nem próbálták eléggé megvédeni a júzert a saját hülyeségétől, és az föltette a random oldalról letöltött megtévesztő kinézetű programot a telefonjára.
ha van sapka azért, ha nincs akkor meg azért... -
Busterftw
veterán
Amugy miert lehetetlen elhinni azt, hogy az emberek tobbsege egyszeruen a kenyelem miatt valaszt egy okoszisztemat es csak azt hasznalja, ezert van 90% Play Store hasznalat?
Miert buntessuk azt, hogy valaki eveken/evtizedeken keresztul 1 okoszisztemat hasznal, mert kenyelmes? 1 helyen elerheto minden, remek integracioval ami a tobbseg szamara tokeletes?
Miert akarnek Andoidon kulonbozo store-okat telepiteni, aztan csinaljak kulon reget, hogy legyen PrononMail, legyen (Random)Pay, legyen Amazon Photos, legyen DeepL fordito, legyen Here WeGo terkep, Sam Assistant es MegaDrive.
Es a legerdekesebb az egeszben, hogy mindezt megteheted, ha ezt akarod.
[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
senki nem bünteti a Steamet, csak nyilván az ott eladott játék után járó sáp nem az Epic bankszámláját gazdagítja, és ha Epic exkluzív címről van szó, akkor vagy megveszed ott, vagy nem veszed meg egyáltalán
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
floatr
veterán
Mert a fejlesztők szívesebben dolgoznak együtt az epic-kel. Egy felhasználó ebből csak annyit lát, hogy évek óta egyre laposabb a steam sale, és a key resellerek döglődnek, és sokan a szürkezónás helyekről szerzik be a játékokat. A mostani store kínálatot a steam üzletpolitikájának köszönheted
-
Tajrexi
tag
Az Epic kiengedte a szellemet a palackból, ahogy látom senki sincs biztonságban. [link]
-
Degeczi
nagyúr
Konkrétan szerepel a cikkben, h "a Google elrettenteni akarja a felhasználókat a sideloadingtól" (egyetlen nyamvadt figyelmeztetéssel, h ez akár veszélyes is lehet - ami teljesen jogos)
Ezzel szemben iPhone-ra egyáltalán nem tudsz így fölrakni semmit, és más áruház sincsen...Tényleg biztosan a Google-t kell most cseszegetni?
-
floatr
veterán
Egy ideje érett már ez is...
#12 Degeczi
Pár éve használtam az amazon boltot androidon. Engedélyezni kellett a sideloadingot, és minden egyes telepítést/frissítést jóvá kellett hagyni, mert brutális biztonsági fenyegetésnek teszem ki magam. Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy 10 frissítésnél 10x kellett leokézni, hogy én most éppen jóvátehetetlen dolgot csinálok.
A gyártókkal való bohóckodással kapcsolatban meg az van, hogy hasonló dolgokért 20 éve a MS-t majdnem darabolták.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
A fejlesztok szivesebben fogadjak el szetosztott jatek utani fix lovet es az exkluzivitasert jaro lovet, mint a nem fix bevetelt amit az dont el, hogy milyen jatekot csinaltak.
Steam es az EGS egy online katalogus, mit kell ezen kivul dolgozni veluk?
Nem a Steam es a jatek fejleszto csapata kozosen hozza teto ala a jatekot.
Kifizeted Steam 100 dollart es mehet fel a jatekod.A Steamen is vannak curated listak, ha a sok indie mocsok nem erdekel.
Viszont az userek a jobb szolgaltatas miatt es a sokkal-sokkal tobb felhozatal miatt vannak Steamen.
EGS-en meg azert, mert ingyen vot a GTA. Ekozben a store meg 5 evre legalabb masszivan veszteseges.[ Szerkesztve ]
-
Pirosász
aktív tag
Egy előző EU-s per jut erről eszembe.
A Google keresőt vették elő akkor. Az ügyész behívta az MS-t, és kiderült hogy sokkal többen használtak Bing keresőt a Windows Phone telefonokon, mint másokon.
Ez volt a bizonyíték, hogy nagyon nem mindegy, mi van előre telepítve.
Nyilván torzítja a piacot. Nem azért használt a WP felhasználók nagyobb része Bing-et, mert WP-n jobb volt a Bing.Az MS-t gondolom azért nem vették elő, mert WP-re nem is volt más hivatalos!!! kereső, csak a Bing. A jozskapista által csinált Google keresőt meg csak ne rakja már bele a WP-be.
-
Tajrexi
tag
válasz #32839680 #18 üzenetére
Ezt amúgy adom, hogy ha a microsoft a darabolást megúszta és ugyanúgy a frissen telepített win10-en fent van a saját store-juk, az edge (arról ne is beszéljük, hogy minden nagyobb frissítésnél át akarná tenni az alapértelmezést edge-re...), meg a bing, akkor a többi cégnek mi félni valója lehet? Elég fura precedenst teremtenének ha a microsoft-on kívül mindenkit darabolnának.
-
kilua
senior tag
"egyetlen nyamvadt figyelmeztetéssel, h ez akár veszélyes is lehet - ami teljesen jogos"
Egy teljes képernyős piros felirat ami szerint "ne csináld mert vírusos lehet, meghackelhetnek, visszaélhetnek személyes adataiddal"
Ha a Windows is ezt csinálná, és emiatt akárcsak 20%al csökkenne a steam forgalma mert sok hozzá nem értő annyit fogna fel hogy "vírusos" a Valve is ugyanígy perelne.
[ Szerkesztve ]
-
kilua
senior tag
válasz #32839680 #18 üzenetére
Aztán lehet az van, hogy az ugyanaz az ember pcn szívesebben állítgat át dolgokat, míg mobilon nem annyira
[spoiler]
Én androidon használom a Qooappot (mobilos animejátékos közösségi oldal és appstore különben kínai) az amazon adott fizetős appokat ingyen ezért az is fent van, már vettem hentai játékot a japán DLsite maniax englishről ezért az is :)
[/spoiler]De valamiért még IT oldalon is sokan az APK ellen vannak, míg pcn biztos nem fogadnák el ha nem lehetne telepíteni fájlból pedig gyakorlatilag a mobil is ugyanolyan általános célú számítógép csak más a kezelési módja.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Hogy mi? Egyetlen egyszer rákérdezett, h tényleg a telefon tárhelyére másolt alkalmazást akarom-e telepíteni, mert az kockázatos is lehet. Az engedélyezést megjegyezte, és kész, legközelebb már ennyi sem kell.
Ez még annál is enyhébb, mint amikor egy oprendszer rendszergazdai jelszót kér a telepítéshez...
Semmi gond nincs vele, a lényeg, h korlátozás nélkül tud így bárki, bárhonnan beszerzett alkalmazást telepíteni.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #32839680 #18 üzenetére
Biztosan emlékszel még a 20 évvel ezelőtti perre...
Később a win7-nél merült fel az, hogy zárt rendszer lesz az egész, és csak a ms store lesz az egyetlen bejárat. Akkor nagy felhördülést keltett, és a valve belengetett egy erőfölénnyel visszaélős pert, aztán a ms elengedte.
Most lehet választani alapértelmezett alkalmazásokat, egy kevésbé eldugott appban, de az emberek lényegesen tudatosabban keresik a böngészőt, és a kereső site-ot is.Ettől függetlenül igen nagy részesedést ért el csupán az előtelepített alkalmazások révén is a ballot screen levétele után. A ms elég jól egyensúlyoz mostanában, hogy ne legyen baja
-
nagyúr
válasz Alogonomus #4 üzenetére
Ha a felhasználó buta, meg felelőtlen, akkor igazából teljesen mindegy hogy kap-e figyelmeztetést.
Talán ha valamilyen jellegű oktatás lenne, akkor más lenne a szitu.
A Google-nek meg elvileg meg is lenne hozzá az eszköze :)
-
joey04
titán
idióták
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
#16939776
törölt tag
Szerintem google létrehozott egy erősen összetartó ökoszisztémát.
Ha megnéznék alaposabban bármelyik tevékenységükben meg találhatóak ezek a jegyek, amiért most perelik, de most csak az áruháznál b-ta ki a biztosítékot, mert jönne valaki, aki szívesen vinné a piacának egy részét, és építene ki saját micro- ökoszisztémát a vásárlók kiszolgálására.Persze tök jó dolog a verseny, de ez azt is jelenti hogy jön n+1. ökoszisztéma amiben "hasznosan" részt kell venni, ahhoz hogy az rendeltetés szerűen működhessen, ne lefelé tartson a minőség, legyen fejlődés. Illetve törekedhetnek rá, hogy ne lehessen egyszerűen átjárni az egyikből a másikba, saját piaci érdekeik védelmében..
Ami a végén azt szüli, hogy a usertől vesznek el 2x annyit (időt/pénzt/adatot) és ezekért cserébe az egy kevésbé élhető rendszert kap.Nem a google-t védem ezzel, mert nem vagyok elfogult, csak arra akarok utalni hogy ez a felhasználók érdekeinek a fókuszban tartásával aligha történhet meg . Ez még mindig arról szól, hogy a látszólag olcsóbb=jobb; több=jobb, az mindegy (-nek kell lennie a usernek), hogy mi működik mögötte, nem kell tudnia, lásson csak az orráig.
[ Szerkesztve ]
-
1 among many
tag
Az a gond, hogy az emberek nagyja láthatóan nem fogja fel, mi az igazi baj a monopol vagy kvázi monopolhelyzetben lévő felületekkel.
Látszik, hogy kevesen értik, hogy egy olyan rendszerben, ami a törvényi szabályozások jelentős részében abból indul ki, hogy a szabadpiac törvényszerűségei garantálják a szabályozást, ezért arra külön nincs szükség, ott ponopol helyzetek esetén teljesen szabályozatlanul művelhet bármit egy cég vezetése saját politikai, erkölcsi, világnézete szerint. Ez pedig olyan hatalmat ad a kezükbe, amit egy valóban demokratikus alapokon működő rendszerben javarészt még maga az állam sem gyakorolhatna!
Persze, hogy kényelmes minden egy helyen, egy account-tal. Persze, hogy kényelmes minden ismerős egy felületen, egy klikkel elérve, stb.
Csakhogy ezeken a felületeken magánszemélyek uralkodnak, miközben kvázi monopol helyzetük miatt ezek a felületek közszolgáltatások funkcióját látják el. A magánszemélyeket, magánvállalatokat nem köti, hogy a felhasználók demokratikus jogait garantálják, hiszen a szabadpiac elve szerint, ha nem tetszik, amit ott lehet, vagy nem lehet, akkor át kell menni egy konkurenshez, ami az adott réteg számára megfelelő lehetőségeket, szolgáltatást nyújt. De ha nincs érdemleges konkurens, akkor nincs hova.
Egy államnak garantálnia kéne a szólás és véleményszabadság lehetőségét, egy magáncégnek nem. Egy államnak garantálnia kéne a szabad versenyt, egy viszonteladói platformnak nem.
Cukibá eldönti, hogy mi a féknyúz, mi az erkölcsileg elfogadható, mi a politikailag helyes vagy tűrhetetlen vélemény. Nagyon kényelmesen csak arról beszélgethetsz az ismerőseiddel, csak azt a hírt oszthatod meg velük, amire Cukibá áldását adta. Nagyon kényelmesen az appstoreból csak azt telepítheted, amit a droidos vagy almás nagytesó frankónak tart. Netflixen csak olyan sorozatot nézhetsz, csak olyan dokut láthatsz, ami a tulajdonosi kör politikai és erkölcsi nézeteit sulykolja beléd és így tovább.
Az államoknak pont azért kell(ene) garantálnia a valós szabad verseny, szabadpiaci helyzet meglétét, mert az egész rendszer ara alapszik, hogy ez a választási lehetőség garantálja azokat a jogokat, amiket az államnak garantálnia kell a polgárai számára.
A polgárok nagyja pedig közben örömmel mond le a jogairól és béget a nagy, kényelmes akolban, fel sem fogva, hogy ténylegesen mivel fizet a kényelméért... -
Lenry
félisten
válasz #16939776 #30 üzenetére
+1
természetes monopóliumnak hívják ezt, és csomó más iparágban is kialakul, csomó okból.
pl ha el akarod adni az autódat, akkor 99%, hogy meghirdeted a hahu-n, mert ott fogják először keresni az emberek.
ugyanez a Play Store-ral is a helyzet.
felrakhatom az appomat 100 másik helyre is, de ha azt látom, hogy 10-ből 11 user a Store-on keresztül talált meg, akkor nem fogok erőforrást pazarolni a többire.vásárlói oldalról ugyanez: miért nézzek körbe még 20 helyen, ha tudom, hogy van egy hely, ahol egészen biztosan megtalálom, amit keresek
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
válasz 1 among many #31 üzenetére
nagyon jól hangzik, te vagy a százcsilliárdodik, aki leírta, de mostmár tök szívesen elolvasnám a megoldási javaslatot is erre.
hogy akkor ha nem Mark Zuckerberg dönti el, hogy mi a féknyúz, akkor ki? az állam? mer az tökre nem fog semerre részre hajlani, ugye? ráadásul a fb-on a tartalmat (tudom, úgyse fogod elhinni) a saját likeolásaid, meg az ismerőseid generálják. színesebb hírfolyamot akarsz? akkor bizony aktívabbnak kell lenned a másik oldalon is, akkor fogja úgy látni az algoritmus, hogy téged ez érdekel. persze akkor meg azon menne a hiszti, hogy "miért kell látnom ennek a sok zsidónácinak pofáját, mikor direkt nem is követem őket". a véleménybuborékodat magad hozod létre.
de egyébként érdekes, az simán elmegy, hogy egy újság, vagy egy TV csatorna jobbos vagy balos. azok is magánkiadványok, őket miért nem akarjuk arra kötelezni, hogy márpedig a Pravdában is le kell hozni a Völkischer Beobachter álláspontját?ha nem a Google meg az Apple szűri meg a Store tartalmát, akkor ki? legyen egy független auditor? oké, és őt ki fizeti? vagy ömöljön nyugodtan a szar, aztán a Google meg az Apple szétteszi a kezét, hogy "ti akartátok, mostmár oldjátok meg"?
ki dönti el, hogy a Netflixen milyen sorozat menjen, ha nem a Netflix? te? az állam? melyik állam? és ha azt a kutya se nézi, mert szar, de kötelező odarakni a kínálatba a Netflixnek, ezért nekik ez pénzbe kerül, azt akkor szubvencionálja az állam?
ejj, de jó dolog ez az ötletelés, amíg más pénzét lehet költeni
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
#16939776
törölt tag
válasz 1 among many #31 üzenetére
Tök egyszerű: El döntenéd, mi az értékesebb? Hogy valami használható, de keretek közé szorítva, vagy a szabadság illúziója, hogy a nem működő dolgok között választhatsz, akár tízet is egyszerre.
-
Lenry
félisten
válasz #32839680 #35 üzenetére
plusz ez a szabadságharc mindig azokból tör fel, akik úgy érzik, hogy nem jelenik meg elégszer a saját véleményüknek megfelelő tartalom, vagy épp túl sok van az ellentétesből.
pedig tényleg az van, hogy a saját ténykedéseddel befolyásolod, hogy mit látsz, és mondjuk amerikai vérkonzervatívként biztosan fel volna háborodva a user, ha pusztán az egyenlőség kedvéért pont ugyanannyi melegpropaganda jelenne meg az üzenőfalán, mint F-150-es Fordból gépkarabéllyal tüzelős videó.
mert hát előbbi őt nem érdekli, akkor meg minek nézze?
így meg nyilván tök könnyű megfelelni a fenti jól hangzó igényeknekpersze valójában úgy kell ezeket lefordítani, hogy "abból legyen sok, ami engem érdekel, és ami szerintem az igaz".
a nagy büdös helyzet pedig az, hogy a rangsoroló algoritmusok mindenki számára pontosan így működnek.[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Alogonomus
őstag
válasz aprokaroka87 #26 üzenetére
A cégek úgy vannak vele, hogy "Aki hülye haljon meg, de ne engem ültessenek le a hülyesége miatt." Felhívják a figyelmét a felhasználónak, és onnantól nem az ő gondjuk.
-
1 among many
tag
Láthatóan te sem érted, mi a gond, de sokkal okosabb vagy nálam, úgyhogy ezt úgysem fogod elhinni.
Pontosan tudom, hogyan működik a fészbúk. Nem véletlenül nem használom, több különböző okból sem. Viszont így sok olyan lehetőségtől vagyok elzárva, amivel élnék, ha lennének alternatívák és választhatnék olyan felületet, ami hasonló szolgáltatást nyújt de számomra elfogadható módon, vagy lenne egy, ami függetlenítve van a magánérdek kénye-kedvétől.
A véleménybuborékait mindenki magának csinálja, vagy tör ki belőle. Az, hogy a fészbúk ezt a káros jelenséget direkt katalizálja, nem előnyös, de most koránt sem erről volt szó.
Hanem arról, hogy nincs is lehetőségem azon a felületen kitörni a véleménybuborékból, csak választhatok egyet a Cukibá által elfogadottak közül. Cukibának elfogadhatatlan véleménybuborékot sem választhatok, így a véleménybuborék mellőzését meg végképp nem. A teljes kínálat egy nagy véleménybuborék.Az összes többi kvázi monopol felülettel szintén ez a gond.
Nem az a baj, hogy egy magáncég eldönti, hogy mit árul, mit képvisel stb. Ez természetes. A gond az, ha nincs reális alternatíva. Mert akkor állami, ma már inkább államközi, államok feletti szerepet vesz át, állami kötelezettségek nélkül. Tehát a legkevésbé sem tölti be a feladatát.
Nem az a gond, hogy egy médiafelület ilyen vagy olyan híreket közöl. Az a gond, ha nincs másik. Ezért fontos a sajtószabadság. Hogy elolvashassam a klasszik fasiszták és a liberálfasiszták mocskait is és az összes többi, egymást gyakó szélsőséget, mert valóban független sajtó talán sosem volt, de ma már mérsékelt se nagyon. De legalább vannak különbözőek és eldönthetem, hogy mit kérek és mit nem, vagy jobb esetben kérhetem mindet és eldöntöm, kinek miben adok igazat vagy sem.Ha viszont a faszbúk letilt valakit, mert nemteccős nekik a véleménye, nem tud átmenni a seggbúkra, hogy ott csináljon csoportot, ott fojtasson társadalmi vitát, ott osszanak meg infókat egymással. Mert nincs másik.
Ha a telefonom gyárilag valamit nem nyújt, amit igénylek, megberhelhetem, de olyan macerákkal járhat, hogy már nem biztos, hogy megéri. Vannak appok, amik nem hajlandóak működni, ha nem minden más is a gyártó által szentesített a készüléken.
Nincs igazi szabad választás, maximum az illúziója.
Vagy belátjuk, hogy egy felület közszolgáltatás funkcióját látja el, és ebben az esetben igenis ki kell venni a magánkézből, vagy biztosítani kell, hogy ne legyen monopol helyzetben.
Egy globális monopóliumot, ami közszolgáltatás funkcióját látja el, nem egy állam felügyelete alá kéne helyezni, hanem államközi felügyelet alá. Pont azért, hogy ne is egy állam dönthesse el, mi juthat el a közhöz és mi nem, hanem az összes együtt. Egyébként pedig minden juthasson el. Igenis "ömöljön a szar", ahogy fogalmazol, mert a legtöbb esetben nem egy objektíven eldönthető dolog, mi szar és mi nem. Az az egyén felelőssége, hogy eldöntse, mi a féknyúz, mi az erkölcsileg helyes, kívánom e magam véleménybuborékba zárni vagy sem. Ennek a lehetőségét kellene biztosítani, ez pedig magánkézben nem valósul meg soha.A véleményszabadság, sajtószabadság, piaci szabad verseny, minden, ami a valós, pozitív fejlődést eredményezhet, azonnal megszűnik, ha az egyik résztvevő meg tudja akadályozni a saját privát érdekei szerint ezek meglétét.
Ha az egyének lemondanak a jogaikról a kényelmükért cserébe, az az ő döntésük. A gond az, hogy ha a kényelmesek elérnek egy arányt, akkor a tömeg erejével lemondatják az emberi jogaikról azokat is, akik nem ezt tennék, mert fenntartanak egy rendszert, ami már el tudja nyomni a többit. Ezért van szükség közbelépésre, ezért lenne szükség nem is állami, hanem államközi szabályozásokra, jogok, megjelenési felületek garantálására.
Ez a "ha nem tetszik, nem kell használni" duma pedig röhejes. Részben már megkerülhetetlenek ezek a szolgáltatások, hogy XXI. századi színvonalú életet éljen valaki, sok esetben hogy egyáltalán bárhogyan élhessen a XXI. században. A "ha nem tetszik, nem kell használni" csak akkor legitim, ha van helyette másik, ami tetszhet.
Ha az ivóvíz ihatatlan, arra sem válasz, hogy "ha nem tetszik, nem kell használni".
Ezekben a monopol helyzetekben lévő szolgáltatások esetében a "ha nem tetszik, nem kell használni" benyögés egyenértékű azzal, hogy ha nem tetszik a rendszer, akaszd fel magad.A birkák persze értetlenkednek, hogy mi a gond, hiszen nekik megfelel minden, ami kényelmes, felháborodva kérik ki maguknak, hogy lebirkázom őket, nagyon okosnak gondolják magukat, pedig csak nagyon közönyösek és konformisták. Azt pedig többnyire tényleg nem értik a kétlábú birkák, hogy mennyit ártanak a ma már kisebbségben lévő embereknek is.
-
Lenry
félisten
válasz 1 among many #42 üzenetére
de értsd már meg: NEM KIVITELEZHETŐ, amit írsz.
nem fenntartható, nem működik.nincs olyan, hogy te beszabályozod, hogy igenis mindent toljunk mindenki arcába, mert nem fogják olvasni, tovább fognak görgetni, át fognak menni olyan oldalra, ahol csak a saját véleményüknek megfelelő tartalmat látják. pont.
ennyire rohadt egyszerű.
ez a Cukibá meg kibaszott gyerekes, agyonüti a komolyságát a mondanivalódnak, szerintem ne erőltesd.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
1 among many
tag
Nem akarom kötelezővé tenni, hogy mindent mindenkinek toljunk az arcába, értelmetlen is lenne az általad írottak miatt. Hogy azt sem akarom kötelezővé tenni, hogy minden létező appot mindenki installáljon fel. A lehetőség biztosítását kellene megkapja mindenki, hogy eldönthesse, mit tol az arcába, mit használ. És ez nincs meg. Van választási lehetőség, de csak a tulajok által szentesített lehetőségek közül választhatsz az összes felmerülő helyett.
Amit írsz, az pedig csak egy jellemző, többségi viselkedés, és ez az egyébként káros hozzáállás ellehetetleníti azokat is, akik nem követnék, így eszkalálva a helyzetet.Amit írok teljesen kivitelezhető, csak be kell látni, hogy ennek a szabályozása nem maradhat sem magánkézben, sem állami kézben, hanem államközi szabályozásra van szükség, hogy ne egy érdekkör dönthesse el, kihez mi juthat el, ki miről beszélgethet, ki milyen szoftvert használhat stb.
Az off terén pedig hadd pontosítsak, a stílusom nem teszi se komollyá, se komolytalanná a gondolataimat. A közlés formája nem befolyásolja annak tartalmát. A személyem iránti szimpátiát vagy ellenszenvet befolyásolhatja, de a mondandóm legitimitását vagy annak hiányát nem. Ahogy azt szerintem te is értetted.
Köszönöm a gondolataim minőségének elismerését a stílusom kritizálása mellett. Nagyon korrekt és kívánatos megkülönböztetni e kettőt a fentiek okán.*A Cukibá megnevezés megnyilvánulásaimban Mr. Mark Zuckerberg-ként olvasandó.
-
Tajrexi
tag
válasz 1 among many #42 üzenetére
-
1 among many
tag
Kösz a linket, nem olvastam eddig. Itt azt nagyon jól látja az állami oldal, hogy közszolgáltatás jellegű a tevékenység. Amiért én kihangsúlyozom az államközi szabályozás szükségességét, az az, hogy amíg ott egy terület, egy állam úthálózatához, villamos hálózatához hasonlítja a szolgáltatást, jellegében egyébként jogosan, addig valójába ez a szolgáltatás, illetve szolgáltatások csoportja az egész bolygó közös információs hálózata, illetve annak megkerülhetetlen része. Így nem is lenne szabad az adott magánérdek helyett adott politikai érdek szolgálatába állítani, hiszen nem csak az adott állam, jelen esetben Ohio tekintetében közszolgáltatás a cég által végzett feladat, hanem a teljes bolygó tekintetében az, nem számítva azokat a területeket, ahol a regnáló hatalom nem engedélyezi a működésüket.
-
VirsLee
őstag
válasz 1 among many #46 üzenetére
Oké, mi a javaslat? Hogy lesz ez jó?
-
1 among many
tag
Vannak elképzeléseim, de azt ne kérd tőlem, hogy most hirtelen vázoljam fel egy nemzetközi szerződés és az alapján létrejövő felügyelet vagy irányítás tervezetét. Ha valaki megbízna vele, nemzetközi jogban jártas jogászok és további szükséges szakértők közreműködésének igénybevételével szívesen vállalnám. Nem egy pár napos meló.
A javaslatom alapvetően ennek a létrejötte, ahogy azt írtam. A globális közszolgáltatás jellegű szolgáltatások irányítását magánkezekből kivenni és nemzetközi egyezmények által szabályozni. Ahogy a globális kérdéseket általában, mint a nemzetközi hajózás, légi forgalom, államokon átívelő vízgazdálkodási kérdések, fegyverkezés stb., stb. nemzetközi jog szabályozza, úgy a globális informatikai szolgáltatásokat is ilyen módon kellene szabályozni, semmiképp sem magánérdekek kezében hagyva. Be kell látni, hogy ez éppúgy globális közügy, mint annyi minden, ami a teljes bolygót, illetve államokon átívelő részét érinti. -
Gargouille
őstag
válasz 1 among many #42 üzenetére
Szerintem kissé túldimenzionálod ezt a kérdést, mármint abban az értelemben, hogy úgy beszélsz ezekről a dolgokról, mintha valóban nem lehetne élni nélkülük. Pedig lehet élni. Hidd el, Facebook és okostelefon nélkül is lehet minőségi életet élni. Lehet, hogy kevésbé kényelmeset, de ezek tényleg nem létszükségletek, csupán az elkényelmesedett életünk kellékei.
Ebben az értelemben pedig akármennyire nem tetszik, de igenis érvényes duma a "ha nem tetszik, nem kell használni". Mert van választási lehetőséged, nem kényszerít senki, hogy a Facebookról tájékozódj, hogy ott kommunikálj, hogy azon éld az életedet. Dönthetsz úgy, hogy nem használod ezeket a szolgáltatásokat. Nem egyetemes alapjog a közösségi oldal, vagy az okostelefon épp ezért ez a vita is - szerintem - egy félreértés.
Egy nagyon torz példával, ha mindenki elkezd levis farmert venni divatból, meg mert rohadt menő és egy idő után mindenki azt hord, akkor joga lesz az embereknek megszabni, hogy mostantól a levis milyen szabásmintát vagy színeket használjon, mondván, hogy ő akarja megszabni az emberek ízlését?
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
1 among many
tag
válasz Gargouille #49 üzenetére
Nem tudom osztani a véleményed. Minőség élet alatt sok minden érthető. Egyes esetekben lehet ezek nélkül élni, ritka kivételek ezek, de általánosságban ma már nem. Próbálj meg vállalkozni, kutatómunkát végezni, médiában szerepet vállalni stb. ezek nélkül. Legtöbb esetben lehetetlen. Egy átlagos irodai melónál is biztos, hogy kénytelen vagy használni a tech-óriások szolgáltatásait. Fizikailag lehet létezni ezek nélkül, de XXI. századi életet élni már nem. A civilizáció jelentős részéből való kivonulást jelenti, ha valaki lemond ezekről, ha egyáltalán megteheti. Nem csak a bulvárhírekről és macskás videókról mond le így az ember, azokat egyébként sem nagyon fogyasztja, aki becsüli az idejét. Nagyon sokan vannak, akiknek a megélhetése lehetetlenülne el, ha nem használnák ezeket. Sok üzleti körben, szakmában kvázi szabvánnyá vált, hogy "a" közösségi oldal által kommunikálnak, nemcsak magánéletükben használják, vagy tájékozódásra, amire egyébként jelenlegi formájában az ismert okok miatt alkalmatlan.
A közösségi oldal nem magánéleti szempontból megkerülhetetlen sokak számára, ezért megkerülhetetlen. Az okostelefonon elérhető szolgáltatásokkal szintén ez a helyzet.
Azért teljesen fals a példád mert ha a levis nem gyárt többet olyan nadrágot, amit a nép akar, akkor ezernyi másik márkából választhatnak a népek. Levis farmer nélkül valóban lehet élni. Ruha nélkül viszont nem. Ha pedig csak a levis gyártana olyan ruhát, amivel be lehet menni egy rendezvénye, amivel be tudsz menni egy bankba vagy a postára, akkor nagyon más lenne a helyzet, mint így. Akkor a választásod az lenne, hogy megveszed, vagy kuporogsz egy pokrócba csavarva otthon és éhen halsz, mert ugyan az élelmiszerüzletbe még lehet, hogy bemehetsz a pokrócodban is, de nem tudsz dolgozni és ügyeket intézni, hogy legyen pénzed kajára. Az emberiség több, mint fele ma már városi környezetben él. Nem reális, hogy mindenki, akinek nem felel meg a magáncég szabályozása, vagy aki valamiért személyében nem felel meg a magáncégnek, az vegyen magának egy földet és termelje meg magának az életben maradáshoz szükséges javakat. Egyébként ahhoz is komoly tőke kéne a legtöbbek számára hiányzó ismereteken felül.
Jó ideje ott tartunk, hogy igenis felmerül az alapjogok kérdésköre ebben a témában.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...