- Bittorrent topik
- Folytatja a leépítéseket a Tesla
- Milyen routert?
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Hálózati / IP kamera
- Python programozás
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
ntomka
nagyúr
A deezernél van lehetőség offline hallgatni a zenét minden platformon. Telefonon le is szoktam húzni az albumokat, amiket hallgatni akarok, aztán amíg nem vágyom másra vagy ki nem futok a helyből, addig ott is van.
(#6) edward2: Mindkettővel az a bajom, hogy hivatalosan magyarhonban nem elérhető.
(#7) Glenda: Imádom a Metallicát, komolyan, de a jogi herce hurcáikkal elmehetnének már a francba...
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
cskamacska
addikt
Azért vicces, hogy majd minden topikban csak a munkahelyed érdeke felől tudod megközelíteni a témákat.
Nyilván az lenne a legüdvösebb mindenkinek, ha a népek nem használnák ki a hálózatot, csak fizetnének érte.Jelenleg sok vezető lazán istenkáromlásnak gondolja, hogy hatalmas mennyiségű zenét érhetnek el az emberek kis pénzért, még úgy is, hogy netről csöpögtetve valójában nem kapják meg saját birtokukba a zenét, csak egy egyéni netrádióért fizetnek. Na most képzeld el ezeknek a fejét, ha azonos díjért letölthetnél havi 200 albumot losslessben.
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
Glenda
addikt
Meserséges naivitással kérdezem, mi másra lehet kihasználni a mai szélessávú netcsomagokat?
Mobilneten sajnos még érvényes amit mondtál, de az SSD-n nem fogok helyet pazarolni olyanra, ami fenn van a felhőben is.Dolgoztam netszolgáltatónál régen, nálunk úgy volt, hogy x szávszélre volt szerződésünk, és azért fizettünk ugyanannyit, lényegtelenül hogy épp apokalipszis volt és 0kbps volt az összforgalom, vagy 100% volt a kihasználtság.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
dabadab
titán
"miközben a melletted ülő meg nem tudja felvenni a neptunban a tárgyait vagy nem tudja átutalni a felvételi eljárás díját."
Azert ezzel lassan kezdesz mar Ted Stevenson-i magassagokba emelkedni: "Ten movies streaming across that, that Internet, and what happens to your own personal Internet? I just the other day got… an Internet [that was] sent by my staff at 10 o'clock in the morning on Friday. I got it yesterday [Tuesday]. Why? Because it got tangled up with all these things going on the Internet commercially. "
DRM is theft
-
-
Penge_4
veterán
(#47) bambano: A stream annak az előfutára (ahogy a ChromeOS is), hogy a felhasználókat békés eszközökkel fosszák meg az adataik önrendelkezési jogáról. Nem kell többé HDD, elég egy kisebb SSD, amiről gyorsan bootol a rendszer és pár tényleg nagyon személyes adat, de a vékonykliensek terjedésével konkrétan technikai akadályai lesznek a wareznek, amit nem tud áthidalni. Mert TB-os vinyók nélkül hogyan töltenél le egy rakás játékot és fullHD filmet?
Ezért bizony az érdekelt cégeknek megéri ideiglenesen sávszélességet pazarolni a szolgáltatók meg majd kitermelik azzal, hogy többen fizetnek elő nagyobb csomagokra.
Mert azért sokan nem fizetnek elő nagyobb csomagra, hogy a letöltések 1 óra alatt érjenek véget 8 óra alatt, mikor éjszakára beállítják, de azért már igen, hogy ne buffereljen állandóan meg akadozzon a lejátszás.
Ezen kívül egyetértek. A stream egyetlen haszna, hogy bele tudok tekerni online, ezzel (ha megfelelően fejlett a fragmentálási metódus) nem tölti le a cache-be az egész x órás anyagot, csak mondjuk a 40. perctől felfelé. De ez a fajta felhasználási mód olyan ritka, hogy csak emiatt nem érte volna meg a cégeknek ennyire rákoncentrálni a streamingre.
(#48) Glenda: "x szávszélre volt szerződésünk, és azért fizettünk ugyanannyit, lényegtelenül hogy épp apokalipszis volt és 0kbps volt az összforgalom, vagy 100% volt a kihasználtság."
Na ez a szomorú. Mert egyrészt a szolgáltatónak plusz költség. Egyszeri is (infrastruktúra) és megújuló is (amortizáció), míg a felhasználói oldalról pedig arra ösztönöz, hogy ha már fizetsz érte használt ki, avagy dúcold ki a feltöltési ágat folyamatos seed-del, akár a letöltési ágat azzal, hogy streameld le újra és újra a sokszáz megás anyagokat.
Ugyanez a mentalitás figyelhető meg mindenhol. Több száz megás programtelepítők, több gigás, folyamatosan hízó operációs rendszerek, egyre CPU és memóriaigényesebb szoftverek, amit csak minimális részben indoloknak az extra funkciók/fejlesztések a többi szimpla hanyagság és az optimalizáció hiánya.
Például nem rég rádöbbentem, hogy Linuxon még létezik olyan (amit Windows-on valahogy egyre kevésbé tapasztalok), hogy képes egy idle processz memóriahasználata drasztikusan csökkenni. Ez alatt nem azt értem, hogy a 900 megát zabáló böngésző visszacsökken 830-ra, hanem azt, hogy konkrétan akár a töredékére csökken vissza, amint "pihen" egy kicsit.
Míg Windows alatt ha csökken is valamennyit, az egyenesen megy a lapozófájlba és a rendszer sebessége látja a kárát.
(#49) bambano: "miközben a melletted ülő meg nem tudja felvenni a neptunban a tárgyait vagy nem tudja átutalni a felvételi eljárás díját."
Azért ez tényleg erős csúsztatás, mivel pazarlás ide vagy oda, de a lassúság általában mindig szerveroldalon van, nem pedig előfizetői oldalon. Attól a Neptun-on egy lap ugyanúgy 4kbps sebességgel tölt 3 perce, hogy a háttérben megabittel seedelek és mellette fullHD-t streamelek YouTube-on vagy leállítok minden adatforgalmat kliensoldalon.
A Neptun pedig egy adott sávszélességért és forgalomért fizet a webhosting cégnek. Ők pedig sóherek, mert holtidőben nyilván alig pár százalék a forgalmuk, a vizsgaidőszakban, tárgyfelvételeknél meg a szemeszterek kezdetekor meg 100%, de ők sóherek nagyobb sávszélességért extra összeget fizetni.
Érdekes módon a YouTube vagy a Google többi oldala szinte soha nem küzd sávszélesség problémákkal. Ahogy a nagyobb fájlmegosztók sem azért limitálják a free userek letöltési sebességét, mert ne bírnák őket röhögve kiszolgálni, csak mert a captcha önmagában nem elég bosszantó, hogy prémiumra ösztönözzön bárkit is.
Szóval azzal egyetértek, hogy felesleges pazarlás, de hogy (jelenleg) bármilyen válság vagy krízishelyzet lenne az infrastruktúrában, azzal nem. Ahogy azzal sem, hogy ha mindenki így tenne (a szelektív hulladékgyűjtés-mintájára), akkor a szolgáltató a leesett terhet megfelelően honorálná az előfizetőknek mondjuk csökkenő árakban.
"egy kultúrember akkor is takarékoskodik az internettel, ha éppen van bőven"
A bőség fogalma relatív és egy idő után a takarékoskodás is kényszerbetegséggé fajulhat. Például mikor az ember azért törli a cache-t (amivel valójában sokszor lassulást ér el, mivel újratöltődik automatikusan) rendszeresen vagy üríti a lomtárat, hogy nyerjen párszáz megát vagy 1-2 gigát a sokterás vinyóján és hasonlók.
De nem tudom megállni, hogy feltegyek egy trükkös-moralizálós kérdést: Ha valaki sok gigányi, különböző Linux disztrót és különböző nyílt forráskódú szoftvereket seedel maximális sebességgel folyamatosan az van-e akkora százalékban nemes cselekedet a részéről, hogy a sávszélesség pazarlásával elkövetett galád cselekedetét jóváteszi vele?
De ha mindezt a pazarlást warezolt anyaggal vagy öncélú dolgokkal (YouTube, zenék, stb.) lefelé irányban teszi, akkor már sokkal elítélendőbb (kizárólag sávszélesség-pazarlás szempontjából) ugyanaz a cselekedet?
És végül: Mit gondol erről a szolgáltató, amennyiben az ugyanakkora internet csomag mellé a nemes tettet végrehajtó open source lovag semmire nem fizet elő, míg a warezpista mellette még előfizet a legnagyobb kábeltévécsomagra és telefoncsomagra is, amin havi több tízezer forint összeget lebeszél?
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
(#54) bambano: "SEMMI különbség nincs, ha ebben a körben vizsgáljuk a kérdést."
Nyilván a manapság már WebWorkers-es megsegítéssel egy IP-ről másodpercenként akár több tízezer kérést végző DoS alig különbözik a rendeltetésszerű használattól...
"ha problémád volt a ph! ddossal, akkor miért helyes a streaming?"
Mert streaming szolgáltatást általában nem azok üzemeltetnek, akik gyenge szerverekkel rendelkeznek, hanem olyanok, akiknek olyan brutál szerverparkjuk van, amit még a 4chan vagy az Anonymous csoport sem tud megfektetni még pár órára sem.
Aki meg gyenge szerverrel rendelkezik és Pistikének folyton bufferel a 120 megás netjével, azok elbuknak az adott piaci szegmensben (vagy szerverparkot bővítenek).
-
-
auth.gabor
tag
"a kiinduló hsz-t én írtam, ami ezt a subthreadet indukálta, és pont az volt a lényege, hogy élesen szétválasztva a streaminget és az egyszer letöltött zenét, szóltam a streaming ellen."
Mi a nagy különbség hálózati szempontból aközött, hogy letöltöm előre az aznapi zenét és valamikor a nap folyamán meghallgatom *egyszer* vagy nem töltöm le előre, hanem on demand hallgatom meg *egyszer*? Nagyon kevés album marad meg azért, mert még egyszer meg akarom hallgatni, legtöbbször csak egy-egy számot tartok meg... vagy annyit se.
Mi az alternatíva? Mit javasolsz? Ha igény van rá - márpedig van rá igény - akkor ettől kezdve ez árazás és üzletpolitika, hogy mennyit lehet érte kérni...
"kocsiban pedig azért lehet(ne normálisan) zenét hallgatni, mert a kocsiban a hangszórót nem tömöd a füledbe és az nem zárja ki az összes többi zajt. ebből levonható a következtetés, miszerint utálom a mobildj-ket is (igen, ez igaz)."
Egyrészt van sok füles, ami nem zárja ki a külvilágot és ilyet használok én is... másrészt egyéni szociális probléma, hogy mit és/vagy kit miért utálsz. Valaki meg azt utálja, hogy neked a hálózat terhelése a fétis... és?
https://iotguru.cloud
-
bambano
titán
""Mi a nagy különbség hálózati szempontból aközött, hogy letöltöm előre az aznapi zenét és valamikor a nap folyamán meghallgatom *egyszer* vagy nem töltöm le előre, hanem on demand hallgatom meg *egyszer*?": javítok: ha egyszer letöltöd a napi zenédet, például otthon, vezetékes drótra akasztott wifin keresztül, az jobb, mintha mobilinterneten streamingelsz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
auth.gabor
tag
"Szerk: lehet, csak én vagyok túl igényes, de egyszerűen nincs annyi zene a neten, ami az én ízlésemnek megfelel és kitöltené a napi zenehallgatási időmet. következésképp egynél többször hallgatok meg mindent, ami tetszik. szerintem más is többször hallgatja meg a saját kedvenceit."
Ha nem hallgatod megy egyszer sem, akkor honnan tudod, hogy nem felel meg az ízlésednek?
https://iotguru.cloud
-
dabadab
titán
"páran itt arccal hárítják a murvát..."
Mondjuk azok, akik komolyan veszik ezt az ertelmetlen zagyvasagot. (Az eredeti kutatas ertelmes volt (legalabbis az abstract alapjan, mert a teljes cikk paywall mogott van - viszont fennt van arxivon (pdf)), de annak meg semmi koze nem volt a tomoritett zenekhez, aztan a popsci.com irt rola, az Index meg egy az egyben atvette azt a baromsagot.)
Na, itt egy ertelmes osszefoglalo, ami nyomokban sem emlekeztet az indexes cikkre.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Glenda
addikt
majd ha neked is akadni fog a streaming, mert mások is tojnak a hálózati terhelésre, te is utálni fogod. majd előkerülnek a röccenésfetisiszták, lesz itt haddelhad..
Majd a kedves ISP fejleszt. Az a dolga, és ő is jól jár vele.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Penge_4
veterán
"gyengébbek kedvéért mobilnetről beszéltem, ott korlátos az erőforrás, tehát korlátos marad a net.
ha megfeszülsz, akkor is."És te emlegeted a cavingtont, aki nem emlékszik, hogy 10 éve még csak GPRS volt és pár kbps volt a sebesség és a szolgáltató magán kívül volt, mikor páran már akkor gigákat forgalmaztunk (majd meg is szüntette a korlátlan wapot ).
Még vannak korlátok, de a technológia mindig fejlődik. A jövőben akár gigabites vagy terabites sebességek is lehetnek, a határ a csillagos ég.
-
dabadab
titán
A cikk azert ertelmetlen zagyvasag, mert olyan irta, aki nem ert a temahoz, az pl. eleg feltuno, hogy a t. zsurnaliszta osszekeverte a mintavetelezesi frekvenciat meg a bitrate-et, meg amugy sem ertett a tanulmanybol egy budos szot sem. Ez barkinek vilagos, aki egy kicsit is ugatja a temat.
Ja, igen, van utalas arra, hogy a tovabbi kutatasok eredmenyei felhasznalhatoak lesznek jobb pszichoakusztikuai modellekhez, amikkel majd lehet javitani a vesztesegesen tomoritett zenek minoseget, de ettol meg maga a kutatas abszolut nem erintette a tomoritett zeneket, semmi ilyesmit nem vizsgaltak.
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
Es mi is lett volna az eredeti allitas?... Ugyanis szerinted a "nem rossz" indexes (popscis) cikkben pl. egyszer sem fordul elo a Fourier-transzformacio kifejezes, pedig a kutatas arrol szolt, ellenben voltak benne olyan gyongyszemek, hogy "kiderult, hogy az emberi hallas nem linearis".
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Az egyik szerint az mp3 jó, az mp3-at nem lehet megkülönböztetni az eredeti forrástól"
Valasszuk szet a velemenyt es a tenyt: az, hogy a tesztek szerint a legtobb ember a legtobb zenenel egy bizonyos (szemelytol fuggo) bitrate folott nem tudja megkulonboztetni a tomoritett zenet a tomoritetlentol, az teny.
"a kutatás bizonyította, hogy az mp3 elméleti alapjai tévesek"
Nem, semmi ilyet nem bizonyitott. Azt bizonyitotta, hogy az emberi ful/agy a hangot nem egy sima fourier-transzformacioval kezeli. Ez az mp3 elvi alapjait semmiben sem erinti. Ahol erinti, az a konkret implementacio, abbol is leginkabb a pszichoakusztikus modell, ami amugy is az eljaras kozponti eleme es rengeteg kezi finomitas van benne es az, hogy tokeletlen, eleve ismert volt, mar csak azert is, mert minden ember kulonbozo, tehat ha a modell egy embert tokeletesen modellezne, a tobbit akkor se.
DRM is theft
-
danih
addikt
Rossz, vagy jó? Mire? Aprócska help: legtöbb ember ott hallgat zenét, ahol sok az egyéb zajforrás. Kocsiban, utcán, stb. - nem egy izolált szobában hatszámjegyű értékkel bíró szettel. Rádió-minőség is elég ide sokaknak - "csak valami szóljon". Mariska benyomja a Calypso-t hogy örüljön a könyvelés. És ha lehet, minél több férjen a 64 megás MP3 lejátszóra, mert átlagban ennyi hely volt egy lejátszón amikor az MP3 berobbant a köztudatba. Ez egy eszköz, nem a cél - én örülök, hogy van, az audiohipszterekkel pedig nem foglalkozom.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Mi lenne, ha a valtozatossag kedveert inkabb olyanrol beszelnel, amihez ertesz is? Mert az teljesen vilagos, hogy ebben a temaban gyakorlatilag nulla jartassagod van es a jelek szerint sikerult magadra venned a fogalmatlan jobbantudok egyik legfontosabb attitudjet, miszerint keptelenek megkulonboztetni a tenyt a velemenytol.
[ Egyebkent mi a fene az az "mp3 elmelet"? Ha a veszteseges tomoritesnek az a celja, hogy ne lehessen hallani a kulonbseget az eredetihez kepest es ezt eleri, akkor az miert nem szamit es mitol lesz rossz? Miert nem ulsz le inkabb ABX-elni magas bitrate-u mp3-at ahelyett, hogy ilyeneket irsz? ]
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
auth.gabor
tag
"gyengébbek kedvéért, ha nem kap lényegesen nagyobb frekvencia spektrumot a mobilnet"
Ööö... izé... mobilnetnél én nem sávszélességre fizetek elő, hanem adatforgalomra, és általában pont akkora adatmennyiségre, amennyit általában el is használok... ha levelezésre, akkor levelezésre, ha streaming-re, akkor arra...
Baszki, kapitalista világban élünk... nehogymár a szolgáltató (egyik embere) mondja meg, hogy mit szabad és mit nem... az árat mondja meg, hogy mit mennyiért szabad és majd a piac eldönti, hogy annyiért kell-e neki vagy sem. Amíg van fizetőképes kereslet és a technológia ki tudja szolgálni az igényeket, addig nem kell pattogni...
https://iotguru.cloud
-
auth.gabor
tag
"ez önmagában igaz állítás, csak nem releváns. Mert ez a subthread abból indult ki, hogy nem tudja."
Ismételni tudom csak önmagam: "az árat mondja meg, hogy mit mennyiért szabad és majd a piac eldönti"
Ha nem tudja kiszolgálni a streaming igényeket, akkor árat kell emelni és ki fognak hullani azok, akiknek drágábban már nem éri meg... egyszerű dolog ez.
https://iotguru.cloud
Új hozzászólás Aktív témák
- Gainward RTX 4070 Ghost 12 GB felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Kingston Fury Renegade M.2 4TB
- Eladó egy fekete és egy ezüst szinű Apple Watch S8 45mm GPS+CELLULAR Steel HERMES okosóra. 2év gari
- Acer Nitro XV275 UP3 27" - QHD - 170Hz - 10bit - FreeSync Premium - HDR1000
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen