- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
Új hozzászólás Aktív témák
-
banhammer
veterán
Az Egy Windows, az Egy.
Egy Windows mind fölött, Egy Windows kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen.IMHO kár erőltetni ezt a mindenre Windows baromságot.
Az okostelefon, tablet vonatok elrobogtak, felesleges utánk futni.
Főleg a sínek között, mert annak az a vége, hogy a futó elbukik a talpfákban.
Láthattunk már méretes zakót a MS részéről, lásd Zune médialejátszó.\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
Def26
félisten
Én azt gondolom az ötlet jó. Sokan maradnának windows vonalon, ha egyre több dolog köti oda az embert.
Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,
-
addikt
"közös felhasználói felületet, közös programozási felületet, közös biztonsági architektúrát, közös fejlesztői modellt és közös kulcsszolgáltatás" - közös óriási bukta. Ja, várjunk csak, ez már meg volt. Nem tudom, miért köti még mindig az ebet a karóhoz Ballmer, legalább leköszönőben lehetne egy jó ötlete. De ez nem az.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
DaveHutt
őstag
válasz Dark Archon #3 üzenetére
Még el sem készült a közös platform, máris temeted?
-
Mooka-Miki
senior tag
Tudod én örülök, hogy van Windows Phone, megelégedéssel használom. Azért mert jóval el van maradva a piaci részesedésük húzzák le a rolót? Ennyi erővel Magyarország is zárjon, be hisz mennyire el van maradva a fejlettebb nemzetektől nagyon-nagyon sok mindenben...
Én szeretek válogatni ha kütyüt vásárolok. Igen is legyen sok gyártó, sok platform. Ettől szép az egész.
-
WinPho
senior tag
Kicsit hamarabb érkeztek a vészmadarak, mint gondoltam!
Most megkapja mindenki, amit akart!I don't believe in the moon, I think it's just the back of the sun.
-
Tomy Yayo
senior tag
-
#51736960
törölt tag
inkább adnának ki egy xp sp4-et már...
-
Érdekes, hogy a Microsoft az egyetlen, aki erőlteti ezt az "azonos rendszert mindenhová" baromságot, miközben a náluk jóval nagyobb tapasztalatokkal rendelkező Apple sem erőlteti, mert tudja, hogy ez lehetetlen. A Canonical is belátta, hogy ez nem reális, fel is hagytak vele.
https://www.coreinfinity.tech
-
addikt
Közös platformhoz közös hardver és közös beviteli eszközök, közös perifériák kellenének. Mivel eltérő a hardver, a felhasználás módja és helye, nem logikus a dolog. Ha meg mindenhova ugyanazt akarják, az lesz a vége, hogy mindenre jó ugyan egy picit, kompromisszumokkal, döcögősebben, nyakatekertebben, de igazán semmire nem jó (
ld. Linux).[ Szerkesztve ]
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
nagyúr
Én mint felhasználó azt szeretném ha minden eszközre(PC, tablet, telefon stb.) más-más, az adott eszközre optimalizált felület lenne. Aztán, hogy a motorháztető alatt mi van az mint felhasználót nem érdekel. Szeretném ha a billentyűzet-egér és a touchscreen két külön téma lenne a Windows-ban. Én mint felhasználó ezt szeretném.
Thanos was right.
-
WinPho
senior tag
Nem, 2030-ig jönnek frissítésekXP-re!
Komolyra fordítva a szót: az egységes Windows, ezzel valószínűleg együtt járó egységes Marketplace (nesze Nektek RTrekevésalkalmazás!!) stb.(8) Tony Yayo: Az RT még a "nagy terv" előtt volt, és ez is lépés a közös rendszer felé. A tablet meg érthető. Nem mindenki akar x86-os progikat futtatni Tabon.
I don't believe in the moon, I think it's just the back of the sun.
-
L Balázs
tag
Az nem egy rossz ötlet, hogy a Windows-okat egységesítsék a motorháztető alatt, mert van egy rakás dolog, ami mindenhol megegyezik. Az is egyértelmű, hogy ezeknek ugyanazt az API-t kell használniuk mindenhol. Ilyen pl. a kamera kezelése, helymeghatározás stb.
Van viszont egy terület, ami mentén szét kell darabolni a platformot, ez pedig a felhasználói interakció. Más kell az egér+bill.-hez, más a kontrollerhez és más az érintőképernyőhöz. Ugyanígy a másik irányba is, más kell egy 2 méteres TV-re és más egy 4 colos telefonra. Szóval egységesítsenek, de csak ésszel! -
M.Úr
tag
#13 és #12:
Nem hiszem el, hogy a Win 8 csempéje még mindig téma... Biztos vagyok benne, hogy egyikőtök sem használ napi szinten Win 8-at. Én a fél év alatt összesen kábé 10 percnyit láttam a csempés izét.1. Bekapcsológomb megynom.
2. 20 mp múlva megjelenik a csempés képernyő.
3. Kb. 5 mp múlva automatikusan átléptet a desktopra.Windows 8 (nem 8.1), nem használok semmi progit erre.
Touchscreen probléma: ugyanezt tudom mondani. Egeret és billentyűzetet használok, (méretezhető) ikonok vannak az asztalon, az ablakok ugyanúgy néznek ki mint a Win 95/ 98/ 2000/ XP/ 7-ben. -
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem az már kiderült, hogy Balmer már nem képes tartani a lépést a technológiával, az igényekkel. Mondhatni a fantáziája már kevés és nagyon leragadt a múltban.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Pug
veterán
Nem túlzottan érdekel, hogy mit hiszel (már bocs... )
És a béta óta használom...
És igen, továbbra is sokakat zavar, hogy az MS vasvillával próbál lenyomni egy GUI-t a torkunkon, aminek köze nincs a desktop rendszerekhez. Ha téged nem, akkor örülj neki. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
Ez örök téma lesz. Másrészről pedig te honnan vetted, hogy én a csempéről beszélek? Ballmer egy Windows a cél kijelentésére reflektáltam. Ne legyen egy Windows cél, legalábbis GUI szinten ne és ehhez rohadtul nem érdekel, hogy te hány másodpercig látsz csempéket. Mindamellett, hogy nem csak a csempékről van szó mert az egy elég durva sarkítása a problémának.
Thanos was right.
-
fordfairlane
veterán
Látjuk, hogy ezt akarjátok. Pont ezért nem tetszik. A felhasználói felület nem valami önmagáért való művészi alkotás, hanem munkafelület, amelynek kinézetét és viselkedését meghatározza az, hogy hogyan használják. például, hogy ujjal, vagy mutatóeszközzel (egér).
Ezért szar a csempe desktopon. Persze, meg lehet szokni, lehet használni egérrel, bele lehet szorítani egy widget minden információját. Lehetni lehet, csak nem optimális.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Syl
nagyúr
....teljesen reális elképzelés az, hogy a jövőben egyetlen Windows rendszer szolgáljon ki minden platformot....... közös felhasználói felületet, közös programozási felületet,
Közös programozási felület? Alap windowson sem képesek ezt megoldani, nemhogy majd multiplatformon.
Egy átlagos windows gépen van vagy hatféle NET és négyféle Visual C++Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
lapa
veterán
félreértitek. úgy értette, hogy reméli legalább egy, mert megvette a surfacet hozzá és nincs kedve bebukni.
amúgy miért engedik még emberünket beszélni? az árfolyamváltozás nem volt elég látványos jele annak, hogy nem kéne? mint mikor mgy a forint stabilitásáról kezd beszélni és hirtelen elszabadul a pokol.
-
Raysen623
addikt
Ezzel a gondolatmenettl az a bajom, hogy akkor miért fut az iPhone-on és az alma gépein gyakorlatilag ugyanaz az OS? A processzoruk eltérő, mégis működik...hozzáállás kérdése az egész. Az Apple helyzete azonban még így is jobb, hiszen neki csak 2 platformra kell fejlesztenie, mondjuk az MS-nek is, csak ők most ott fogják megszopni, hogy kismillió gyártó van aki gépeket csinál és ember nem tudja betartatni velük a standardokat.
A jövő mindenképpen a kevesebb hardwares megoldásoké, mert azokra lehet jól optimalizálni. A videókártyák piacán ez már lezajlott, processzoroknál is (civil felhasználást tekintve). Szóval hozzáállás kérdése, ha az MS meg akarja oldani akkor megfogja, minél később annál rosszabb helyzetben lesz és elveszíti piacait. Már nem kizárólagosan az olcsóság számít egy terméknél!A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
dabadab
titán
válasz Raysen623 #25 üzenetére
"miért fut az iPhone-on és az alma gépein gyakorlatilag ugyanaz az OS?"
Azert vegyuk eszre, hogy hiaba van ugyanaz also szinten, a felhasznaloi felulet radikalisan mas, ahogy pl. Android meg asztali Linux eseten is, vagy akar az Ubuntu Phone telefonos meg asztali uzemmodjaban.
Ehhez kepest a MS pontosan azzal probalkozik, hogy ugyanazt a feluletet rakja minden eszkozre."A jövő mindenképpen a kevesebb hardwares megoldásoké"
Ehhez kepest a fixhardveres megoldasok nagyjabol mindenhol a kisebbseget kepviselik: beagyazott cuccok, telefonok, tabletek, asztali gepek, szerverek...
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
fordfairlane
veterán
válasz Raysen623 #25 üzenetére
Lehet, hogy a jövőben jobban elterjednek a szemantikus felület-leíró nyelvek és használatuk, és reszponzívabbá válhatnak az alkalmazásfelületek, de az, hogy ugyanaz a felhasználói interfész legyen mindenféle méretű és használatú megjelenítőn, az kizárt. Egyszerűen kényelmetlen.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
NGA
addikt
-
Lomha 8V
addikt
Szerintem ez egy jó irány, szimpatikus törekvés.
-
nagyúr
A felhasznalo szamara az OS-ek nem technologiak, hanem kompatibilitas alapjan vannak csoportositva. Tehat ha az A operacios rendszeren futo (3rd party) programok 98%-a elfut a B operacios rendszeren, ezenkivul A es B OS kb. hasonloan nez ki, hasonloan kezelheto, akkor az egy OS. Ha ezek nem teljesulnek, akkor az nem egy OS.
Lehet arrol beszelni tehat, hogy az Android Linux, az iOS OSX (vagy Unix...), a WP meg Windows, csak epp teljesen irrelevans. A Mercedes meg a Citroen sem ugyanaz az auto attol, hogy Bosch vizpumpa van benne.
(Ez nem egeszen a te hsz-edre valasz persze, csak ugy bedobtam.)
while (!sleep) sheep++;
-
Osibaa
senior tag
A cikket olvasva a DirectX API jutott az eszembe... A DirectX API biztosítja az alkalmazásnak, hogy bármilyen hardveren elfusson, csak eközben olyan távol kerül az alkalmazás a hardvertől, hogy a hardver teljesítményének és egyedi funkcióinak töredékét képes kihasználni. Ezzel a szemlélettel indul neki az MS a szép, új világnak? Agyament ötlet egy agyament embertől.
"40 mikron? Kik gyártják ezt? Hangyák, hogy lássák?"
-
nagyúr
Aztán miért is? Most szigorúan a GUI-ról beszélve. Dobálják ki az ablakon az emberek az egeret és billentyűzetet? Ezért kell egységesíteni? Nem hinném. Lehet, hogy nem cserélik le olyan gyakran az asztali gépüket az emberek de attól még ott van és használják. Az érintőképernyő mint tablet tulajdonos mondom, hogy csak kiegészíti a PC-t/notebook-ot de messze van még a leváltás ha egyáltalán lesz ilyen.
Nekem nagyon spórolósnak tűnik ez az Egy Windows meg egységesítés szlogen. Egyrészről kevesebb kell marketingre mert egymást reklámozzák az eszközök a közös felülettel(xbox, phone, surface, notebook, PC) másrészről lehet kevesebb munka is van vele ha minden egységes. Az ellen nincs kifogásom ha különböző szolgáltatásokat mindenhova integrálják, pl. Skype a Windows 8.1-be bár annyira tetszeni se tetszik.
Én még mindig abban a hitben élek, hogy MS-nek kell meggyőznie az embereket, hogy vegyék meg a termékeiket és nem az embereknek kell könyörögni, hogy adják el nekik ezeket a csudajó új rendszereket. Ehhez pedig az első lépés az lenne, hogy hallgatnak a visszajelzésekre.
Thanos was right.
-
Glenda
addikt
Az a hatféle .net két fajta CLR-t használ, az egyik a 2.0->3.5SP1, a másik a 4.0->4.5.1.
Értelemszerűen az adott CLR kiadása mindíg visszafelé kompatibilis, tehát a fw 3.5-tel (Win7 hozza magával, telepíteni sem kell) lefeded a 2,0-ig visszamenőleg az egészet. A Win8 az új CLR-t hozza magával, de ha olyan alkalmazást akarsz telepíteni, amelyik igényli a régi CLR-t, egy kattintás a telepítés.Megjegyzem, a mobil eszközökre is ugyanez vonatkozik.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
lapa
veterán
-
Raysen623
addikt
Na látom volt aki jól értelmezte, volt aki teljesen másról kezdett el beszélni....hozzátok a papírformát Urak!
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
oO7
őstag
"Érdekes, hogy a Microsoft az egyetlen, aki erőlteti ezt az "azonos rendszert mindenhová" baromságot, miközben a náluk jóval nagyobb tapasztalatokkal rendelkező Apple sem erőlteti"
Jaj, látom azért a humorérzéked még megvan"A Canonical is belátta, hogy ez nem reális, fel is hagytak vele"
És ennek ékes példája az Ubuntu Phone...Az a baj szerintem, hogy az "azonos rendszert mindenhová" kifejezést értelmezitek félre... nem arról van szó, hogy egy hagyományos desktop OS-t kezdenek ráhúzni tabletre meg telefonra, vagy egy telefon OS-t kezdenének el felnagyítani egyre nagyobb kijelzőkre... az azonos rendszer ebben az esetben azt jelenti, hogy azonos a kernel és azonosak az OS szolgáltatások + API-k... a legfelső réteg (ami gyakorlatilag a felhasználói felület) az viszont minden eszközön más lesz, mindenhova az kerül aminek épp az adott eszközön értelme van... a telefonok - felbontástól függetlenül - egy olyan felületet fognak kapni ami egy 4-5"-os eszközön kényelmesen lesz használható... a tabletek 7-10"-ra szánt UI-t kapnak... egy PC az 15-30"-ra szánt felületet fog kapni... a TV (Xbox) olyan UI-t fog kapni ami egy 30-40-50"-os TV képernyőjén, 2-3m távolságból jól "fogyasztható" a beviteli mód pedig ugye elsődlegesen a Kinect meg a kontroller...
a lényeg, hogy ami valóban 1:1-ben közös lesz az "csak" a motor, de a különböző felhasználásokra különbözoző UI-kat fognak efölé rakni...
remélem így már érthető...
-
dabadab
titán
"És ennek ékes példája az Ubuntu Phone..."
Valoban az.
"a legfelső réteg (ami gyakorlatilag a felhasználói felület) az viszont minden eszközön más lesz"
Es ezt egeszen pontosan hogyan vezeted le abbol, hogy Ballmer szerint "common user interface" lesz? Meg mondjuk abbol, hogy az iranyitasa alatt sikerult osszerakni a W8-at, ami UI teren arrol szolt, hogy a mobilos feluletet rahuztak a desktopokra?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ha mondjuk összeveted az Ubuntu Touch felületet a Unity-vel, akkor láthatod, hogy a user interface még véletlenül sem ugyanaz, ellenben a Microsoft még a Windows Server 2012-t is kicsempézte.
"..."What it really means common user interface, common programming interface, common security architecture and user interface adaptability and common developer model and key services," said Ballmer..."
Gondolom ez csak neked nem egyértelmű, mindenki másnak igen. Nem arról van szó, hogy a motor azonos, hanem a user interface. Amiről Te beszélsz, azt az Apple csinálja, meg a Canonical tervezi a Mir-rel.
https://www.coreinfinity.tech
-
Glenda
addikt
ami UI teren arrol szolt, hogy a mobilos feluletet rahuztak a desktopokra?
Sajnos nem. A desktop csapat újraimplementálta a koncepciót úgy, hogy lényeges dolgokat kihagyott belőle. Sokkal jobb lett volna, ha valóban megfogják a mobilos felületet és ráhúzzák a desktopra. Nem csak valami hasonlót.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
oO7
őstag
"Es ezt egeszen pontosan hogyan vezeted le abbol, hogy Ballmer szerint "common user interface" lesz?"
common user interface alatt azt érti, hogy ugyanazok az UI elemek megtalálhatóak lesznek a különböző platformokon... például a csempés startképernyő ami ott van WP-n, W8-on és Xbox-on is... ezeket működés tekintetében lehet még közelebb is vinni egymáshoz, hogy ténylegesen ugyanazokkal az API-kkal lehessen a különböző platformokon a csempék tartalmát frissíteni pl, de nyilvánvalóan egy kicsit más elrendezést fog kapni egy telefon egy Xbox-hoz képest... "common" lesz, de nem ugyanaz..."Meg mondjuk abbol, hogy az iranyitasa alatt sikerult osszerakni a W8-at, ami UI teren arrol szolt, hogy a mobilos feluletet rahuztak a desktopokra?"
hát ez sem nyert... Modern UI =/= mobilos felület... a Microsoft Modern Design Language-e meghatároz egy csomó szabályt arra vonatkozóan, hogy hogyan kell összerakni egy felületet, hogy milyen stíluselemeket kell használni, stb stb... de nem korlátozza ezt mobilokra... tök jó példa erre az Xbox... az nem mobil mégis Modern UI van rajta... vagy még szintén jó példa az Office vagy a Visual Studio... nem kifejezetten mobil alkalmazások, viszont a Modern dizájnyelvvel lettek elkészítve a felületeik...(#44) sh4d0w
"Ha mondjuk összeveted az Ubuntu Touch felületet a Unity-vel, akkor láthatod, hogy a user interface még véletlenül sem ugyanaz, ellenben a Microsoft még a Windows Server 2012-t is kicsempézte."
Az Ubuntu különböző verzióin is megtalálhatóak a "tipikus" dizájnjegyek, amikből ránézésre megmondod, hogy az egy Ubuntu-s eszköz... nem látom a különbséget a kettő között ilyen szempontból... a csempék a desktopra kirakható ikonokat és a startmenüt hivatottak leváltani és kicsit megmodernizálni... most ha a csempékkel bajod van, akkor a desktoppal is bajod volt az elmúlt ~20 évben mert ugyan kicsit máshogy néz ki (csempe = ikon + háttérszín), de (részben) ugyanazt a funkcionalitást fedi le (meg még egy kicsit többet)..."Gondolom ez csak neked nem egyértelmű, mindenki másnak igen. Nem arról van szó, hogy a motor azonos, hanem a user interface. Amiről Te beszélsz, azt az Apple csinálja, meg a Canonical tervezi a Mir-rel."
Gondolom kicsit kompetensebb vagyok a témában, mint "mindenki más"...
és amúgy de, pontosan arról van szó, hogy a motor azonos, az UI pedig csak annyira egyezik meg, hogy azonos elvek alapján épül fel és ha tudja kezelni a felhasználó az egyik rendszert, akkor eligazodik a másikon is... azonos stíluselemekből épül fel, azonos elvek alapján, de nyilvánvalóan az adott eszközökre szabva... vagy gondolod az a nagy terv, hogy úgyis itt vannak a FullHD telefonok, rá lehet húzni egy desktop windows-t mert a felbontás úgyis megvan?Legalább próbálnátok meg egy pár pillanatig logikusan belegondolni a dolgokba, mielőtt elkezditek játszani a hülyét és direkt félreérteni amit valaki mond, majd amiatt széttrollkodni a fórumot...
A Win8-WP8-ban bevezetett közös kernel után most a 8.1-ben már az API-k is közösek lesznek és a WP8.1 felülete is közelebb fog állni a Win8-éhoz, a következő verzióban pedig már valószínűleg annyira összeérnek a fejlesztések és a dizájnok, hogy tán el is hagyják a Phone nevet a Windows-ból és lesz "egy Windows" minden rendszerre, de valójában minden eszköztípus a hozzá készített felületet és esetleges eszköz specifikus funkciókat fogja megkapni... pl telefonon nem sok haszna lenne a Kinect támogatásnak vagy Xbox-on a touch-nak... az Apple is iOS-t rak telefonra is, tabletre is és a kis set-top-box-ukra is, de nyilván nem _ugyanazt_... én elég valószínűnek tartom, hogy mostmár hamarosan az OSX helyére is iOS fog kerülni, de nyilván a mac-ekre szabott felülettel és funkcionalitással...
-
Pug
veterán
A felhasznalo szamara az OS-ek nem technologiak, hanem kompatibilitas alapjan vannak csoportositva. Tehat ha az A operacios rendszeren futo (3rd party) programok 98%-a elfut a B operacios rendszeren, ezenkivul A es B OS kb. hasonloan nez ki, hasonloan kezelheto, akkor az egy OS. Ha ezek nem teljesulnek, akkor az nem egy OS.
Nem tudtam, hogy az MS már mentalistákat is alkalmaz, hogy a felhasználók mentális reprezentációit ilyen tisztán ismerje.
[ Szerkesztve ]
-
A "common user interface" még mindig a közös felhasználói felületet jelenti, nem pedig az alatta dolgozó engine-t. Az Ubuntu stílusjegyei egészen nyilvánvalóan megvannak, mint a többi elterjedtebb rendszernek, de a felhasználói felület nem ugyanaz a desktop, a szerver és a touch rendszerekben, ellenben a Windows-szal. Azt meg bocsásd meg nekem, hogy jobban tudom, mivel van bajom a Microsoft "újításai" kapcsán, mint te. A csempés felületnek nincs keresnivalója desktopon és szerveren és modern ui!=ikonok, pont.
"...Legalább próbálnátok meg egy pár pillanatig logikusan belegondolni a dolgokba, mielőtt elkezditek játszani a hülyét és direkt félreérteni amit valaki mond, majd amiatt széttrollkodni a fórumot..."
Mi pontosan ezt tesszük, ellenben 1-2 elvakult fanboy-jal/vallási fanatikussal (rt06 után szabadon), aki megpróbálja megmagyarázni a leköszönő nagyvezír egészen konkrét szavait:
"...Ballmer said it's realistic to have one Windows platform across multiple screens. "Sometime in the next short cycle we'll see great progress on that. What it really means common user interface, common programming interface, common security architecture and user interface adaptability and common developer model and key services," said Ballmer. [...] "We need to build a common operating system as well as a common back end based on what the device knows about you..."
https://www.coreinfinity.tech
-
Pug
veterán
Kedves emvy!
Mivel itt a fórumon nem, csak privátban adtál "választ" a hsz-re. Ezért egzaktabb m,ódon megkérdem.
Ezt a velős állításodat mire alapozod? Kvalitatív/kvantitatív kutatások... or what?A felhasznalo szamara az OS-ek nem technologiak, hanem kompatibilitas alapjan vannak csoportositva.
Szerk:
Nem feltétlen trollkodásnak szántam (egy picit lehet ), de így talán érthetőbb a kérdés.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Milyen okostelefont vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- TCL LCD és LED TV-k
- Főzőcskés topic
- Gumi és felni topik
- Videós, mozgóképes topik
- További aktív témák...
- Robotporszívó új
- 3,5hónapos Apple iPhone 15 Pro Natural Titan 256GB (i13PM, vagy Android beszámítás)
- 4TB -os új bontatlan 3,5"-os HDD 1 év garancia Toshiba Surveillance S300
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- ASUS TuF F15 - 15,6" 144Hz, I5-11400H, 16/512, RTX 3050-4, TBOLT4 +SZLA +GAR +ajándék egér,egérpad!!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga X380 - i5-8G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Újszerű Apple iPhone 11 Pro Max karcmentes, hibátlan, független
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470s - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 4 x 8 GB DDR3 gamer RAM KIT leárazás!!!
- Új Epson M300H nyomtató toner ECO 10K (ECOEPM300H) AL-M3000D, AL-M300DN nyomtatókhoz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs