Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #11 üzenetére
Egyetértek.
btw.
Látjátok mennyire alkalmazza a Google a don't be evil szlogent? Segíti a Microsoftot termékeinek tökéletesítésében.Thanos was right.
-
x007
tag
válasz WonderCSabo #11 üzenetére
Az elsőt leszámítva nem feltétlenül kommunista elemeknek nevezném őket.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz WonderCSabo #11 üzenetére
az állami tulajdon nem tudom miért olyan nagy baj. azért van az állam, hogy bizonyos dolgokat biztosítson a közösségnek, és az ilyeneket (energiaügy, egészségügy, közigazgatás, stb) nem szabad kiadni/eladni egy nem a közösség érdekeit képviselő egyénnek. ebben szerintem jobb az a gyakorlat, ami náluk van. az más kérdés, hogy ott is rengeteg problémát okoz a bürokrácia, de ne felejtsük el, hogy a bürokráciát is a kínaiak találták fel pár ezer éve...
a diktatórikus vezetés megint érdekes, és ez szerintem egyszerűen ázsiai sajátosság. Kínában soha nem volt más rendszer, és általában jól működött a történelem során a dolog. de ha megnézed a fejlettebb országokat, akkor Koreában és Japánban is lényegében egypárt rendszer van, mert ha jól tudom mindig ugyanazok nyernek. másrészt pedig a diktatórikus módszerek hatékonyabban működnek (lásd például, hogy hány hajón van/volt demokrácia). a hátulütője, hogy egyértelműen a közösség érdekeit helyezi fölé az egyénnek (és itt vissza is jutottunk az emberi jogok kérdéséhez lényegében). ott ha egy autópálya épíéséhez ki kell sajátítani néhány telket, akkor nem tökölnek hónapokat/éveket azzal, hogy a területi önkormányzat nem engedi, aztán a megyei önkormányzat nem engedi, aztán a tulajdonos nem engedi, és végig kell perelni mindegyiket rengeteg pénzből, hanem felbecslik az értékét, és kisajátíják annyiért. viszont több ezer embernek lesz útja, míg egy-két ember kicsit rosszabbul járt. -
Dare2Live
nagyúr
válasz WonderCSabo #11 üzenetére
az állami tulajdonnak ehez semmi köze. A rendszer maga kapitalista sött Keynesi szinten szélsőségesen kapitalista. Többek közt ezért is ennyire versenyképes.
"az egyéni szabadságjogok sárba tiprása...."
Ez meg a diktatúrák sajátossága. Nem a komunizmusé.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Depression
veterán
válasz WonderCSabo #11 üzenetére
Bárcsak itthon is maradt volna néhány állami cég. Ugye, hogy nekünk mennyivel jobb, hogy eladták őket külföldi pénzhajhász cégeknek!
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#40553216
törölt tag
válasz WonderCSabo #11 üzenetére
csak 1 friss példa
állami tulajdon vs. magántulajdon
és
magánbank (pénzügyi világválság) vs. bank államosítás (a válság "megoldása>a köz pénzéből)
ez utóbbi nem Kínában, nem Kína miatt.
arról már nem is beszélve, hogy a világ ipari termelésének nem kis része ott folyik, és az ott termelt áruk után befolyó adókból finanszírozzák az államok a saját működésüket (és nem kis részt közvetlen kínai kölcsönökből, pl. amely állampapír eladásban testesül meg).(#18) qwertly
kik vitték oda a termelést? (amit így persze mérhetetlenül könnyebb lemásolni, mint a 19. századi módszerrel, amikor nyugatra küldtek embereket, hogy eltanulják a nyugati technológiát.)(#26) Dare2Live
az összes közüzem (víz, villany, fűtés, gáz) mind magyar volt, sok mg-hoz kapcsolódó ipari cucc (legutóbb pl. cukorgyárak) szintén, stb., stb.