Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#7 bambano titán julius666 #5

Új Válasz 2011-02-02 00:49:27 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

válasz julius666 #5 üzenetére

"ezt a szolgáltatásvámot én valahogy kivitelezhetetlennek, normálisan nehezen megoldhatónak tartom": nekem rámenne vagy 25 percem, mire összerakom a műszaki dolgokat hozzá... az ügyvédek tornázzanak kicsit a jogi dolgokkal, és kész.
a fájdalmas az a stratégiai döntés meghozása, hogy mostantól a mindenki ingyenből átmegyünk az egyesek fizetnekbe. a levezénylése apróság.
menedzselt szolgáltatás sok minden lehet, leginkább olyan szolgáltatás, amit eddig nem menedzseltek. tippem szerint sávszélesség szempontból.
azt viszont ne felejtsük el, hogy ebben az üzletben azé az utolsó szó, akié az utolsó mérföld.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
#8 Fecow aktív tag julius666 #5

Új Válasz 2011-02-02 01:18:45 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fecow

aktív tag

válasz julius666 #5 üzenetére

"Apropó, ez mi: több „menedzselt szolgáltatás” alkalmazása a hálózat végső szakaszán (last-mile IP pipe)"
Gondolom ez a managed services, lehet. Pongyolán megfogalmazva, bármi a hálózat, internet, externet, konnektivitás kiszervezése külső félnek. Lényeg, hogy te csak kicsengeted a pénzt, az összes technikai blabla ami az üzleted sikerességéhez, kell az a szolgáltató feladata.
Az kissé hideg zuhanyként ért, hogy a tartalomszolgáltatók csak a link kapacitásért és nem a forgalomért fizetnek. Lakossági csomagnál sem tartom elfogadhatónak, na de egy rendes üzleti szolgáltatásnál azért ez tényleg übernonsense.

Nyergeld meg a nagyot
#43 bambano titán julius666 #42

Új Válasz 2011-02-05 23:07:31 #43
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

válasz julius666 #42 üzenetére

Mi volt, amikor az upc priorizálni kezdte a torrentet? Páran hőbörögtek, oszt annyi.
A szolgáltatók előtt több lehetőség van:
- egyszerűen kifilterezik a jutúb ip címeit és nem fogsz hozzáférni
- priorizálnak, a jutúb hátrakerül
- jön a kánaán az előfizetőknek, a szolgáltató belátja, hogy azt a költséget mégis az userekre kell ráterhelni pont úgy, ahogy itt sokan szeretnék és ráterheli. ezesetben elégedett júzerek karneváli hangulatban fáklyás felvonulásokat rendeznek, hirtelen megnő az adakozási kedv a templomokban (nyilván eddigi imáik eredménye a döntés) és elégedetten kezdik el nézni kedvenc jutúb videóikat.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
#45 bambano titán julius666 #44

Új Válasz 2011-02-06 00:05:32 #45
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

válasz julius666 #44 üzenetére

Nem hiszem, hogy a webről agyatlanul letöltők, túlhasználók arányaiban többen lennének, mint a torrenthuszárok, de majd ha egyszer sok időm lesz, utánanézek.
Ha priorizálnánk a jutúb forgalmat, a felhasználói átlag minőségérzet javulna. Ergo az userek többsége nem verne semmilyen asztalt, csak az az elenyésző kisebbség pattogna.
Az asztalt mindig mindenki az isp-nél veri. Akkor is, amikor a jutúb huszárok miatt a többiek nem érik el rendesen a gmail postafiókjukat, meg akkor is, amikor a jutúbhuszárokat parkolópályára tetted és ezért a gmail jól elérhető. Egyébként nincs rajtam sapka...
Persze, lehet csinálni forgalomfüggő számlázást, a kérdés, hogy mibe kerül. Sokba...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
#47 bambano titán julius666 #46

Új Válasz 2011-02-06 13:09:06 #47
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

válasz julius666 #46 üzenetére

Hogy miért lenne drága?
A forgalomfüggő számlázáshoz kell:
- valamiféle tájékoztató kampány, hogy a számlázás ezentúl forgalomfüggő. ez nincs ingyen. alsó hangon egy postai levél minden felhasználónak. pl. ha van 300k felhasználód, mint az upcnak, akkor 100 forintjával is 30 misi csak egy levél
- végig kell zavarni egy teljes ászf újraírást, jogi revíziót, nmhh menetet. ez nem olyan nagyon sok, de nincs ingyen
- olyan hardvert kell szerezni, amivel pontosan mérni lehet a forgalmat, akár területi bontásban is (hogy a külföld másképp focizik, mint a bix és a saját hálózaton belüli megint másképp). ez pl. csak az általam üzemeltetett kis isp-knél 30-100 milliós beruházás, ami olyan nagyot nem dob a bevételeken, vagyis sose térül meg
- csinálni kell egy csomó szoftverfejlesztést, aminek része a számlázási rendszer, a hibakeresést támogató rendszerek, stb. stb. ez már nem két pénz
- ezt az egész rohadt kócerájt auditálni kell
- fel kell venni egy kisebb csapat ügyvédet a céghez, a call center méretét 3x-osára kell
növelni, mivel fel kell készülni az ügyfélpanaszok mennyiségének jelentős növekedésére.
ennek ugye bértömeg meg egyéb vonzata is van. ez úgy elviszi a nyereséget, mint a huzat, tehát ha az isp nem akar veszteségesen üzemelni, akkor ezt valakire rá fogja hárítani.
Meg kellene érteni, hogy az általatok oly szívesen hangoztatott jogállamban nem annyi a forgalomfüggő számlázás, hogy írok php-ben egy scriptet, ami leszedi a modemekről az ethernet interfész forgalomszámlálójának állását oszt jónapot. Ha ennyi lenne, régen megcsináltam volna (egyébként ezt megcsináltam,de más okból).
Ha bevezeted a forgalomfüggő számlázást, mindig lesznek okostojások, akik meg akarják magyarázni, hogy a fű kék, az ég zöld és az ügyvédjük is ezt állítja. Úgyhogy az a rendszer, ami szépen csendben elégedett ügyfelekkel évekig üzemelt, abból egy óriási vitatkozó fórumokba beirkáló anyázó felbolydult méhkas lesz.
További hatások:
az internet szolgáltatásban nincs olyan eszeveszett nagy pénz. senki ne higgye, hogy itt minden előfizetőn egy rolls & royce árát kaszálta le az isp. Ha ebből a nem túl nagy pénzből is engedni kell, akkor a kis isp-k tönkremennek, felvásárolja őket egy-két nagy. Amikor ez az 1-2 nagy duopoliumra kerül, akkor majd megnézhetitek a díjakat, amit a netért fizetni fogtok. Mint most, invitel területen, ahol nincs másik, ott majd fizetheted a súlyos 10 ezreket egy 1 megabites adsl-ért, ami többet rossz, mint jó.
- ha bajod lesz, vivaldit fogsz hallgatni. mert nem fog érdekelni senkit, mivel nem lesz választási lehetőséged.
A vége az a dolognak, hogy nagy beruházásokat kellene megtenni a forgalomfüggőség bevezetéséhez, ami semmi bevételt nem generál. Ez így ebben a formában eladhatatlan egy tulajdonos felé.
Persze, jutúbot sokan néznek. De a normális userek többsége csak annyi jutúbot tölt le, amennyit meg tud nézni.A probléma mindig azokkal van, akik annyi cuccot töltenek le, amit fizikailag lehetetlen értelmesen kezelni, és azért töltik le, mert ott van. Aki minden nap letölt 25 órányi filmet, az hülye. És ezek okozzák a problémát, nem azok, akik este hatkor meg akarnak nézni 3-4 lolvideót.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
#52 bambano titán julius666 #51

Új Válasz 2011-02-06 15:31:44 #52
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

válasz julius666 #51 üzenetére

""Ki mondta hogy a már meglévő szerződéseket kéne piszkálni? Egyszerűen új csomagot már csak ilyet lehetne igényelni, és szép lassan kitisztul a rendszer.: sose tisztulna ki, az előfizetők jelentős része nem piszkálja a szerződéseit (ezen alapszik a nagy szolgáltatók szivatós algoritmusa), másrészt meg aki nagy letöltő, az rá fog jönni magától, hogy neki nem praktikus abajgatni a dolgokat.
Ergo bevezetném az új rendszert, aminek nem lenne semmilyen érdemi hatása.
A nagyoknál sok olyan díjcsomag létezik, amit ezer éve nem adnak ki már, csak ottmaradt... meg vannak nagyok, akiknek nem volt drága felépíteni egy priorizálási infrastruktúrát olyan pénzekből, amikből én két megyét 100%-ban bekábelezek.
"Azt meg nem értem, forgalomalapú számlázásnál miért is pereskednének többet a userek": ez a tapasztalat. Dolgoztam anno olyan helyen, ahol volt forgalom alapú szerződés, mindenért pattogtak. Ez nem múlt el attól, hogy mostanában én nem dolgozom ilyen helyen, ennek ellenére is akarnak perelni mindenért, csak kevesebb a támadási felület. El tudod képzelni milyen az, amikor kimész az ügyfélhez neki segíteni, és már kint van a rendőrjárőr? Vagy amikor kitiltod az ügyfél modemjét a rendszerből, mert kitolt egy délelőtt 160 ezer kéretlen reklámlevelet és két óra múlva megint spammel, mert átment az anyóshoz a szomszédba és elkérte tőle a modemet?
Néha eszembe jut, hogy kéne egy valóságshowt csinálni erről, a valóvilág kutyahimbilimbi lenne ehhez képest..A StohlBuci üvölthetne, mint a sakál, hogy maradjon-e Janika, aki percenként 5000 spamet tolt ki, vagy inkább Bécikét szavazzátok ki, aki percenként 800 kormányzati gépet scannelt végig nyitott microsoftos sebezhetőségek után? Szavazzatok! és nem sms szavazás lenne, hanem realtime tűzfal log és a tezstvírek nem telefonálnának, hanem a saját pc-iket bevinnék a haverhoz, hogy másszon fel arra is a vírus és még több tűzfal szabályba akadjanak bele...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis