Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    "hanem az, hogy az ott nézett, osztott, hallgatott tartalom eredeti tulajdonosainak érdekei is megjelenjenek végre a képletben.": az a képviselő, aki alapszinten ért a matekhez, az ki tudja számolni, hogy 900 művész szavazata ér többet neki, vagy pár millió internet enduseré.

    ennyi.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Sinesol #39 üzenetére

    "Vagy legközelebb majd az jön, hogy a mezőgazdasági politika tárgyalásakor azt kéritek számon, hogy ugyan bizony hol szoktak kapálni a döntéshozók, meg hogy vezttek e már traktort?": ééééés IGEN!

    igen, a mezőgazdasági miniszter legyen már mezőgazdasági szakember. a jogász meg ne írjon informatikai törvényjavaslatot, ha nem ért hozzá, mert csak kárt okoz vele. legjobb példa: mikor alkotmánybíró okoskodik a személyiszámról. második helyezett a dobogón a geometriazseni.

    amikor jórészt az látszik egy jogszabálytervezeten, törvényen, hogy aki írta, fogalma sincs, mekkora bakot lőtt szakmailag, de a közember meg szív, mint a torkosborz, akkor legyen már alapfeltétel a szakmai tudás. mert ha nem, akkor az lesz, mint az elmúlt évtizedben, hogy a gazdák traktorral járnak a fővárosba tüntetni.

    más: összekeverni a 20 évest meg a 20-as éveiben járót alapvető matematikai hiba. ez ellen felszólalni helyes.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz mike1334 #44 üzenetére

    "mi munka megnézni, hogy amit leírsz a jogszabályban nem ütközik a több ezer hazai/eus/nemzetközi jogszabállyal": ezt az állítást elméleti síkon hajlandó vagyok elfogadni.

    gyakorlatilag meg látszik, hogy ezt a munkát nem végzik el megfelelő minőségben.

    "Az eu-s gépezet meg az egyik legkomolyabb jogalkotási rendszerrel rendelkezik": tudod cáfolni, hogy a lobbiérdekeket kizárták a jogalkotási folyamatból? szerintem nem tudod. így születhetnek olyan jogszabályok, amik a jogtudomány elveinek megfelelnek, de a valósághoz nincs közük. ezért lenne jó, ha a jogászok nem írnának jogszabály koncepciókat, max. a kodifikálásban vennének részt, vagy még abban se.

    fel kellene írni rendesen matematikai logikával a törvényeket, jogelveket, stb. és utána lefuttatni gépen. akkor kijönne az ütközés, meg a többi probléma. és utána (neadjisten előtte) megkérdezni azokat, akik értenek az adott szakterülethez, hogy amit írtak, az nem zöldség-e. lásd az általam folyton felemlegetett személyiszám esete.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz mike1334 #46 üzenetére

    "Jogi kérdésekben meg jogi végzettség nélküli partnerrel régen nem vitatkozok": na ezzel nagyot dobtál ám a jogászok közkedveltségén :P

    feltételezve, hogy akinek van rendes jogi végzettsége, az nem fordul hozzád segítségért (minek fordulna, megoldja maga), következik, hogy aki hozzád fordul, annak nincs jogi végzettsége. nem állsz vele szóba? akkor miből élsz, ha a saját ügyfeleiddel se állsz szóba? söprögetésből? :P

    ha a többi jogász leállna néha beszélgetni a földi halandókkal, esetleg megtanulhatná, hogy miért hibáztak és azt hogy lehetne elkerülni.

    [ Szerkesztve ]

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz mike1334 #48 üzenetére

    hmmm... nekem a linux topicban szoktak hinni, pedig ott is ingyen segítek, ha írok egy hsz-t...

    ott lehet az elbeszélés kettőnk között, hogy ha téged pénzért kérdeznek, jogi kérdést tesznek fel. akik meg ezt kodifikálták, számítástechnikai kérdésre akartak jogi választ adni. ilyen próbálkozást többször is láttam már, még sose sikerült.

    "Csak hogy tudj aludni erre még válaszolok": köszi, akkor leteszem a másik lábam is... :)

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Sati1984 #50 üzenetére

    ehhez még hozzátennék két dolgot:
    mivel a szerzői jogvédők lobbija erős, ezért igen gyakran fel lehet fedezni olyan jeleket, amik azt mutatják, hogy:
    - a szerzői jogot túlterjeszkedően, harácsolásra akarják használni. itt ütközik a jogtulajdonos érdeke, aki pénzt akar a jogvédett termék után a társadalom érdekével, aki meg használni szeretné azt. a normális kompromisszum messze van a jogtulajdonosok elképzelésétől, így azt jogi erejüknél fogva rendszeresen megtorpedózzák. például miért tart olyan sokáig a művek jogvédelme? utolsó szerzőtárs halála után 75 évig??? miért nem lehet mondjuk a kiadás időpontja + 20 év?
    - a szerzői jogvédők folyton mások zsebében turkálnak. az az elvárásuk, hogy mindenki foglalkozzon az ő bevételükkel. ezért olyan ökörségeket is keresztülvernek, hogy olyanok foglalkozzanak a jogvédelemmel, akiknek semmi köze hozzá és nem feladata. például távközlési szolgáltató felelős a tartalomért? francokat, a közútkezelő se felel azért, mert autótolvajok felhajtottak az autópályára.

    le kellene már törni a jogvédők szarvát, mert ez nonszensz, ami van. egyébként meg ha sokat akarsz keresni, alapíts jogvédő hivatalt és szedj jogdíjat. ez a ma érvényes törvények szerint legális és véghezvihető tanács. meg is csinálták nemrég, és pártunkon és kormányunkon simán átment az összes engedély.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák