Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Volt par erdekes sorozat, aminek megneztem az ingyenes elso ket reszet. Szerintem 1-2 honapra el lennek azokkal. A tobbsege inkabb elgondolkodtato dramai jellegu sorozat.
A "See" es a "For All mankind" -ot biztos neznem. A Mythic Quest inkabb idegesito mint vicces. Sajnos tul sok a drama, szinte nulla a comedy, action, sci-fi.Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Alex91
félisten
válasz
#16820480
#27
üzenetére
Igen, utolso bekezdes szerint lenne ertelme, vagy megfelelo percdijjal esetleg egy olyan megoldassal, hogy annyit fizetsz, amennyit nezed. Tehat valaszthatnal, hogy havidijat fizetsz, azt akar egesz honapban naponta 24 oraban is nezheted a dijert. Vagy valaszthatsz, hogy minden honapban a fogyasztasod alapjan fizetsz. Mondjuk lefogadom, hogy ebben az esetben is kitalalnanak egy alapdijat
.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
#54625216
törölt tag
válasz
#16820480
#27
üzenetére
A matekhoz érdemes megérteni, hogyan egy átlagos, ügynököket alkalmazó cégnél hogyan működik a bónusz rendszer.
Ha az ügynök teljesíti a kvótát, azért jár a fizetés, azaz 0% bónusz.
Ha a kvóta felett teljesít, akkor annak arányában részesül a bevételből, hogy mennyivel lépte túl a kvótát. Minél jobban túlteljesíti az elvárást, annál nagyobb a bónusz. Pl. vannak olyan cégek, ahol x% feletti túlteljesítéskor már az ügynök nagyobb százalékot kap a bevételből, mint maga a cég.
Emögött az a logika, hogy ha az ügynök a kötelezőn túl nem csinál semmit, mert nem motívált, akkor az a cégnek ugye 0 bevétel, míg ha az ügynök túlhajtja magát, akkor ugyan lenyúlja a bevétel többségét de az még mindig jobb, mint a 0 bevétel 100%-a.Na most az Apple arra játszik, hogy amikor telítődik a streamer piac, akkor nagyjából minden nagy szereplő látni fogja, hogy kik azok a nézők, akiktől nem számíthatnak bérleti díjra.
(Ez kb. az az állapot, amikor az ügynök teljesíti a kvótát.)
Ha ezek az "elveszett" nézők mégis legalább részben tejelnek az ötödik szolgáltatónak, akkor az a szolgáltató számára ugyanúgy talált pénz, mint az ügynök extra teljesítménye, amiért már érdemes a szolgáltatónak lemondani a bevétel nagyobb részéről.A streamer piacon ehhez az kell, hogy legyen egy olyan megbízható és sok millió ember számára elérhető szolgáltatás, amin keresztül ezeket az extra tranzakciókat a user automatikusan, macera nélkül el tudja végezni.
Ráadásul ha a néző megszokja magát a rendszert, akkor a streaming előfizetést is azon keresztül intézi, így egy idő után az Apple azokból a bevételekből is részesülhet, ami normál esetben direktben a szolgáltatóhoz menne. (Pl. egy csomóan akkor is Steamről vesznek játékokat, ha az a kiadó saját oldaláról is elérhető.)Ha ez a szisztéma kialakul - azaz ha és amennyiben az Apple rendszere sikeres lesz -, akkor a szolgáltatók kénytelenek lesznek belemenni (ahogy a nagy kiadók is kénytelenek használni a Steamet), mert ha n+1 szolgáltató elérhető a kínálatban, ő meg nem, az már versenyhátrányként fog keletkezni.
Ugyanez történt pl. az iTunes és a drm esetén. Eleinte a zenekiadók csak drm-el voltak hajlandóak zenét publikálni az iTunes-ban, majd amikor az iTunes felhasználók száma elérte a kritikus tömeget, akkor az Apple egyoldalúan eltörölte a drm-et és a kiadók tehetetlenek voltak, mert addigra a bevételük igen nagy része az iTunes-ból jött, amiről nem akartak lemondani.
-
moleculez
veterán
válasz
#16820480
#30
üzenetére
Nekem az jonne be, ha lenne mondjuk az ATV+ (mármint AppleTV, ATV 15 eve nem lattam, ez igy is marad
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), vagy tetszik a sajat kontent, vagy nem, de csak egy soriert kifizetek 5£-t, a masik szolgaltatonak masik 5-t, plusz az ATV alap, meg mindig jobb, mint 3- full. Marmint nekem, nekik nem, szoval nem ez lesz. 
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
#54625216
törölt tag
válasz
#16820480
#30
üzenetére
Nem azért fizetsz, hogy TV+ alatt nézhesd, hanem hogy ne kelljen egy teljes havidíjat kipengetned, amikor a streamer kínálatából mindössze néhány órányi tartalmat nézel.
Ha egyetlen sorozat érdekel, akkor melyiket választanád, a teljes előfizetési díjat, vagy a harmadát? (De lehet alacsonyabb is az összeg, csak hasraütésre írtam $5-t.)A játék bizniszben a gyűjtőplatformok pontosan azért mennek, mert már telítődött a piac. Ez előbb-utóbb a streamer piaccal is így lesz és az Apple pontosan azért építgeti most a rendszerét, hogy amikor eljön az idő, akkor gyűjtőplatform lehessen.
-
#54625216
törölt tag
válasz
#16820480
#33
üzenetére
Tegyük fel, hogy alapjáraton van Netflix meg HBO Go előfizetésed.
Tegyük fel, hogy Apple TV-n nézed és a keresési szokásaid alapján nem csak a Netflix és HBO, Apple TV+ tartalmakat ajánlaná, hanem mondjuk az Amazon és Disney Plust filmeket is az arcodba tolná.
Feldobja, hogy a Disney Pluson megjelenet egy új Marvel film. Azért nem fizetnél elő egy teljes hónapra, de $5-t megér.
Aztán később rájössz, hogy igazából a Mandalorian is érdekelne, meg egyébként a gyerek is nézne ezt-azt, így előfizetsz a Disney Plusra is, esetleg HBO helyett.
Na most aki az egész médiafogyasztást a Apple TV-n az Apple TV+ alkalmazásban és az Apple TV+ bolton keresztül intézi, az nem fog külön beregisztrálni a Disney-nél, kártyaszám, stb. hanem rányom az Apple TV-n, hogy Disney előfizet, HBO meg lemond. Így az Apple-n keresztül zajlik az egész tranzakció, amiért az Apple természetesen jutalékot kap.
A Disney-nek azért jó ez, mert máskülönben sokkal nehezebben veszi rá a usert, hogy egyáltalán megnézze a Disney+ kínálatát. "Nem érdekel a Mikiegeres baromság, így is fizetek két csatornát" az alap mentalitás ugye.
Ha viszont az Apple TV az összes egyéb streaming szolgáltató kínálatát összefogja, akkor az alternatív, kisebb vagy specializáltabb szolgáltatók is el tudnának érni egy több száz milliós user tábort, amit különben csak sokkal komolyabb idő és pénz ráfordítással tudnának.A rendszer azért nem működik még így, mert kevés a komoly szereplő a piacon, így jelenleg sokkal több a tartalomgyártó, mint a streaming szolgáltató, ezért 3-4 előfizetéssel az elérhető tartalom 90%-a lefedhető. A piac viszont idővel telítődni fog, a szolgáltatóknál meg fog ugrani az exkluzív tartalmak száma, a stúdiók és a tv csatornák pedig sorra saját streaming szolgáltatás indítanak, ezért idővel szükség lesz a gyűjtőplatformokra.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), vagy tetszik a sajat kontent, vagy nem, de csak egy soriert kifizetek 5£-t, a masik szolgaltatonak masik 5-t, plusz az ATV alap, meg mindig jobb, mint 3- full. Marmint nekem, nekik nem, szoval nem ez lesz. 
Új hozzászólás Aktív témák
it A Bloomberg szerint ősztől már csomagban is előfizethetünk az Apple szolgáltatásaira, ráadásul alacsonyabb áron, mintha külön-külön fizetnénk értük.
- Tippmix
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motoros topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
