Új hozzászólás Aktív témák
-
vm93hun
aktív tag
válasz #56573440 #15 üzenetére
Tudtomban a férfi felsőtestrész nem bánt közszemérmet a nőivel ellentétben (most persze lehetne ezt tovább fokozni, hogy "Dehiszen a filmekben a női felsőtestrészt is mutatják ruha nélkül", de azokra sem véletlenül találták ki a korhatárokat)
Nekem életem van, nem fészbúkom, ezért a telefonom is 6 napig bírja egy töltéssel.
-
Zirowe
nagyúr
válasz #56573440 #14 üzenetére
INADVERTENT DAMAGE, CORRUPTION, LOSS, OR REMOVAL
Azért a "feltörés" és kiszivárogtatás egyáltalán nem esik ezen kategóriák egyike alá se+ugye a cikk szerint korábban már figyelmeztették őket erre a hibára.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
válasz #56573440 #23 üzenetére
De nem tudnak egy ekkora ordas hibánál, illetve ha már korábban figyelmeztették őket, arra hivatkozni, hogy nem tehetnek erről.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
válasz #56573440 #25 üzenetére
Azért az nem úgy van, hogy egy cég beleír az ászf-jébe minden hülyeséget ami eszébe jut, aztán csendesen bólogatni kell.
Leírhat bmit, a user meg elfogadhatja, de ha az nem felel meg a törvényeknek, akkor beszopta, mármint a cég.Nem büntetőjogi, hanem polgárjogi.
Mert igenis tudnak azonnal lépni, ha arról van szó, mint az történt a szivárogtatások hírének elterjedése utána, hiszen itt már próbálták menteni a menthetőt, előtte pedig csak simán nem érdekelte őket.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
válasz #56573440 #31 üzenetére
mármint melyik törvénnyel áll szemben usában a saját felelősségre használd ha megszívod megszívtad bekezdés? értem én hogy HA van ilyen akkor kasza. legjobb tudomásom szerint fasorba sincs hasonló se.
Az apple egy szolgáltatást biztosít, ha ezt nem tudja megfelelően szolgáltatni, azért felelősséggel tartozik, ami alól semmilyen eula kikötéssel nem tud kibújni sehol.
azért lapátoltak utána erősen almáék mert nem túl jó reklám nekik hogy ilyen széles körben elterjedt a hír. ha felnyomnak 400 fiókot és ellopnak pár apróságot akkor az egy dolog az nem kap semekkora sajtót
Tehát gyorsan meg tudta oldani a problémát, rendelkezésére álltak az eszközök, tehát már az első bejelentésre ugrania kellett volna, csak tett rá magasból, így a felelőssége fennáll.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
válasz #56573440 #33 üzenetére
az a baj hogy nem definiálod milyen jellegű felelősségről beszélsz. az alma oldalárlól jelenleg két félét látok. az egyik a törvényi szabályozás miatt lehetne a másik a saját vállalása miatt. jelenleg mindkettő numerikusan kifejezve egészen pontosan 0. nincs törvényi szabályozás és nem vállalt semmit. innentől milyen felelősséggel tartozik és kinek és milyen alapon? konkrétumokat írj kérlek mert ez így általános.
Ez nagyon remélem, hogy vmi vicc akar lenni, nem pedig az, amit te ténylegesen gondolsz.
Ennyi erővel bmelyik szolgáltató a nála tárolt adatokat szépen eladja és mossa a kezeit.te se én se tudom hogy mikor és hogy állt neki hány ember és milyen módon a javításnak, vizsgálatnak, elemzésnek,
Szivárogtatás után pár nappal már büszkén jelezték, hogy megoldották a problémát, tehát volt tudásuk és kapacitásuk, csak kedvük nem volt eddig.
De hiába ismétlem magam folyamatosan, mert olyan, mintha egy falhoz beszélnék.
Ha nem érted, te bajod.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
válasz #56573440 #35 üzenetére
Komolyan, erre már tényleg felesleges válaszolni..
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz #56573440 #35 üzenetére
Nem értesz hozzá. Alapvető biztonsági kritérium, hogy a hibás bejelentkezések számát korlátozzuk. (limit + IP ban) Ez pont a brute-force ellen véd, amikor többszázezer-millió-trillió variációval próbálják a jelszót feltörni. Az ilyen réseknek a javítása nem nagy meló.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
Zirowe
nagyúr
válasz #56573440 #37 üzenetére
Ja, persze.
Kívánom hogy minden egyes felhő szolgáltató ilyen "liberális" felfogású legyen mint te és úgy kezelje az általad feltöltött adatokat, ahogy te elképzeled.Többet nem írok, mert az már ban közeli lenne.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz #56573440 #40 üzenetére
Egyet ne felejts el. Ez USA-ban történt és tudod nagyon jól, hogy ott mindenért perelnek. A másik, hogy nem csak az EULA-t kéne olvasgatnod, hanem a privacy policy-t is. Az adatvédelmi szabályzatukban pl. ez is szerepel:
Az Apple nagyon komolyan veszi személyes adatainak biztonságát. Az Apple online szolgáltatásai, mint például az Apple Online Store és az iTunes Store személyes adatait átvitelkor kódolással – például a Transport Layer Security (TLS) használatával – védi. Amennyiben az Apple tárolja az Ön személyes adatait, úgy azt olyan számítógépes rendszerekben őrzi, amelyekhez korlátozott a hozzáférés és olyan épületekben helyezkednek el, amelyeket fizikai biztonsági intézkedésekkel védenek. Az iCloud-adatokat kódolt formában tároljuk, amennyiben harmadik fél tárhelyét használjuk a tárolás céljából.
Innentől már csak egy lépés, hogy nem tettek meg minden tőlük telhetőt a személyes adatok védelmében, a hozzáférést nem korlátozták.
Romanes eunt domus
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz #56573440 #40 üzenetére
Lejárt az idő. Az Apple szeptemberben módosította az iCloud ÁSZ-t. Nem tudom, hogy ez a rész korábban benne volt, de nagy betűkkel van írva és teljesen áthárítja a felelősséget a felhasználókra. Az ilyen ÁSz-re szokták mondani, hogy elmentek ti .....! Mondjuk benne van, hogy bizonyos országokban nem érvényes. Kíváncsi vagyok US-ben is így van -e? Most egy kicsit hosszú lesz, de érdemes elolvasni:
EGYES JOGHATÓSÁGOK NEM TESZIK LEHETŐVÉ BIZONYOS JÓTÁLLÁSOK KIZÁRÁSÁT, EZÉRT AMENNYIBEN VALAMELY MEGHATÁROZOTT JÓTÁLLÁS KIZÁRÁSÁT AZ ALKALMAZANDÓ JOG TILTJA, ELKÉPZELHETŐ, HOGY AZ ALÁBBIAKBAN FELSOROLT EGYES KIZÁRÁSOK ÖNRE NEM VONATKOZNAK....
AZ APPLE NEM VÁLLAL JÓTÁLLÁST ÉS NEM GARANTÁLJA, HOGY A SZOLGÁLTATÁS VESZTESÉGTŐL, MEGHIBÁSODÁSTÓL, TÁMADÁSTÓL, VÍRUSOKTÓL, INTERFERENCIÁTÓL, HACKELÉSTŐL VAGY MÁS, A BIZTONSÁGOT ÉRINTŐ KÁROS BEAVATKOZÁSTÓL MENTES LESZ, AMELY ESEMÉNYEK VIS MAJOR ESEMÉNYNEK MINŐSÜLNEK, ÉS AMELYEKKEL KAPCSOLATBAN AZ APPLE-T SEMMILYEN FELELŐSSÉG NEM TERHELI.
A SZOLGÁLTATÁS HASZNÁLATA SORÁN LETÖLTÖTT VAGY MÁS MÓDON MEGSZERZETT BÁRMELY ANYAGHOZ TÖRTÉNŐ HOZZÁFÉRÉS AZ ÖN KIZÁRÓLAGOS BELÁTÁSA ÉS KOCKÁZATVÁLLALÁSA ALAPJÁN TÖRTÉNIK, ÉS AZ ILYEN ANYAGOK LETÖLTÉSE KAPCSÁN AZ ESZKÖZT VAGY SZÁMÍTÓGÉPET ÉRT KÁROKÉRT ÉS ADATVESZTÉSÉRT KIZÁRÓLAG ÖN A FELELŐS. ÖN TOVÁBBÁ TUDOMÁSUL VESZI, HOGY A SZOLGÁLTATÁST NEM OLYAN CÉLRA TERVEZTÉK, HOGY AZT OLYAN HELYZETBEN VAGY KÖRNYEZETBEN HASZNÁLJÁK, AMELYBEN A SZOLGÁLTATÁS KERETÉBEN NYÚJTOTT HIBÁS VAGY IDŐBEN KÉSLELTETETT VAGY TÉVES VAGY PONTATLAN TARTALMAK, ADATOK VAGY INFORMÁCIÓK HALÁLHOZ, SZEMÉLYI SÉRÜLÉSHEZ, SÚLYOS ANYAGI VAGY KÖRNYEZETI KÁRHOZ VEZETHETNEK.
AZ APPLE A SZOLGÁLTATÁST ÉSSZERŰEN ELVÁRHATÓ GONDOSSÁGGAL ÉS SZAKÉRTELEMMEL NYÚJTJA. AZ ALÁBBI KORLÁTOZÁSOK NEM VONATKOZNAK AZ OLYAN VESZTESÉGEKRE, AMELYEK ABBÓL SZÁRMAZNAK, HOGY (A) AZ APPLE NEM AZ ÉSSZERŰEN ELVÁRHATÓ GONDOSSÁGGAL ÉS SZAKÉRTELEMMEL NYÚJTA A SZOLGÁLTATÁST; (B) AZ APPLE SÚLYOS GONDATLANSÁGGAL JÁR EL, SZÁNDÉKOS MAGATARTÁSSAL JOGSÉRTÉST KÖVET EL VAGY MEGTÉVESZTŐ MAGATARTÁST TANÚSÍT; VAGY (C) HALÁLT VAGY TESTI SÉRTÉST OKOZ.
Bocs a nagybetűért, de ott is így szerepel.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz #56573440 #45 üzenetére
Ismerem a folyamatot, de a biztonsági javítások egyes prio-val mennek, úgyhogy ilyen alapvető beállításnál nincs szükség meetingekre. max egy teszt és utána mehet élesben. Az ilyen alapvető feladatoknak ami mondjuk egy unix (linux, bsd) alapú szervernél pl. egy sor a config fájlban, ms-nél meg pár kattintás vagy egy alkalmazásban lekódolni öt perc, nem szabadna fél évig tartania. Simán trehányak voltak. Sajnos az a baj, hogy megtehetik...
Romanes eunt domus
-
hallador
addikt
válasz #56573440 #35 üzenetére
Ez qva mindegy, ez alap baszki nem kiváltság, engem úgy megb.....@k ha nem állítok be egy SSH-n, vagy egy https-en egy jelszó esetén ilyet, hogy csattan, Szted ez normális? Windows/apple világban a baszunk a világra hozzáállás lehet, hogy elmegy, (Ne nem a Microsoftnál), hanem a usereknél, de a való világban az üzemeltetésben ez egy kib...ttttttt nagy hibának számít! Elkúrta az apple.
(#51) erdoke
Bruteforce ellen már 10 éve van védelem elég jók ráadásul. Ha 2 próbálkozással bejutott (Az az tudta jelszót konkrétan a fiók felhasználónevét, meg jelszavát.) Akkorl azt mondom rendben is lenne. De ne a felhasználónak kelljen olyan dologgal foglalkozni, amiről az apple felhasználók 99,99999%-ának fingja nincs, meg úgy a teljesen mindegy milyen userek 99%-nak sem.
Ez egyértelműen apple bakinak tűnik eddig.A Lustaság még 6 - 8 évvel ezelőtt mikor a MacOSX-el ezt csinálták, az elment, mert maga az Apple computer üzletág akkor kezdett el haldokolni, és azóta is tart.
De az apple leginkább ma az IPhone.ból, meg az IPad-ból él kicsit komolyabban is vehetnék ezt a dolgot. De elment most is 10 000 000 IPhone, szóval eddig nem úgy tűnik, hogy ezen a hozzálláson változtatni fog valóban, csak szóban esetleg...
Persze ez magánvélemény.[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
emelhu
aktív tag
válasz #56573440 #25 üzenetére
"a szolgáltatást saját felelősségre saját kockázat mellett használhatod"
Ez azért normális esetben nem elegendő védekezés.
A fogyasztóvédelmi törvények ismerik az fogyasztó megtévesztése formulát.Ha az almások azt sugallták hogy biztonságosak (ami persze a valóságban csak annyit kell hogy jelentsen, hogy minden elvárhatót megtettek a biztonságért), de nem teljesíti az igéretét (esetünkben egy figyelmeztetést kukázott)... akkor nem bújhat ki a felelősségre vonás alól.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG Ally
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- Filmvilág
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Yettel topik
- Aliexpress tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...