Új hozzászólás Aktív témák

• #76 #56573440 törölt tag emelhu #75

  Új Válasz 2014-09-29 14:28:11 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz emelhu #75 üzenetére

  "A fogyasztóvédelmi törvények ismerik az fogyasztó megtévesztése formulát."

  ez így is van.

  "Ha az almások azt sugallták hogy biztonságosak (ami persze a valóságban csak annyit kell hogy jelentsen, hogy minden elvárhatót megtettek a biztonságért), de nem teljesíti az igéretét (esetünkben egy figyelmeztetést kukázott)... akkor nem bújhat ki a felelősségre vonás alól."

  kivéve persze ha azt mondja egy sajtpapír komolyságú felületén hogy nagyon fontosak az adataid, a szerződésben pedig amit elfogadsz benne van hogy bári lesz pl ilyen is akkor így jártatok messzemenőkik kizárunk minden felelősséget. márpedig pont ez történt. nem tévesztett meg senkit technikailag, pontosan leírta hogy hogy járhatsz és mennyire nem érdekli ez őket. azt mondtad hogy ez megfelel, pipa, next.

  tudom. normális esetben ez nem szabadna így működjön. de itt jelenleg ez a helyzet. fáj vagy nem, de az alma nem azért alkalmaz egy rahedli ügyvédet hogy csak a samuval szivassák egymást, hanem ezt is pl megírják rendesen.

  etikátlan ez teljesen egyértelmű. de ezen túl fedezve vannak továbbra is olvasatomban. max ha bebizonyítja valaki a bíróságon hogy nem az ésszerűen elvárható szakmai gondossággal nyújta a szolgáltatást ahogy benne is van a szerződésben, akkor talán. ebben már csak az a kérdés hogy mi az ésszerű a bíróság szerint... arra meg lenne egy két tippem

Új hozzászólás Aktív témák