Új hozzászólás Aktív témák
-
Akkor mondják ki, hogy a 30% azért annyi, hogy mindenféle szemetet, félkész szoftvereket ne rakjanak ki. De attól még szerintem abban is van ráció, hogy szoftver és szoftver közt van különbség, hogy a teljes élményből mit biztosít a fejlesztő, és mit a platform üzemeltetője. Gondolok itt arra, hogy egy egész szerverfarmot fent kell tartani, ha mondjuk az alkalmazásomon keresztül két felhasználót össze tudjak kötni. Ugyanúgy 30% kell fizetni ezért, mint mikor csak letöltik a számológép alkalmazást, amihez utána nekem fejlesztőként nem kell adni semmi pluszt. Ezért megértem az UBI-t, mikor azt mondja, hogy a mikrótranzakciók után nem akar szintén 30%-ot fizetni, hisz ott már mit ad érte a platform üzemeltető? Jó igen, free to play, s ha a mikrótranzakciókból nem kapna, akkor ingyen adná a platformot, és az se lenne fer.
Lehet, hogy diverzifikálni kellene, s más-más típusú szoftvernél másnak kellene lennie a kulcsnak. Megértem azt is, hogy ez egy előre kalkulálható költség, s előre számolok, hogy e mellett is megéri-e igen vagy nem, tehát ne sírjak.
Úgy is lehet tekinteni, hogy 30%, hogy meg tudsz jelenni, tudok én is biztosítani neked szerverfarmot, hogy a usereid elérhessék egymást, az mondjuk +5%
Szerintem a mindent vegyünk egy kalap alával van a gond. De azt már Jobs is lenyomta a kiadók torkán, hogy minden album vagy zene, nem is tudom 1$? Most ezt újra el kell játszani, vagy tényleg diverzifikálni. -
nagyúr
-
-
-
nagyúr
-
dokanin
aktív tag
válasz Busterftw #71 üzenetére
Attól, hogy Amerikában egy bírónő úgy döntött, hogy nincs monopólium, még az EU-ban gondolhatják máshogy. És szerintem fogják is.
Mivel rohadt sokan kerülnek hátrányba emiatt. Kivéve az Apple-t illetve a Google-t. Mivel az apple verseny hiányában simán mondhat egy brutál magas 30%-ot. Ezzel a google is jól jár, mivel neki csak követnie kell ezt és neki is leesik ugyanaz a lóvé. Viszont ezzel mindenki más
rosszul jár. A biztonság duma, meg azért hülyeség, mert ha te nem akarsz másik store-t használni ugyanúgy maradhatsz a meglévő mellett a megszokott "biztonság" mellett. -
dokanin
aktív tag
válasz Busterftw #73 üzenetére
Te gondolom megkérdezted az ios usereket és azt mondták neked, hogy örömmel kifizetnek 30%-ot minden után, ami ha verseny lenne, lehet, hogy csak 5% lenne, de nekik így nagyon jó, mert érezhetik, hogy az elit klub tagjai.
"Az Apple 13 éve 30%-ot mondott, mert ez az átlag a piacon."
Fordított a logika. Nem azért mondott 30%-ot mert ennyi az átlag a piacon, hanem bemondott pofátlan 30-at mert verseny hiányában megtehette, a többi platform, akik akár versenyezhetnének is lemondtak a versenyről és igazodtak ők is a 30-hoz. Ebből lett az "átlag". De jobb szó lenne a bújtatott kartell.[ Szerkesztve ]
-
dokanin
aktív tag
válasz Busterftw #76 üzenetére
Nem vagy semmi. Pont azért ugyanennyi mindenhol a fee mert nincs verseny. És miért nincs? Mert van egy domináns szereplő, akit a verseny hiánya a saját platformján belül nem kényszerít árcsökkentésre, ezért a többi szereplőnek sem kell versenyeznie, mert egyszerűen csak átveszik ugyanazt.
Egyébként ha mindenki ugyanazt az árat használja tökéletesen mutatja, hogy nincs verseny.
És a piac növekedése sem azt jelenti, hogy minden rendben van, mivel a mai világban senki sem teheti meg, hogy nem használja ezeket a rendszereket. -
dokanin
aktív tag
válasz Busterftw #85 üzenetére
" Ha a platform tulajdonosanak, a fejlesztonek es az usernek megeri, akkor mi a problema?"
Hát csak az, hogy attól, hogy kifizeti a user is meg a fejlesztő is mert nincs más választása még nem éri meg. Lehet, hogy te ezt személyesen nem érzed meg, de a rendszer megérzi összeségében."Pontosan errol szol a piac. Ha tul sok lenne a 30%, akkor se a platform se a fejlesztok/appok szama nem notte volna ki magat ennyire."
Egy nélkülözhetetlen "jószág" esetében az ár nemigazán befolyásolja a keresletet. Ha a kenyér mostantól 30%-al többe kerülne, akkor is megvenné mindenki mert enni kell.
Manapság a mobilappok kb ugyanaz a szint. Nem opció az, hogy te nem használod, sem az, hogy egy fejlesztő nem fejleszt az elérhető két oprendszerre. Az életben maradáshoz elengedhetetlen. Úgyhogy egyáltalán nem igazolja a kereslet, hogy a 30% reális lenne. -
dokanin
aktív tag
válasz Busterftw #88 üzenetére
"csak azt a tobbletet a fejlesztok szepen zsebrerakjak."
Egy torz piacon megtehetik. Ha versenyeznek egymással akkor kénytelenek vagy árban, vagy szolgáltalásokban, vagy bármiben versenyezni, így összeségében mindenki jól jár.
De a verseny haszna talán a 21. században már nem kéne, hogy vita tárgya legyen.
Legalábbis Kínától nyugatra. -
dokanin
aktív tag
válasz Busterftw #88 üzenetére
"Es garantalom neked, hogy az osszes tobbi helyen ugyanez lenne."
Nincs szükség arra, hogy te bármit is garantálj.
Egyedül arra lenne szükség, hogy lehessen más cégeknek is storet létrehozni ios-en, és hagyni, hogy meggyőzzék a népet és a fejlesztőket hogy inkább használják az ő szolgáltalásukat az apple store ellenében.
Csináljanak jobbat, olcsóbbat, biztonságosabbat, tök mindegy.
Aztán majd kiderül, hogy változnak-e az árak.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Busterftw #91 üzenetére
Az a baj, hogy a két platform mellett csak úgy tudna érvényesülni egy harmadik platform, ha valamelyik 2 részesedése elkezdene csökkeni brutálisan.
Ez nem csak pénz kérdése, az elmúlt durván 10-15 évben a Google és az Apple egy hatalmas nagy " birodalmat " épített ki.
Lényegében felzabálták a mobilpiacot, vagy mondjuk úgy hogy már csak az ővék.
0-ról indulva maximum szerencse kérdése, csak szerinted ki lenne az a hülye aki el indulna 0-ról úgy hogy a siker esélye nem garantált? -
nagyúr
válasz Busterftw #96 üzenetére
Harmadik szereplő nélkül soha nem lesz verseny.
Mondjuk bele gondolva igazából nekik pont az a jó ha nincs verseny.
Egymás ellen sem nagyon érdemes már " versenyezniük ".
Mindkét oldalnak megvan az atomstabil kiépített " rendszer "
Android esetén is tudja " zsarolni " a gyártót a Google, egy új még épp piacra lépő céget, meg pláne tudna.
Nyilván egy öreg motoros, mint a Samsung, na ott már lehet nehezebb a helyzet.
Apple meg ilyen téren nem függ semmitől, nincs telefon gyártó ami reklamál ha nem tetszik valami. -
nagyúr
-
Giovan!
addikt
válasz Busterftw #109 üzenetére
Konkrétan 90% fölött volt a teljes OS piacon a Windows részesedése mikor a trösztellenes vizsgálat megindult ellene, még véletlenül sem az volt, hogy kitaláltak egy piacot ahol 100%-os részesedése van és az alapján akarták megbüntetni az ottani monopóliuma miatt. Látszik, hogy a kolléga még csak egy összefoglalóját sem olvasta el az Epic perében ítéletet hozó bírónő indoklásának, teljesen világosan leírja, hogy ilyen érvelést, ami arra épül, hogy egy platformra önkényesen kijelentem hogy de ez márpedig egy külön piac, nem lehet komolyan venni. És hát ő a versenyjogban azért elég otthonosan mozoghat ha rábíztak egy ilyen ügyet.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5