Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #25 üzenetére
Kb 10 éve ez a piaci felállás. Android 75-80% vs ios 20-25%.
Szerintem ez az elmúlt 10 év elég hosszú idő már, milyen hosszabb távra gondolsz?
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #25 üzenetére
Ezt írta:
"Inkább te nézz utána a monopólium fogalmának."
Ezért kérdeztem, hogy mégis mitől lenne monopóliuma az Apple-nek.
Hogy egyébként egy piacon nagy a részesedésed, azt úgy hívják, hogy siker és nem úgy, hogy monopólium. -
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #53 üzenetére
Így járt, a felnőttek világában a döntéseinknek következményei vannak.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #48 üzenetére
Nalunk a cegnel a ceg donti el, hogy a mi szoftverunket hasznaljak az ugyfeleink es az userek is. Megvannak a feltetelek es az ara.
Se az ugyfel se az user nem tud mast szoftvert hasznalni az XY folyamatokra.Tudod mi tortenik ha az user es/vagy ugyfel mas szoftvert akar hasznalni?
Atmennek mashova. Sot utana meg vissza is johetnek ha nekik uzletileg vagy egyeb mas indokbol kifolyolag az kell.Ez szerinted tisztessegtelen? Tehat minden ceg/vallalkozas, amelyik sajat (proprietary) kifejlesztett cuccal arul es tevenykedik a piacon az tisztessegtelen?
"Na jó, de mi van időközben az user esetleg meg gondolja magát és mást is szeretne?"
Semmi, lehet merlegelni es benyelni a valtast.
Tele van a net userekkel es sztorikkal, akik xy ev utan Androidrol iOSra es vissza valtanak.
Ez kb igy van mindennel az eletben, meg annak is van koltsege kb, ha internet elofizetest valtaszt.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #48 üzenetére
"Pl kíváncsi lennék arra hogy az mennyire tisztességes folyamat, hogy ő dönti el, hogy egy felhasználónak tulajdonképpen nincs más lehetősége " másik áruházba " be menni miután megvette a hardvert."
Amikor a user megveszi a hardvert, minden létező információ a rendelkezésére áll, hogy az adott eszköz mit tud. Ha nincs másik áruház, akkor a user annak ismeretében dönt a platform mellett.
"Csak a hardver meg a te tulajdonod lesz, az oprendszer meg nem, ez megint ügyes húzás.
Ezzel ugyanis a hardver lényegében semmit sem ér."Ahogy minden zárt ökoszisztéma esetében.
"Na jó, de mi van időközben az user esetleg meg gondolja magát és mást is szeretne?"
Ehhez mi köze a gyártónak vagy az ökoszisztémának?
"Vagy pl az adott " áruház " azután nyílik meg miután ő már megvette?"
Vagy ha a lumpen család azután költözik a szomszédba, hogy megvetted a lakást. A vásárló balszerencséje, ha rosszkor hozott döntést és nem a számára legmegfelelőbb megoldást választotta. Viszont továbbra sincs oka az eladót tisztességtelen üzleti gyakorlattal vádolni.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #66 üzenetére
"De ha vásárláskor nem volt információja a vásárlónak, mert pl még nem létezett a másik áruház, akkor hogy tudna dönteni?"
Ez a vásárló dilemmája, minden vásárlásnál: mi van, ha holnap lesz egy jobb ajánlat? Ennek viszont semmi köze az eladóhoz. Ha nem hallgattak el a user elől olyan információkat, amelyek ismeretében a vásárlás pillanatában máshogy döntött volna, úgy a döntés felelőssége minden esetben a vásárlóé.
Az pedig, hogy a jövőben majd lesz másik áruház, arról értelem szerűen legfeljebb a másik áruház létrehozója tudta volna időben tájékoztatni a usereket, nem a platform fejlesztője.Nyilván a vásárlónak nem csak az aktuális paramétereket kell mérlegelnie, hanem a kockázatokat is. Android esetében pl. hogy két év múlva is lesz-e az eszközre OS frissítés, iOS esetében pedig hogy a zárt rendszer miatt a jövőben elérhetőek lesznek-e rá az újonnan megjelenő szolgáltatások.
"Mivel az iOS nem a felhasználóé, ezért lényegében azt csinál amit amit akar, saját rendszer, az User a hardvert veszi meg.
Ha holnaptól plusz pénzbe kerülne minden felhasználónak az hogy el inditsa az App Store-t, az Apple bizony azt is megtehetné.
Vagy mondjuk minden frissítéshez kérne 10 ezer forintot, ezt is megtehetné."Ez így van, és a user a vásárlás pillanatában ennek ismeretében hoz döntést. Mint ahogy ugyanezt megtehetné az MS az XBOX-al, a Sony a PS-el vagy a Nindento a Switch-el, a userek pedig el tudják dönteni, hogy hajlandóak-e együtt élni ezzel a kockázattal.
"Az hogy vegyen Android eszközt, azután már nem érv, hogy megvette a hardvert."
Mivel a vásárlás pillanatában az előnyök/hátrányok/kockázatok ismertek voltak, így de. Ha valaki egy adott platform mellett dönt, akkor vagy együtt él a hátrányaival is, vagy leírja a veszteséget és platformot vált.
Azért abszurd ez az egész beszélgetés, mert ezek a szabályok minden létező vásárlás esetén fennállnak, és ha valaki ennyire nincs tisztába a kereskedelem működésével, az egyáltalán hogyan képes túlélni?
Most képzeld el, ha ugyanez a műsor menne minden vásárlás esetén:
"OMG leárazták a Lidl-ben a Combino spagettit én meg pont tegnap vettem a duplájáért Gyermelyi 4 tojásos orsó tésztát az Auchanban, a törvényhozás azonnal avatkozzon be, mert engem itt kényszerítenek az orsó tészta fogyasztásra, mi ez, ha nem Auchan monopólium?" -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #67 üzenetére
Az op rendszert licenszeli a hardver mellé.
Első dolog amit elfogadsz iPhone bekapcsoláskor, illetve van lehetőséged nem elfogadni és visszavinni a telefont a kereskedésbe, ilyenkor minden gond nélkül visszafizetik a telefon árát.De ha te azt gondolod, hogy az userek többsége a hardver miatt vesz iPhonet, akkor hatalmas tévedésben vagy.
iOS nélkül kb semmit nem ér a telefon. -
lo_jo
senior tag
válasz aprokaroka87 #94 üzenetére
Ugyanezt gondolták annak idején az Apple-ről is, ráadásul nem csak a kívülállók, hanem az iparág is. Steve Ballmer legendás röhögése megvan? Persze nem volt ennyire 2 pólusú, de a Nokia, a Sony Ericsson és a Samsung (+ USA piacon a Motorola) nagyjából lefedte a consumer igényeket, a BB és a fenti gyártók symbian készülékei pedig az üzleti vonalat, majd jött az Apple és szépen megtalálta a helyét. Ez sem azonnal működött, mert a "2G" gyakorlatilag egy butatelefon volt teljes értékű böngészővel, appok és store még sehol nem volt. Azóta meg látjuk, hogy a Nokia és a SE a jobbnál jobb üzleti döntéseikkel hova jutottak. Tény, hogy egy új beszállónak nem fog a semmiből sokmillió/milliárd felhasználó teremni, de ahogy az Apple el tudta szipkázni a többiektől, úgy nem lehetetlen most sem. Ja igen, ez nagy befektetéssel (időben és pénzben is) jár, de ezt az Apple is és a Google is belerakta, nem hullott semmi az ölükbe.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #94 üzenetére
Es ezt pont ugy lehetne elerni, ahogy elmeletileg dokakin elkepzeli.
Versennyel. A verseny pedig nem az, hogy en beleolom a dollarszazmilliokat, a marketinget, a brandinget, kifejlesztek raklap hardvert es arra egy platformot, majd valaki monopoliumot kialt es perrel piacot nyer a karomra.Ez a verseny?
Azon meg ne csodalkozzunk mar, hogy egy masfel milliardos piacot kitevo platformhoz nem lehet ingyen hozzaferni.
A Facebook is ker lovet, ha xy reteget akarsz elerni. A Linkedin is meg mindenki mas.De ha erre nem futja, akkor meg mindig ott az Android 85% piaci reszesedessel.
Ott mehet a sajat store meg az apk."0-ról indulva maximum szerencse kérdése"
Meg csak nullarol sem kell elindulni, mert ott a kiforrott, ingyenes Android, ott a Foxconn aki jovo honapra legyart neked olyan telot amilyet akarsz aztan lehet indulni. De lehet meglevo markat is rebrandelni.
Az Epicnek is lenne ra eroforrasa, ott a vegtelen Fortnite love meg a kinai Tencent hatszel.
A store is kesz van, 3 ev utan kosar is lett hozza.
Latod a store-ba is belevagtak, pedig meg 5 evig nem fog nyereseget hozni a birosagi dokumentumok alapjan.
dokanin
A sokadik remek erved. -
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #98 üzenetére
Három szereplővel pontosan mi változna?
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #98 üzenetére
Oke, de akkor sem kell iOS-t hasznalni. Ott a nyilt es ingyenes Android.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #98 üzenetére
Android esetén max a GMS-el tudja zsarolni a gyártót a Google, de azt nem akadályozhatja meg, hogy annak a kiváltására saját szolgáltatáscsomagot fejlesszen.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #103 üzenetére
Ez miben ütközik azzal amit én írtam?
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #105 üzenetére
Nem, nem tehet ilyet. Az Android nyílt forráskódú (ezért is dobhat össze bárki saját android forkot), nem a Google-é, az Open Handset Alliance a fejlesztő, amiben a Google is tag de ilyen döntéseket nem hozhat meg egyedül.
A GMS-ben a Google által fejlesztett szolgáltatások vannak, amikkel nyilván azt csinál amit csak akar, nem úgy mint az Androiddal.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #107 üzenetére
Csak ez nem jelenti azt, hogy bármit megtehet kénye-kedve szerint a platformmal. És mint mondtam, forkot bárki készíthet.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #113 üzenetére
Ez milyen definíció szerint igaz?
Szerintem ez semelyik piacon nem érvényes illetve feltétel.
A tevékenység/termék határozza meg hogy milyen piacon vagy.A mi cégünk lokalizációval, ML- AI connectorokkal foglalkozik, saját platformunk van, proprietary cucc és nincs átjárás a konkurenciához. Ettől még egy piachoz tartozunk és ott versenyzünk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5