- HBO Max & OD topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- OpenWRT topic
- Milyen routert?
- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Bittorrent topik
- MinDig TV
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Krisztianby: Az ügyintézésnek mindig ilyennek kell lennie?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
Miért nem oldják meg úgy, hogy a felhasználó által telepített, alapértelmezett kodek dekódol? Nekem ez a módszer tetszene legjobban. Utána ez már lehet ingyenes FFDShow, megvásárolt CoreAVC, vagy DivX, illetve ha nincs ilyen, akkor bedobná az embert egy választóképernyőre, hogy mi(ke)t javasol letöltésre.
Na már csak az kéne, hogy visszaessünk a kőkorszakba, ahol ahány videó, annyi kodek.
Aztán minden trükkös honlap felrakatná a saját sz*rját, ami a legjobb esetben csak reklámoz meg átállítja a kezdőoldalt, keresőmotort...Meg kell nézni mely szabványok rendelkeznek az elvárt tudással, és ezek közül a legjobbat kiválasztani, aztán csak azt engedélyezni, nem 4-5 félét (vagy akármennyit ahogy te írtad) nyomatni párhuzamosan, aztán szopni azzal hogy ki mit támogat.
A licenszproblémákon kívül egyértelmű hogy a H264 a legalkalmasabb a célra. De röhögnék ha emberi b*szakodás miatt választanának egy jóval sz*rabb alternatívát.
-
hoffman_
nagyúr
Ez tényleg elég vacak helyzet, nem is értem, mire jó ez a lépés. Ezzel azt érték el, hogy marad továbbra is a Firefox, csak most letöltöttem mellé a Chrome-ot, és azon megy majd a Youtube. Okos lépés. (ki akartam próbálni amúgy is a Chrome-ot, de megjegyzem, úgy jött le az imént, hogy feldobtam a Google Earth-öt )
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
moonman
titán
válasz hoffman_ #104 üzenetére
"úgy jött le az imént, hogy feldobtam a Google Earth-öt"
nextnextfinish tipikus esete. még a Google updater-t sem kell benyelni, ha az ember figyelmesen csinálja.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
-
Sweet Lou 6
addikt
És egyébként Chromiummal mi van? Elvileg az is nyílt forráskódú, mint a Firefox, mégis támogatja a codecet, mint a Chrome?
sweetlou6.wordpress.com
-
ntomka
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #112 üzenetére
Linux alatt el van választva. Alapból egy szabad codeceket tartalmazó csomagot tesz fel, de egyéni döntés alatt felrakhatod a nem szabad codekeket tartalmazó csomagot is, amiben van pl ez a h264 is.
ツ Headphones on - World off
-
{Zodiac}
senior tag
felpakoltam ie8-hoz a chrome frame-et, de most ezt produkája a youtube:
Your browser does not currently recognize any of the video formats available.
Click here to visit our frequently asked questions about HTML5 video.Kattintottam, elolvastam, jól csináltam, mégis ezt írja.
Öntörvényű Sünmalac
-
félisten
Remélem a böngészők megoldják. Támogatok minden olyan kezdeményezést, ami csökkenti a gépemet ért flashtartalom mennyiségét.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
válasz julius666 #102 üzenetére
Valamit nagyon benéztél, én ezeket mondtam:
- Szerintem is jó választás a h264
- Jelen cikk címe teljesen félrevezető, a "szívózni akar a firefox" helyesebb lenne.
- A weboldalak videóit is böngészőn kívüli, OS-hez telepített kodekre kéne bízni, és akkor nem lennének ilyen problémák, mint ez a Firefox mizéria. (És még más előnyi is lehetnének.)
- Talán még 1 fokkal nyerőbb, ha külső, OS-hez telepített lejátszóban nyithatod meg (streamelésre, nem előre letölteni az egész filet, aztán elindítani), így kontrollálhatod a video renderert is. (És még sok mást, ami lazább, mint a webes felület adta lehetőségek.)
- Az általam felsorolt kodekek közös jellemvonása, hogy dekódolnak MPEG2-es h264-et és MPEG4-es x264-et is. Ez nem és-és-satöbbi-és, hanem vagy-vagy-satöbbi-vagy felsorolás volt. A felhasználóra bízná a választást, de maga a böngésző, tehát nem a VideoHTG.XXX küldene el kodeket letölteni, hanem a böngésző szólna, hogy nem talált a rendszerben kodeket, telepíts valamit, és ha akarod itt egy lista a javasolt kodekekről, letöltési lehetőséggel.
Értem?(#101) dabadab - Ok, most a hagyományos media player-es filmlejátszásból indultam ki, ahol nem csak nyugodtan továbbküldheted az YCrCb-t a kodekkel a video rederer felé, de épp ez a legjobb megoldás, (már ha elég kifinomult a renderer, és nem érdemesebb előre elvégeztetni az RGB konverziót, és jelenleg valóban csak egy ilyen renderer van, ami nem szerkesztőprogram része, de van).
De valóban, itt nem árt. (És most belenéztem egy youtube videóba, most tényleg rendben van a PC level, de nem így emlékeztem, lehet ez már a újítás valamelyik verzió flash óta...?)(#106) moonman - nextnextfinish tipikus esete.
(#99) PH-User - Ajánlom figyelmedbe a vastagon szedett sort. (neked vastagítottam ki)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz h_143570 #119 üzenetére
És bizony hogy megettük. Mondjuk bennem mindig is motoszkált a kérdés, hogy lehet ez ingyenes, de ugyanakkor mindig lusta voltam arra, hogy megnézzem, miért.
(#118) WonderCSabo
Az x264 nevű kodek MPEG-4-et állít elő, az eredeti h264 kodek pedig alapvetően MPEG2-t. Tudom, hogy a szabványok kavalkádjában ez nem teljesen korrekt, mert nem csak az x264 csinál MPEG4-et, hanem pl. az AVC-HD is, és az is a h264-en alapul, de a szövegkörnyezetében érthetőnek reméltem.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
julius666
addikt
válasz janos666 #120 üzenetére
Az x264 nevű kodek MPEG-4-et állít elő, az eredeti h264 kodek pedig alapvetően MPEG2-t. Tudom, hogy a szabványok kavalkádjában ez nem teljesen korrekt, mert nem csak az x264 csinál MPEG4-et, hanem pl. az AVC-HD is, és az is a h264-en alapul, de a szövegkörnyezetében érthetőnek reméltem.
Ebből így kb. semmi sem igaz. Az x264 egy szabványos h264-streamet állít elő, amit aztán te beletehetsz bármilyen file-multiplexer-be (pl. .avi, .mp4, .mkv). Abban igazad van, hogy vannak más ilyen tömörítők is.
Az hogy az x264.exe, amivel tömörítettél .mp4-ben adta ki a videót, az annak köszönhető hogy bele volt fordítva egy mp4-muxer könyvtár. Egyébként ha úgy állítod be, kiadhatja .mkv-be (matroska) és raw .h264-be is. -
julius666
addikt
válasz janos666 #117 üzenetére
úgy tűnik tényleg félreértettelek, sry, ez nem az én napom
"- A weboldalak videóit is böngészőn kívüli, OS-hez telepített kodekre kéne bízni, és akkor nem lennének ilyen problémák, mint ez a Firefox mizéria. (És még más előnyi is lehetnének.)"
Így viszont igazat adok.
Csak nehogy az legyen hogy mindenki olyan videót nyomat amilyet akar, aztán nyomathatom a kodekeket. Nagyon örülök hogy annak a korszaknak vége. -
-
h_143570
addikt
Nem beszelve arro, hogy elszaporodnanak az al codeckek, ha a rendszebol dinamikusan valasztana. Illetven tovabra sem szabadulnank meg a Flash problemajatol, hogy egy ismeretlen minosegu 3rd party-tol fuggene az egesz. Sot a dinamikus valasztas miat meg rontanank is a helyzeten.
Azert tertem at Mplayerre, mert igy nem kell telokadnom a gepet ismeretlen eredetu pluginokkal amik puszta jelenete ala asta a rendszer stablitasat, lasd Ace Mega codec Pack es tarsai.A legjobb megoldas talan az lenne, hogy definialni, hogy Theora/Vorbis -t mindekeppen tamogatni kell, de opcionalis lehet mas is. Igy legalabb a minimalis kompatibilitas meglenne, persze maradna a Flash fele biztonsagi kockazat, ha defaulttol el szeretne terni a weboldal uzemeltetoje.
-
julius666
addikt
válasz h_143570 #125 üzenetére
Nem. Pont azt mondta, hogy maradna a H264 egyedüli szabványnak. És ezt pedig egy beépített könyvtár helyett a rendszerben alapértelmezett H264 kodekkel dekódolná. Ez ilyen netbookoknál sokat jelenthetne sebességben (mert egyelőre a béta Flash hardveresen gyorsítva is gyász).
A legjobb megoldas talan az lenne, hogy definialni, hogy Theora/Vorbis -t mindekeppen tamogatni kell, de opcionalis lehet mas is.
Ezzel pont hogy sokkal súlyosabb lenne a probléma, amit írtál, ha mindenféle szart engedélyezne a szabvány.
-
válasz julius666 #121 üzenetére
Én sem voltam teljesen korrekt, de legalább bevallottan.
Az x264 egy szabványos h264-streamet állít elő,
Nem mondtam, hogy nem.
Az hogy az x264.exe, amivel tömörítettél .mp4-ben adta ki a videót,
Ilyet nem mondtam, legalább nézz már utána, hogy mi is az az MPEG-2 és MPEG-4, ez nem file kiterjesztés kérdése, és az mkv-ban lehet bármi.
Az x264 és wmv-hd az a h264 keretein belül dolgozik, de MPEG4-ben, nem MPEG2-ben, mint pl. a standard HDTV streamek, és a legtöbb BluRay korong, és jellemzően kisebb bitrátánál ad optimálisabb eredményt (kisebb méretet céloz hasonló minőség mellett).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #123 üzenetére
Huh, nem. A H.264 egy szabvány, amit implementáltak az x264 nevű codec-be és ezzel tudnak előállítani a H.264 szabványban foglalt eljárásokkal tömörített videófolyamokat, amiket aztán olyan konténerekbe tehetünk, amibe akarunk (mkv, avi, stb.)
-
dabadab
titán
válasz janos666 #130 üzenetére
Valamit szerintem félreértettél.
Az MPEG szabványok meghatároznak codeceket és containereket is.
Namármost, az MPEG2 egyetlen codecet ad meg, amit az egyszerűség kedvéért MPEG2 néven szoktak emlegetni (ez van pl. a DVD-ken), a h.264 nem része ennek a szabványnak.
A h.264 az MPEG4-ben szerepel. Persze h.264-et sokmindenbe bele lehet rakni, lehet MPEG4 containerbe (ekkor lesz .mp4) vagy Matroskaba (.mkv) is.DRM is theft
-
nagyúr
Pontosan.
Ráadásul az MPEG egy csoport neve, akik megalkották ezeket a szabványokat; Moving Picture Experts Group.
Az egészet pedig az ITU (International Telecommunication Union) szervezet felügyeli, gyűjti. Ennek szervezetnek az ajánlásai (szabványai) csoportokba sorolhatóak alkalmazási területük szerint. A telekommunikációs területük foglalkozik a H sorozatú ajánlásokkal (Audiovisual and multimedia systems), amelynek a 260-tól 279-ig terjedő alcsoportja a mozgókép kódolásával foglalkozik. Ezen belül a 264-es foglalja magában a (Advanced Video Coding (= AVC) for General Audiovisual Services) haladó videó kódolást általános audiovizuális szolgáltatások számára. ez tehát a H.264 AVC.
Kicsit bonyolult, de ilyen a szabványok világa. Na jó, befejeztem.
-
David75
őstag
Nem baj már lassan fél éve leszoktam a mozilláról.Pedig évekig használtam.De már lassú pedig semmi kiegészítés nincs fent.A mostani firefox az explorerre emlékeztet.Marad a chrome.Bár az se tökéletes.
Valaki tud magyar helyesírás ellenőrzőt chrome alá?
iPhone 14 pro | Cube Acid 2020
-
Hunter2
addikt
Ahogy elnézem az operások is elmehetnek az anyjukba a Youtube szerint nem csak a Firefox-osok.
[ Szerkesztve ]
-
_ak_
addikt
Ez most komoly?! Nem tud ez ellen fellépni valahogy jogilag a mozilla?
Let's begin, de gozaimasu!
-
Picturemaker
őstag
Mekkora vita kerekedett ebből!
Youtube videók nélkül nem lehet élni?
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
atike
nagyúr
Szerintem tuti lesz valami fejlemény... Nem hiszem, hogy a Youtube-nak buli (szinte) kizárni a Firefox és az Opera felhasználókat.... Kíváncsi lennék, hogy a videók hány százalékát nézik ezeken a böngészőkön. Nekik erről pontos adataik vannak. Ez így nem marad ennyiben. Szerintem.
-
hejesírásó
senior tag
válasz Picturemaker #141 üzenetére
ott a kérdésedben a válasz.
Youtube videók nélkül nem lehet élni?
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz hejesírásó #144 üzenetére
Vigyázz, aztán nehogy elájulj a csodálatos Mozillától, vagy esetleg megfulladj a csöpögő nyáltengerben...
Sk8erPeter
-
hejesírásó
senior tag
válasz Sk8erPeter #145 üzenetére
az elveik tetszenek, a termékük már más tészta.
a nyáltengert nem értem. az vmi addon?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #140 üzenetére
Igen, pontosan. Az x264 marad továbbra is ingyenes - gondolom én.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz hejesírásó #146 üzenetére
Azért naivak ne legyünk, nyilván nem csak a magasztos elvek miatt állnak ki ilyen esetben valamiért, a háttérben valami más áll, érdekütközések bármilyen szempontból. (lehet találgatni, én most nem teszem)
A nyáltenger addont épp most telepítetted a topicba.Sk8erPeter
-
Ha valaki összedobja nekik a licensdíjakat, akkor tuti.
Bár tényleg érdekes lenne ezeket fizetőssé tenni, hisz a korábbi, ingyenes buildokat már nem törölhetnék el a föld színéről egy csettintéssel, és utólagos díjakat sem szabhatna ki, az is nonsens lenne, hogy kitűznek egy időpontot, és ha valaki nem távolítja el jószántából a gépéről, vagy fizet érte utólag, az megbírságolható, ha később megtalálják nála. (Hisz mikor telepítette, még abban a tudatban tette, hogy ingyenes.)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali mobilos kérdések órája
- EAFC 24
- Motorolaj és szűrő topik
- HBO Max & OD topic
- Hangkártya probléma
- Ukrajnai háború
- LEGO klub
- Xbox Game Pass [2024] - Az extra májusi lista
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs