Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
Na ezaz, én nem használok UAC-t, mert bármilyen "tanítási" módszert próbáltam, sehogy sem működtek, így maradt az, hogy kikapcsolom..
De ez mellett nem nézegetek olyan oldalakat sem, ami miatt fontos lenne, esetlegesen. Tehát. Addonokat nem használok.. Így nem fontos, talán cooliris, de az meg megy IE alatt is. Tehát..
Igen, ez az egyetlen egy dolog, ami kicsit böki a csőröm nekem is, hogy Chrome Frame-el is néha kicsit gondolkozik az IE...
A chrome-al egy bajom van, hogy nincs benne RSS olvasó, ami miatt mindig kénytelen vagyok leszokni róla. Mert van olyan oldal, amit sehogy sem tudok Chrome-al megnyitni... De viszont ugye, ténylegesen gyorsabb Frame-el, mint anélkül.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Penge_4
veterán
válasz hackeeeee #51 üzenetére
Ha nem használsz UAC-ot, akkor mindegy, mivel az IE8 biztonságát ez a "szkafander" megoldás adja, enélkül ugyanolyan, ha nem sebezhetőbb, mint az FF.
Ha választanom kéne még mindig a Chrome mellett döntenék, mivel mégiscsak natívan az a motor van benne, nem egy MS termékbe rakja bele egy third-party alkalmazás.
A Chrome-ban pedig van már RSS.
-
Thrawn
félisten
Legközelebb nem fogok csillagozni utánad, hanem élből törlöm amit írsz, ráadásul a csillagokkal pótolható szavak száma egyben a kitiltásaid napjait is fogja jelenteni. Ha több, mint 7, akkor végleg elbúcsúzunk!
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Sanyix
őstag
érdekes, a mocsok yútyúb simán kiírja hogy tölsek krómot, meg vadállatnézőt.
Mostmár rakhatnának az operába chromenak kamuzás opciót is.szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
-
Sanyix
őstag
-
Sanyix
őstag
amúgy ez a h264 ebben a formában dxva nélkül sovány... így ott tart majdnem cpu használatban mint a fless, mondjuk minőségben rommá veri.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
nagyúr
MS-nek ott a silverlight és a smooth streaming. Egyelőre a H.264-et preferálják, mert azzal nagyon megy a dolog nekik - és ott a DXVA, ami oprendszer szintű API. Nem igen fogják csak úgy kidobni... Ráadásul gondolom, van némi pénzmag is a dolog mögött. A H.264-et az MPEG/ITU csinálja, akiknek azért van annyi befolyása már az évek alatt összegyűjtve, hogy kihagyni, elfelejteni biztosan nem lehet őket sem. És akkor még ott az Adobe, akiknek szintén lehet valamennyi lobbierejük a kérdésben. szóval megteheti a Google, hogy elkezdenek birkózni, de ennek vége talán sose lesz.
Lehet vitázni arról, melyik a jobb, szebb (teszt1, teszt2), de egy biztos: a nagyokat nem lehet egyszerűen megkerülni. a böngészők harcában meg úgyis a legtöbb tényező szubjektív, kár vitát kezdeni itt offban, melyik a jobb és miért.
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
sosem volt még ilyen jó..
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
BloodRay
veterán
válasz hejesírásó #16 üzenetére
Teljesen egyetértek.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
daninet
veterán
na ezzel teljes mértékben egyetértek.. nem ámerika a világ közepe, elegem van a proxyzásból
egyébként meg szerintem az lenne a vége az egésznek, hogy mindegyik böngészőhöz lenne egy plugin, sakkor húdejó, hogy natívan nézhető flash nélkül.
Nem tudom mi szükség erre, amikor lassan a telefonok is megeszik a flasht...Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
ALI_G
veterán
Úgyis az lesz, hogy elérhető lesz majd flash playerrel is. Nem engedhetik meg maguknak.
Stupid google pont ilyen mocskos lesz, ha eladják azt az 5-5 millió részvényt
-
julius666
addikt
Nem tudom miért megy ez a nagy sírás.
Én örülök neki hogy a H264 mellett döntöttek több okból is:
- mivel messze a legjobb jelenleg létező videótömörítési szabvány (az általad linkelt "tesztek" szvsz nem fedik a valóságot, az én tapasztalataim egészen mást mutattak), és lehet hogy a theora is "elég jó" de a H264 sokkal jobb minőség szempontjából.
- a H264-et (persze megfelelő profilbeállítások mellett) lassan már a nagyanyám járókerete is lejátsza, középtávon a legelterjedtebb formátumként kell rá tekinteni.
- nemtom a mozillások miért sírnak annyira, amikor van hozzá mind encoder és decoder alkalmazás opensourceba, ráadásul jelen pillanatban (és már legalább 2 éve) ez a nyílt forráskódú tömörítő jobb mint az összes többi fizetős. A dekóder sincs sokkal lemaradva sebességben a zárt forráskódú társai között.Én örülök, mert így remélhetőleg 1 lépéssel közelebb kerülünk ahoz, hogy csak 1 formátum legyen, és ne kelljen szopózni kompatibilitási problémákkal, ráadásul a jobbik befutóra szavazott a két nagy.
És nem kell sírni, mert addig amíg észhez nem térne mozilláéknál, lehet nézni még mindig flash-sel a videókat amik eddig is H264-be voltak tömörítve.
-
julius666
addikt
-
ImpIon
csendes tag
válasz julius666 #70 üzenetére
Baromság.
A Flash player nem szól bele ebbe, csak ha rosszul van beágyazva (nem minden szabványos módszer jó teljesítmény szempontjából).
Ha hazaérek keresek neked egy oldalt, ahol azt mutogatják, hogy hányféleképpen lehet betenni html-be a flash múvit, és melyiknél mennyi fps-t kapsz.[ Szerkesztve ]
vok=vagyok-agy
-
julius666
addikt
válasz #65675776 #71 üzenetére
Egyébként nyilván nem a legjobb, mivel nem veszteségmentes.
Ebben nagyon tévedsz, van. A H264 népszerűségének oka az az hogy teljesen lefedi a videós igényeket. Tehát bizonyos korlátozások mellett lejátszató a mobil eszközökön, ahol ugye sokat számít a dekódoláshoz szükséges erőforrásigény (konkrétan le lehet menni xvid/divx szintre v az alá, persze jobb minőséggel), alkalmas streamingre, illetve elérhető vele veszteségmentes mód is. Ráadásul a veszteségmentes szabványok közül, amikkel eddig dolgom volt, a H264-nek volt a legjobb a tömörítési aránya.
Talán elkerülte a figyelmed a cikkben és a hsz-ok ban is elhangzott probléma: a h.264 nem nyilt formátum, sok országban icencdíjköteles! Ez az "apró" probléma van vele.
Teljesen tisztában vagyok vele, de ha a többi böngészőben ez nem akkora probléma, akkor mozilláéknál/operáéknál miért az? Ráadásul mondom, van hozzá ingyenes dekódoló könyvtár, több is (lásd pl. a sokak által használt ffdshowban is van).
-
dabadab
titán
Ígyjártam
A HW-s támogatás szerintem határozottan releváns tényező:
- A GPU-m tud full h.264 bitstream decode-ot, Theoraról meg nem is hallott - és ez elmondható az összes gyártó GPU-iról.
- Az LCD TV-k jó része simán dekódolja a h.264-et (mert a HD TV adások is abban jönnek), Theoraval nem tud semmit sem kezdeni.
- Tegra detto.
- Egyáltalán, a piacon kapható videodsp-k vidáman dekódolják a h.264-et, Theorat nem.Az persze jó dolog, hogy a FF ismeri a Theorát, meg az is, hogy a Theora szabad formátum, de ez önmagában kevés.
Az igazán jó megoldás persze a szoftverszabadalmak eltörlése lenne, akkor nem kellene ennyit vergődni ilyen témákon.
DRM is theft
-
ntomka
nagyúr
válasz julius666 #73 üzenetére
"Teljesen tisztában vagyok vele, de ha a többi böngészőben ez nem akkora probléma, akkor mozilláéknál/operáéknál miért az? Ráadásul mondom, van hozzá ingyenes dekódoló könyvtár, több is (lásd pl. a sokak által használt ffdshowban is van)."
Az Mozillának nem azzal van baja, hogy nincs hozzá ingyenes könyvtár, hanem, hogy nem nyílt. A Mozilla elvből elutasít mindent ami nem nyílt. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
válasz #65675776 #71 üzenetére
"Egyébként nyilván nem a legjobb, mivel nem veszteségmentes."
Amíg nem lesznek terabájtos írható optikai (vagy akármilyen) adathordozók, addig a veszteségmentes nem lesz valós alternatíva a nagyközönségnek.
Egyébként meg nem is igazán van rá szükség, mivel eleve az emberi szem és sokszor a megjelenítő, illetve összekötő kábel sem veszteségmentes.julius666: Az Operát kifejezetten nem tudom megérteni, mit huszárkodnak annyit az open source mellett, mikor eleve a böngésző sem nyílt forráskódú és nem is olyan rég még fizetős is volt. Ez már vicc kategória.
-
dabadab
titán
válasz julius666 #69 üzenetére
"van hozzá mind encoder és decoder alkalmazás opensourceba"
Csak az a probléma, hogy - amint már többször elhangzott - az USA-ban ezek használata így, ebben a formában, nem törvényes.
ImpIon: A flash tényleg rettenetően erőforrászabáló módon játssza le a videókat, abban sem vagyok biztos, hogy a 10.0 egyáltalán a colorspace conversiont rábízza-e a videókártyára, vagy azt is saját maga számolja (valamivel el kell töltenie azt a rengeteg CPU időt, amit megeszik), az viszont teljesen tuti, hogy a DXVA meg hasonló interface-eket egyáltalán nem használja.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #75 üzenetére
Plusz mivel eleve plugin, így soha nem lehet olyan jó, mint a natív, kivéve ha a natív szarul van implementálva a plugin pedig a lehető legjobban optimalizálva.
Na meg még a 64 bites változatot sem méltóztattak kiadni Windows alá, ez pedig erősen visszaveti a 64 bites böngészők fejlesztését, mivel minek fejlesszenek, mikor a user még egy YouTube videót sem tud lejátszani, akkor felesleges a sok RAM is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz julius666 #69 üzenetére
Szerintem nem nekem akartál válaszolni... vagy nem mit akartál, de a sírás nem tőlem van.
Épp azt mondom én is, amit dabadab kolléga is, hogy a Theora ezer akadályba fog ütközni és csak azért, mert azt támogatja a böngésző, nem fogja a H.264-et lekörözni. A tesztekről se velem vitázz, azok hitelességét nem tudom ellenőrizni. Én is kíváncsi lettem, hogyan csináltak olyan tömörítési eljárást, ami a H.264-gyel azonos méretben, bitrátában azonos vagy jobb minőséget nyújt és sokáig még csak nem is lehetett hallani róla.
Egy szó, mint száz, ha valaki akarja a H.264-et, licencelje és nincs gond.
Még egy példa: HDTV. Theora ismeretlen fogalom ott is.
daa-raa:
"Egyébként nyilván nem a legjobb, mivel nem veszteségmentes."Na, erre jól ráugrott mindenki. Úgy sejtem, hogy azt akartad sugallni, hogy max. a veszteségesek között lehet a legjobb, ugye? Szerintem egyébként valóban ma ez a legjobb szabvány erre.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Az Mozillának nem azzal van baja, hogy nincs hozzá ingyenes könyvtár, hanem, hogy nem nyílt. A Mozilla elvből elutasít mindent ami nem nyílt. Ennyi.
Miután csak a szabvány nem nyílt, így nem igazán értem miért kell kardoskodni. Elvből persze tréfás dolog a nyilvánvalóan szarabbik alternatívát választani, de én meg ezt a gondolkodásmódot utasítom el.
De nem baj, akkor majd külön pluginként kell beleépíteni a H264 dekódert. Vagy értelmesebb böngészőt kell használni. Ennyi.
-
nagyúr
válasz #65675776 #87 üzenetére
Én ezt a tesztre értettem. Arra, hogyan sikerült vajon a Theorával is hasonlót elérni... trükköt sejtek a háttérben.
Most, hogy kicsit guglizok, olyan oldalakat találok, ahol azt fejtegetik, hogy egy H.264-et átkódolva Theorával jobb lett az eredmény, mint a forrás. Aha, hogyne. Hát most már kell keresnem egy Windows-os enkódert hozzá, poénból is.
julius666:
De jó, hogy ismered, tudsz egy jó, egyszerű, nem scriptírós Windows-os enkódert hozzá?[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
neked valóban csak a tesztekre való reakcióm ment, sry
Én régebb óta ismerem a theorát, annó nagyon ígéretesnek tűnt, de aztán szépen elcsendesedtek a hírek róla.
Habár a youtube-nél tényleg képes jobb minőségre azonos méret mellett, de a youtube sem azért ilyen mert ennyit tud a H264, hanem mert "gyors beállításokkal" tömörítenek (egyébként x264-et használnak ők is), nyílván érthető okokból.
Szóval ha nagyon akarnák, lehetne a videók minősége duplailyen jó is akár, csak kicsit nagyobb erőforrás kéne a tömörítésükhöz.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
-
nagyúr
válasz julius666 #89 üzenetére
Lejárt a mod idő a másikban... bocsi.
Az x264 használatáról meg ne is beszéljünk... Már vannak benne profilok a hülyék számára is, de sokan még mindig nem képesek értelmes módon használni, így a youtube-os HD videók zöme úgy rossz, ahogy van. Sokan még azokat a GUI-kat sem tudják jól beállítani, amiben csak a forrást kell kitallózni és az Encode-ra kell klikkelni.
-
Miért nem oldják meg úgy, hogy a felhasználó által telepített, alapértelmezett kodek dekódol? Nekem ez a módszer tetszene legjobban. Utána ez már lehet ingyenes FFDShow, megvásárolt CoreAVC, vagy DivX, illetve ha nincs ilyen, akkor bedobná az embert egy választóképernyőre, hogy mi(ke)t javasol letöltésre.
Mondjuk a legjobb az lenne, ha külső lejátszókban, pl. MPC-HC-ban, BSPlayerben is megnyílhatnának a steamek. Csak a direkt linkelést kéne lehetetlenné tenni, és akkor ugyan úgy el kéne navigálni mindenkinek a weboldalon a videóig, ugyan úgy megnézné az esetleges reklámokat, stb...Ja, és a címválasztás: Már nem győzöm odafűzni minden ilyen cikk hsz-ehez, hogy kevésbé szenzációhajhász, de a tartalmat jobban tükröző címeket is lehet találni?
Ez hol szándékos szívatás? Inkább a Firefox fog megszivatni mindenkit, ha csak ő miatta nem terjed el ez a dolog (beleértve a felhasználókat, vagyis főleg őket...) Egyelőre pedig csak egy véletlen, amire most derült fény.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Penge_4
veterán
"Már vannak benne profilok a hülyék számára is, de sokan még mindig nem képesek értelmes módon használni"
Itt és itt kell benne valamit állítani? Mert ezekhez én se nagyon értek. Az első fülön beállítom a 1st pass (ha a hang nem lényeges nagyon akkor 1st (fast), majd Nth pass a bitráta pedig az anyagtól függ. Vicces kisvideóknál elég a 3-400 is, filmeknél meg változó 800 és 1500 között.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #92 üzenetére
"ha az MP3-nál lehetséges volt valószínűsítem hogy itt is az lesz."
És mp3-at sem játszik le natívan sem a Firefox, sem az Opera. Bár az Opera lejátsza natívan a Wave-et például...
janos666: "Mondjuk a legjobb az lenne, ha külső lejátszókban, pl. MPC-HC-ban, BSPlayerben is megnyílhatnának a steamek."
Nekem például a .mov, .qt és .rm így nyílik. Rákattintok Operában a missing plugin frame-re, felugrik egy popup, hogy akarom-e a plugint, egérrel kijelölöm a címet, amin a direktlink van egészen a fájlig, ezt megnyitom, elindul a letöltés ablak és megnyitás alapértelmezett lejátszóval."Csak a direkt linkelést kéne lehetetlenné tenni"
Már tiltják a legtöbb helyen, de van ellene trükk. Bár már a trükk ellen is van a másik oldalnak trükkje.
"Inkább a Firefox fog megszivatni mindenkit, ha csak ő miatta nem terjed el ez a dolog (beleértve a felhasználókat, vagyis főleg őket...)"
Szép álom...[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
ismerek, habár nem igazán szoktam használni.
De én mindenképpen a paranccsorbóli használatot ajánlom, ugyanis az x264 kb. hetente frissül, és a GUI-irók általában késésben vannak ehez képest. Ráadásul nagyon egyszerű lett a használata (az elmúlt 2-3 hónapban megoldották hogy szinte bármit bekajáljon szarakodás nélkül), szóval ha semmit nem akarsz a videódon módosítani (vágás, zajszűrés, stb), akkor elég gyakorlatilag 3-4 parancsot megadni parancssorban:--preset, --tune, illetve --crf. Ez már kb. nekem is elég, aki ismeri az összes opciót, nagyon jól eltalálták ezeket a default beállításokat.
Ja és persze az inputfile és az outputfile nevét.Itt részletesen olvashatsz a beállításokról, eléggé naprakész:
http://mewiki.project357.com/wiki/X264_SettingsDe szívesen segítek mind privátban mind egyéb topicban (ma nem, mert holnap vizsgám lesz), csak ne itt mert ez eléggé off-topic
-
Egyébként milyen color space conversion? Hol lövi át a flash a színeket? Szerintem nem érdekli túlzottan a monitorprofil, csinál egyáltalán TV-PC level konvertálást? Szerintem még azt se, ugyan azzal a mátrixal adja le, amivel kódolták, videóként. Az ilyenek miatt lenne jobb külső lejátszóban megnyitni.
(#95) Penge_4 - Szép álom... - Nem is úgy értettem, hogy ez a jövőképem.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
PH-User
addikt
Ganéság.
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gitáros topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Proxmox VE
- Gumi és felni topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care