Új hozzászólás Aktív témák

• #103 mekker őstag fi:zi'k #1

  Új Válasz 2015-06-11 02:04:37 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz fi:zi'k #1 üzenetére

  És mennyi böngésző van a piacon, ami képes natívan kezelni a 8k Youtube-ot?

  Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

• #158 mekker őstag sz.balazs.95 #149

  Új Válasz 2015-06-12 19:12:00 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz sz.balazs.95 #149 üzenetére

  Talán mert a nagy többségnek tökéletesen elég is ez. Egy bizonyos szint ha megvan, akkor már csak sokadlagos szemponttá válik a plusz minőség a mű élvezeti értéke, művészi értéke,üzenete, hatása, stb. után. Olyasmi ez, mint egy Maslow-piramis.
  Meg azt sem kell elfeledni, hogy mennyit fejlődött a streaming és a tömörítés is. ~7-10 éve még voltak Youtube-on olyan 360/480p videók bőven, amiknek a minősége és a hangja nem érte el a mostani 144p-ét. Ugyanígy az mp3 tömörítés, illetve a filmek tömörítése is nagyot ugrott előre szerintem.
  Manapság FullHD-n és egy reális árú hangrendszeren egyszerűen annyira nincs értelme ennek az 5-10-szeres redundanciának, hogy marhaság azt kijelenteni, hogy ez igénytelenek az emberek, azért nem kell nekik.
  Minden területen igyekeznek az optimum felé törekedni, akkor miért lenne kivétel a tartalomszolgáltatás? Csak mert körülöleli ez a mítikus légkör?

  Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Új hozzászólás Aktív témák