- Google Chrome
- Windows 11
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- YouTube
- Windows Insider Program
- AutoCAD
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen program, ami...?
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Minden díjat neki
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Vesa
veterán
Minden tiszteletem az övé, de jelenleg úgy tűnik, ezek a törekvések nem érnek már célt. Rengeteget fejlődött rossz irányba a net, igazán szabad a 90-es években volt. Annak ellnére sírom vissza azt a korszakot, hogy az eléréssel bajlódni kínszenvedés volt (tetű lassú betrcsázós modemek ugye).
A tudomány a valóság költészete!
-
gabor.79
aktív tag
Szégyen és gyalázat!
A HTML már a kitalálásának a pillanatában elavult volt, és csodálatos, hogy huszonöt évvel a megalkotása után is egy, a mai kor követelményeinek ennyire nem megfelelő leírónyelv segítségével kommunikálunk.
Dokumentumok! Hol látunk az életünkben dokumentumokat? Az íróasztal fiókjaiban. És mégis HTML dokumentumokat küldözgetünk agyba-főbe, mintha nem lenne jobb dolgunk.
Ha körbenézek, alapvetően nem dokumentomokat látok: lámpát tíz wattos izzóval, Intel Atom processzoros számítógépet, iPhone 5C-t 16 gigabájt belső tárral, hetven négyzetméteres házat, nyolcszáz négyszögöles kertet stb. Minden tárgynak van valami jellemzője, ami alapján keresni lehetne, össze lehetne hasonlítani másikkal, de 2017-ben még dokumentumokkal vacakolunk.
Ezzel szemben a szemantikus weben - amit egy ideig a W3C, a webes ajánlásokért felelős társaság fejlesztett, majd feladott - mindent parametrizálva lehetne keresni, és nem szöveges dokumentumokban, hanem tulajdonságokkal rendelkező objektumokban. De mindezt megtorpedózta a HTML 5, ami elvett az életünkből tíz évet, de például semmiben sem segítette, hogy hatékonyabban tudjunk keresni az internet egyre bővülő adattömegében.
---
Nem igaz, hogy volt Webkettes forradalom, semmilyen szempontból. Technológiailag még mindig ugyanannak az 1992-es HTML 1.0-nak a felturbózott változatát használjuk, minden fejlesztés minorális volt, ami azóta megjelent, mert elveiben semmit sem változott.
A másik definíció szerint a web 2.0 "kifejezés olyan internetes szolgáltatások gyűjtőneve, amelyek elsősorban a közösségre épülnek, azaz a felhasználók közösen készítik a tartalmat vagy megosztják egymás információit" (wikipédia). Mit látunk ma? A névtelen interneten mindenki akkora hülyeséget ír, amekkorát tud, mindenféle következmény nélkül. A fórumokon az értékes tartalom elveszik a trollok által generált trágyában, ezért sok helyen le is vették a kommentelés lehetőségét.
A W3C-nek nemrég jelent meg a Web Annotations nevű új ajánlása, amellyel például a fórumhozzászólásokat szabványosítja. Ezek után minek? Amíg névtelen az internet, kinek ér bármennyit is bármilyen gondolata?
---
Tim-Berners Lee egy gyáva alak, aki engedve a nagy cégek nyomásának, eldobta a jövőt jelentő szemantikus webet, és elfogadta a HTML 5-öt, ezzel visszavetve az internet fejlődését évtizedekre. Ha lenne tartása, visszaadná minden díját és címét, lemondana a W3C vezetéséről, és vállalná a felelősséget azért a kárért, amit ténykedésével okozott az emberiségnek.
-
Vesa
veterán
Parádés, csak azt hagytad ki, hogy a W3C nem egyetlen emberből áll, és ami fontosabb, nem egyetlen ember hoz döntéseket a működésével kapcsolatban!
Emellett, a szemantikus web bár jó iránynak tűnt, de későn jött, addigra a HTML-re már milliónyi rendszer, szolgáltatás és fejlesztés épült fel, a váltás pedig nagyobb kárt okozott volna, mint hasznot. Ez egy marha nehéz és összetett dolog, ahogyan az x86 sem véletlenül maradt a nyakunkon mai napig!
Sikerült 1 bitre egyszerűsítened egy bonyolult kérdéskört, és egyetlen ember vállára tenni a felelősséget, holott ez az egész nagyon nem így működik.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
gabor.79
aktív tag
"csak azt hagytad ki, hogy a W3C nem egyetlen emberből áll, és ami fontosabb, nem egyetlen ember hoz döntéseket a működésével kapcsolatban"
Fejétől bűzlik a hal. Az igazgató igazgat, ő szabja meg a társulat irányát, és ez nagyjából 2010-ig a szemantikus web volt, erről nem egy előadást lehet találni Tim-Bernerstől a youtube-on.
"Emellett, a szemantikus web bár jó iránynak tűnt, de későn jött, addigra a HTML-re már milliónyi rendszer, szolgáltatás és fejlesztés épült fel"
A szemantikus web a HTML "alatt" van, nem mellette. Ráadásul ez nem is igaz, mert még azelőtt kezdtek el foglalkozni vele, mielőtt a HTML 4-et befejezték volna.
"a váltás pedig nagyobb kárt okozott volna, mint hasznot"
Ez nem igaz. Pont most akkora kárt szenvedünk, hogy kívülről még mindig szöveg alapú a web, hogy az leírhatatlan. Ez egy kőkorszaki technológia, és ezt a trágyadombot fényezzük már majdnem három évtizede. Ebből nem lehet várat építeni.
Gondolj bele, mennyivel könnyebb lehetne keresni, ha minden jelentés meg lenne jelölve: ház: {alapterület: 70nm, szobák száma: 2, fekvés: észak}
De nem, a webfejlesztők a <header> elemet választották, mert azzal könnyebb lesz a munkájuk.
"Ez egy marha nehéz és összetett dolog"
És akkor az a megoldás, hogy söpörjük szőnyeg alá a problémát, felejtsük el? Ez milyen hozzáállás? A munkahelyeden is így állsz hozzá a feladatokhoz? Ha nehéz, összetett, akkor ne foglalkozzunk vele?
Egyébként meg nem szarakodni kell, lásd a google-t, ők építettek maguknak egy 500 milliós szemantikus adatbázist, ez hír volt itt, az itcafé-n is. Tehát annyira mégsem lehet nehéz és összetett a dolog. Az a google, amelyik egyébként tagja a W3C-nek.
"egyetlen ember vállára tenni a felelősséget, holott ez az egész nagyon nem így működik"
A W3C igazgatójaként és a web "feltalálójaként" van szava. A világ elismeri a tudását, lásd azt a cikket, amihez most kommentelünk, megkapta a legrangosabb informatikai díjat, plecsnit, akármit. Ha nem tudja viszont menedzselni a dolgokat, akkor nem való arra a pozícióra.
-
gabor.79
aktív tag
Nem igaz, hogy az OOP-től egyszerűbb lenne az élet, ezt már egy végtelenül primitív példán keresztül is be lehet bizonyítani.
Vegyük mondjuk ezt a kódot, az IPv4-ben a 62., az IPv6-ban a 144. sorban kezdődik a setAddress metódus. Ha összevetjük őket, majdnem teljesen megegyeznek, a legnagyobb küldönbség az IPv6 147.-164. soráig tartó feltétel, azon felül van egy reguláris kifejezés ellenőrzés, utána az IPv4-ben egy értékellenőrzés, majd a végén a privát adattagok írása. A megegyező részek csak paraméterben térnek el (például a reguláris kifejezésben), de a kód megegyezik,
Tehát egy folyamatábra:
setAddress()
közös();
ha (IPv6) { ... }
közös(paraméter1);
ha (IPv4) { ... }
közös(paraméter2);
}De mivel nem ilyen egyszerűen lett megvalósítva, a közös részek a két osztály metódusaiban ismételve vannak, így kétszeres a hibázás lehetősége.
Persze a közös részeket kitehetnénk egy-egy függvénybe, de akkor ott vagyunk, hogy ez az egy metódus tovább bomlik, a kód töredezett lesz, és jóval több idő kell a megértéséhez. Ráadásul a (fölösleges) függvényhívások miatt, ha elhanyagolható mértékben is, de lassabban fut le a kód, mintha például procedurálisan oldanánk meg ugyanazt a feladatot (egy függvénnyel).
Tehát az OOP-től önmagában nem lesz egyszerűbb az élet.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
Az igazgató igazgat, de ez nem egy magáncég ahol az ügyvezető egyben a többségi tulajdonos is, ennek megfelelő szavazati és döntési jogokkal! A W3C egy konzorcium! Hiába akar az igazgató akármit, ha a taggyűlésen a többség ellene szavaz!
Annak pedig nyilván oka van, hogy a projectet parkolópályára tették, hiszen a szemantikus web ötletéről Berners nem mostanában kezdett vizionálni, hanem már lassan 20évvel ezelőtt, és éveken át fejlesztések is történtek a területen, tehát elég sok munka van benne.Lehet mindig egyetlen emberben keresni a hibát, csak nem érdemes, főleg, ha egy konzorciumról van szó.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
#12
Bluesummers
őstag
gabor.79
#3
Hát nem semmi! Én inkább a net tartalmával vagyok harcban, a nagy "multizástól", pl. hogy már a neten is lassan mindenhová kukik miatt reklámokba botlasz. Hogy hogy működik maga a net a maga HTML verzióival, csak halvány fogalmam van. Miért nem lépsz a helyére ezen negatív tapasztalatok révén? Lehet bejön! Drukkolok!
[ Szerkesztve ]
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
Ööö, ha nem leírónyelv (HTML) nem jó, akkor mi lesz az? Pl JSON-ban kódoljunk oldalakat?
Szemantika van, pl RDFa, csak perpillanat elég káosz megoldás. Ha HTML6-ban ez szabványosítva lenne, akkor nincs gond.
A második szekcióddal nagyjából egyetértek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
it Tim Berners-Lee nemcsak nagy hatású fejlesztő és kutató, de harcos aktivista is, aki nap mint nap kiáll az internet szabadsága mellett.
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Android szakmai topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Google Chrome
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Megjelent a The Last of Us Part 1 PC-s kiadása
- Fűnyíró topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Windows 11
- További aktív témák...
- Asus ROG Strix G17 (G712LWS) - 17.3"
- Szép! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Szép, és jó! HP EliteBook 840 G5 Laptop 14" -70% i5-8350U 4Mag 16Gb 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Zotac gaming amp airo Geforce RTX 4070ti 2026 végèig garanciás
- 9gen PC,, i5 9600K , 1660 Ti , 16GB 3000MHz , 512GBGB m.2 , 1TB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen