Új hozzászólás Aktív témák
-
bzoley
veterán
Van otthon routered, wifid? Nem tartod felháborítónak, hogy egy előfizetéssel lógsz a neten a gyerekszobában, és a budin is?
Miért nem fizetsz elő minden eszközre, ahogy ezt anno elképzelték? Érdekes nézőpontot képviselsz.
(És akkor most magyarázd meg, miért nem lehet összehasonlítani a két szolgáltatást) -
Male
nagyúr
De, tulajdonképpen tehet ( vagyis ezesetben a UPC tehetett ), mert pl a DIGI-nél nem kell box, csak pár kódolt csatornához (HBO és társai)... illetve ők szerzik be a boxokat, tehát az ő elvárásaikat teljesítik.
dchard: Ezt a hatékonyabbat nem értem... DVB-C-nél nem külön-külön kell tolni az egyes előfizetőknek azt amit éppen néz, míg IPTV-nél igen ( oké, többen ugyan azt nézik, akkor spórolni lehet, csak ha már van megállítás, meg visszanézés, akkor azt használni is fogják, tehát elég valószínű, hogy nem lesznek szinkronban az előfizetők ).
-
pakriksz
őstag
Az egyéni probléma hogy ez a szerencsétlen tré még mindig mpeg2-vel szüttyög dvb-n, miközben mindenki más már rég mpeg4-el nyomja.
HD csatorna korlátozás pedig nem kapacitás miatt van, egyszerű szarrágás miatt. Tuti nézi valaki egy hálózaton az összes HD adást, onnantól meg csak plusz 1 multicast cím, ha más is a HD adást akarja nézni.
Az igazi pocsékolás pedig az hogy az analóg még megy, a dvb-c meg mpeg2-vel megy.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
Ratman
tag
Kíváncsi voltam a válaszodra, de látom megy csúsztatás ezerrel.
"Az egyszerre nézhető HD adások száma most sem korlátozott: egy előfizetéshez egy HD csatorna nézése jár. Ha veszel két előfizetést, akkor lesz kettő."
Ez egy oltári nagy maszatolás. Igenis korlátozott, mert 2-nél többet nem lehet nézni. És maradjunk annyiban hogy DVB-C -n egyszerre annyi HD csatornát nézhetek, ahány a csomagban van. Ha 10 stb-m van 10 különböző helyiségben, akkor egyidőben nézhetek 10 HD adást, mert szimultán rendelkezésre áll a műsorfolyam.
"Az más kérdés, hogy aki 5 TV-n akarja nézni, annak mostmár ki is kell fizetnie ennek az árát. Majd meggondolják, hogy kell-e az összes gyerekszobába, konyhába, fáskamrába TV."
Had engedtessék meg már a 3. évezredben, hogy eldöntsem, hogy hány HD adásra van szükségem. Fel akarok-e venni egy műsort, miközben nézem a másikat, és a gyerekszobában sem fekete-fehér Tünde tv-t akarok beállítani.
-
Ratman
tag
"...az iptv lekorlátozza a streameket. Pl.: 1 HD streamet kapok, a másik meg nézze a szemét SD -ét. Vagy ha megy 2 felvétel (sd) akkor a HD felejtős alapból. Egy gány hulladék ez az egész rendszer..."
Pont ugyanezt próbálom nyökögni én is, de dchard kolléga ezt nem tudja vagy akarja megérteni.
Még annyit, visszatérve az alma-körte hasonlításra, hogy igenis van értelme összehasonlítani, mert én mint fogyasztó nem technológiát, kódolási algoritmusokat, sávszélességet veszek, hanem szolgáltatást.
És nem a műszaki hablaty érdekel, hanem az érdekel, hogy a pénzemért milyen minőséget kapok, és ebben a tekintetben az IPTV a kanyarban sincs. -
LordX
veterán
(és dchard)
Nem ugyanúgy tud, hanem ugyanaz a fizikai réteg.
DOCSIS esetében MPEG-TS videót beleraksz RDP/UDP/IP-be, áttolod egy elég komoly LLC-MAC protokollon, és utána tolod rá a fizikai rétegre, ami tud 4096QAM-et meg miegymást.
DVB-C2 hálózaton meg fogod az MPEG-TS-t, és kihagyva 5/6 protokollréteget rátolod direkten ugyanarra a fizikai rétegre, és kész.Nincs az az isten, hogy az első hatékonyabb legyen. És akkor még arról nincs is szó, hogy ha bármi miatt nem tökéletes a multicast, akkor duplán is küldheted ugyanazt.
Aki csinál DOCSIS 3.1-et, az per definíció csinált DVB-C2-t is, úgyhogy az se igaz, hogy akkor nem kell kiépíteni mindkettőt (mert a DOCSIS amúgy is kell a net miatt).
-
reechyke
tag
Ma poenbol felhivtam a 1412, hogy bejelentsem hibära, hogy hd adokbol egyszerre csak 1et tudok nezni (en es a csalad!), pedig optikai kabelen kapom a biteket. Erre az ügyintezö ur megkönnyebulve -hallom a hangjän;-) - mondja, hogy ez nem hiba, mert ennek ennyinek kell lennie max 1 hd es 2 sd stream. Erre mondom, akkor az meg nagyobb gond... !!!:-D :-D Mondom 2014ben optikän 1hd adäs egyszerrre???!! (Mintha nem tudnam...)
Utana el kezdett makogni vmit, hogy sat tv igy sat tv ugy... de mar nem is figyeltem... A vegen mondom neki ha mar annyit nyomatta a sat tv-t, hogy akkor csereljük le most ezt a losz@r iptv-t sat tvre! Telefonon keresztül lattam, hogy kerekednek a szemei, majd belökte azt, hogy hat ö ize ö ehhez hivjam az altalanos vagy milyen ügyfelszolgalatot... Majd elköszöntem illedelmesen.
Igazabol ez nekem jo poen volt, mert en szeretek embereket "helyzetbe hozni" es figyelni a viselkedesüket, rakcioikat stb... mint a pokerben, de visszakanyarodva a telekom reszehez, szerintem szegyen es gyalazat az 1 hd stream. Jo ejt mindenkinek. -
mr_ricsi
veterán
"Az más kérdés, hogy aki 5 TV-n akarja nézni, annak mostmár ki is kell fizetnie ennek az árát."
A TV-szolgáltatás célja, hogy a reklámokat eljuttassa az emberekhez. Aki viszont a reklámokért fizet, az hülye.Vagyis az emberek számolnak, és az eddigi 5 TV helyett csak 2 STB-ot fizetnek elő. Ha 4 tagú családdal számolok, 5 TV esetén is legfeljebb 4 TV-n nézték a műsorokat. 2STB mellett előfordulhat, hogy csak ketten fogják, mert a másik kettőnek nem tetszik egyik nézett műsor sem. És nagy eséllyel éppen a család legfiatalabb tagjai szorulnak ki a TV elől, pedig a reklámozóknak pont ők volnának a legvonzóbb célcsoport.
Így a fiatalokat szoktatják lefele a TV-zésről, ami a műsorszolgáltatóknak nem jó. Valamint a nézettség is kevesebb lesz, mint korábban, és ez sem jó. Ezért a kiesett bevételek pótlására várhatóan díjat emelnek a kTV szolgáltató felé, ami ezt továbbterheli a fogyasztóknak. Ők pedig vagy tovább csökkentik a STB-ok számát, vagy többet fizetnek.Fogyasztóként azt látom, hogy az eddigi 5 helyiség helyett csak kettőben tudom a TV-t nézni, és még többet is fizetek érte.
Műsorkészítőként azt látom, hogy kevesebben nézik a reklámjaimat.Tehát ez az IPTV dolog kizárólag a kTV szolgáltatónak jó. (Neki is csak ott, ahol nincs konkurenciája.)
(És egyébként a TV-t éppen hogy még a WC-re is külön költség nélkül kellene eljuttatni, mert mostanra igazából csak a lustaságunk miatt van rá szükségünk. Megszoktuk, hogy választunk az arcunkba tolt műsorok közül, ahelyett, hogy magunknak állítanánk össze néznivalót a Netről. Például tisztára nevetséges, hogy reklámokkal megszaggatva nézek olyan filmet, ami a MediaPlayerem HDD-jén is megtalálható, ráadásul HD-ben és esetleg 3D-sen.)
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Dezsike
tag
Nálunk analóg T-Home van, a barátnőmnél IPTV 2 boxal, egy felvevős és egy sima. Míg én itt az analógon veszek fel egy adást a DVD felvevőmmel, egy másik csatornát nézek és egy harmadikat néznek a nappaliban egy darab hangya se jelenik meg a képen (ami azért analógnál gyakran előfordul), a barátnőmnél IPTV-n ha a felvevős boxal felvesznek egy adást és közben néznek egy másikat (azaz abban a pillanatban, ahogy az épp felvett csatornáról elkapcsolnak, vagy elindul egy időzített felvétel nem az épp nézett csatornán) a nem felvevős boxról elmegy az adás, egy fekete képernyőn egy fehér hibaüzenet lesz - kivéve ha azon két csatorna egyikére vált amit a másik box épp felvesz vagy lejátszik, mert azt engedi, de pont az lenne az értelme a +1 TV-nek, hogy nézhessen mást. Ráadásul a kép minősége se jobb az analógnál. Párszor már próbáltak váltásra bíztatni minket is, de eddig ellenálltunk. Ha megszűnik az analóg MinDigTV-re fogunk váltani inkább, elég lesz egy box nekem ami felvevős (lehetőleg külső HDD-re) a régi TV-hez, a nappaliban lévő TV tudja fogadni a kártyát. A legtöbb csatorna nem hiányozna (egy hiányzik, amit tavaly kivette az analógból, azóta külföldi online illegális stream formájában nézem - az sajnos nincs a MinDigTV-n se).
-
kali
legenda
3 évig volt t-s iptv szolgáltatásom - koaxiális kábelen -, a kép minőségét össze sem lehetett hasonlítani az analóggal, sokkal jobb volt attól.
3 stream volt, 1 hd és 2 sd, gyakran rögzítettem két külön adást úgy, hogy közben egy harmadikat néztem, és sosem volt probléma még úgy sem a kép minőségével, vagy bármi mással.
van asztali dvd felvevőm (is), de szembe nem jutott volna a gyengébb analóg minőséget felvenni az iptv ellenében, miután összehasonlítottam a két módozatot.
mindennek van előnye és hátránya is, de inkább kevesebb tévét használnék, és nem kellene analóg ott, ahol iptv vagy más olyan technológia van használatban, ahol aránytalanul nagy részt harap ki magának az analóg, más szolgáltatás kárára...
igaz, az analóg teljes kiiktatása már csak idő kérdése, és jelenleg nem is kényszerülök ilyen kompromisszumra az aktuális szolgáltatómnál, szóval a felvetés részemről csak feltételes jelenleg.[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Ne az analoggal hasonlítsd össze, hanem a DVB-C-vel, vagy DVB-T-vel. Úgy már eléggé alulmarad az IPTV.
Azért mekkora vicc, hogy olyasmiket tüntetnek fel extraként, mait a legutolsó filléres USB-s tuner vagy STB is tud bármilyen digitális jellel. Szükség szerint akár analoggal is van mondjuk EPG, bár az nem annyira magától értetődő. A sok tré által felsorolt extra szolgáltatásból csak a videotár lehet valóban extra, ami kb egy fizetős Youtube-nak felel meg. Szóval sok, tökjó kamu szolgáltatás.
-
kali
legenda
válasz
#65675776
#63
üzenetére
Dezsike az analóggal hasonlította össze, arra reagáltam, hogy attól bőven jobb az iptv.
most dvb-c van, attól nem jobb a korábbi iptv képminősége, de néhány funkcióját hiányolom alapban, például; keresés, vagy visszafelé lapozás, a már leadott műsorok között.[ Szerkesztve ]
-
Dezsike
tag
Inkább nézek egy néha hangyás adást mint egy folyton elmosódó, szakadozót (2 csatorna álandóan csíkos, de azokat pont nem nézem). Az IPTV jelenleg sajnos ilyen, az egyidejű 1 HD adás korlátról nem is beszélve - bár ez nálunk egyelőre pont nem lenne gond, mert csak a nappaliban lévő TV tudja megjeleníteni, bár a korábbi hozzászólásokat olvasva, ha 2 SD adás megy (mert egyet felveszek és egy másikat nézek) már nem jön a HD, csak egy harmadik SD, ami már probléma. Ha megszűnik az analóg adás valószínűleg tudnak majd javítani a minőségén a felszabaduló sávszélesség miatt, de ahhoz olyan végberendezés is kell, ami ki tudja azt használni. Az se tetszik, hogy a boxokért külön fizetni kell - a szolgáltatás nyújtásához szükséges berendezéseket illene biztosítani, hasonlóan mint az internetes kábelmodemet és a telefonvonalat (az, hogy mit köt rá a használója, azaz milyen TV-t, telefont, számítógépet, már az ő dolga).
-
ez valószínűleg erősen függ a szolgáltatás helyétől - nálam IPTV van és mellette jó minőségűnek mondható analóg, és nem merném egyértelműen állítani, hogy az SD adásokban az IPTV jobb képet ad. az analóg valamelyest fakóbb, míg az IPTV színei erőteljesebbek (esetenként túlzottan is), viszont a kis felbontásból eredő problémák feltűnőbbek.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#67
General Salee
tag
General Salee
tag
Igen, ezzel csak az a baj, hogy eddig totál jól és kényelmesen használhattam a TV belső DVB-C tunerjét + egy CAM modullal. Egy távval.
Ezt baszhatom ki, és helyette használhatom a T-s fos STB-t, ami szart se ér + még egy táv az aztalon. (Az előző STB is a kukában van már).
Mindezt ugyanazért a rabló árképzésért mint eddig mindenhol ahol nincs normális alternatíva.
Hú csak fejezze be a Digi a fejlesztést nálunk, úgy b@szom ki ezt a mocsok bandát mint macskát sz@rni.
-
-
dchard
veterán
FF23:
Még egyszer: az hogy az elavult broadcast technika jellegéből fakadóan lehetővé tette, hogy annyi TV-n nézzed amennyin nem szégyellted, nem azt jelenti, hogy neked erre a szerződésedben bárki is garanciát vállalt. Ennyi az egész. Most ahány TV, annyi STB, lehet fizetgetni érte. Ha valakinek 3-nál több TV-je van, lehet még egy előfizetést kötni.
wwenigma:
Pont ugyanezt szajkóztátok a DVB-C-re is 5 évvel ezelőtt, hogy úristen hát ehhez box kell meg fizetni kell érte. Most ugyanezt toljátok az IPTV-re. Idő kérdése, és ezt is integrálják majd a TV-kbe.
bzoley:
Rossz a hasonlat, ugyanis a netnél kapacitásért fizetek, nem kliens számért. Azzal, hogy 5 eszközöm lóg a wifin, pont ugyanahhoz a kapacitáshoz férek hozzá, egy bittel sem többhöz. Míg IPTV-n ha három különböző adást nézek, az három stream továbbítását jelenti. Hangsúlyozom: ez elsősorban DSL-nél probléma, DOCSIS-nél, optikánál nem. Szerintem ezeken a platformokon hamarosan változni fog a helyzet mind minőség, mind további stream-ek területén, mert nincs műszaki indok sem az alacsony bitrátára, sem a stream-szám limitre. A probléma az hogy a T egyben kezeli az IPTV üzletágat, és emiatt a kábeles és optikás platform is ugyanazt kapja. Ez csak időszakos probléma.
Male:
Nem platform szinten gondolkozol. Jelenleg három technológia eszi a kapacitást koaxon: analóg, DVB-C és DOCSIS (net). Ez rengeteg erőforrás teljesen fölöslegesen. Ha eltűnik az analóg és a DVB-C lényegesen több egyesített kapacitás marad, amit tetszés szerint el lehet lőni bármire (IPTV, net, VOD stb.). És megint nem jó a példa: a VOD ugyanúgy plusz kapacitást eszik DVB-C mellett is csak az a különbség, hogy a DVB-C kapacitás-igénye fix a rendszerben, így annak egy részét akkor sem lehet ellőni VOD-ra (vagy netre), ha éppen senki nem nézi a multiplexet, míg az IPTV-nél minden kieső multicast group kapacitása felhasználható másra is, ha éppen senki nem nézi.
pakriksz:
Valóban. Nekik viszont van egy jóval fejlettebb IPTV-s platformuk, érthető, hogy nem óhajtottak pénzt költeni a DVB-C hálózatuk fejlesztésére. Párhuzamos műsortovábbításnak továbbra sincs értelme: viszi a pénzt meg a kapacitást.
Ratman:
Szerintem ez csak DSL-nél igaz, továbbra is kábeles platformról beszélünk. Ha kell kettőnél több stream, kötsz új előfizetést amihez jár további kettő. Ennyi. Ha nem tudjuk vagy akarjuk kiperkálni, le kell erről mondani. Mint a való életben is sok mindenről.
Egy kérdés a végére: DVB-C-n annyi STB-t igényelhetsz egy előfizetéshez amennyit csak szeretnél? Nem tenném rá a nyakamat. De végül is mindegy is, mert ha végre normálisan megcsinálják a TV GO-t, akkor nézhetem a TV-t mobilon, tableten, vagy bárhogy akármin, akárhol, na ezt nem tudja a DVB-C. Évről évre csökken a klasszikus KTV-s műsorfogyasztás aránya nyugatabbra, és egyre többen használnak netflixet, streaming szolgáltatásokat, VOD-ot. Nem a magyar
parasztelőfizető elavult TV-nézési szokásai alakítják a piacot vagy a technológiákat.LordX:
Igazad van, a DOCSIS protokol nyilván okoz majd pár százaléknyi overhead-et, csakhogy: ha hozzáveszem, hogy a régi DVB-C csatornákból mind DOCSIS csatorna lesz, amit bármire el tudok lőni, akkor nagyságrenddel több lesz a kapacitás-nyereség, mint a veszteség a protokol overhead oldalon. Ebből származik a jelentős megtakarítás illetve a további fejlesztések záloga. Sokadjára ismétlem: platform szinten gondolkozz. Az utolsó bekezdésedre meg nem tudok mit mondani: mivel még sehol a világban nincs DOCSIS 3.1 hálózat, így mellette üzemelő DVB-C2 sem. Személyes véleményem, hogy pont a DOCSIS 3.1 mellett nem lesz már értelme hagyományos TV-s platformot is tolni, de ezt majd az élet eldönti.
mr_ricsi:
A szolgáltató nem a reklámból él, ez tévedés. A szolgáltató célja, hogy minél több pénzt szedjen be az előfizetőktől. Ha most megkaphatja ezt a pénzt két TV után is, míg korábban öten nézték ugyanannyi pénzért, az a szolgáltatónak teljesen jó. A műsor készítője meg így járt. Dönthet hogy szerződést bont a KTV társasággal és a kevesebb lé helyett nem kap egy fillért sem. Nem úgy néz ki, hogy ez lenne a tendencia.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
sztanozs
veterán
Te viszont azt felejted el, hogy jelenlegi infrastruktúrával lehetetlen azt a szolgáltatási szintet adni a legtöbb helyen IPTV-n, mint kábelen. Nálunk (és még sok más helyen) telefonvonalon (ADSL mellett) jön az IPTV, egyszerűen nem elég a sávszélesség arra, hogy több eszközt kiszolgáljon. És képzeld, ha három előfizetésem van (szüleimnél ez van - társkártyák, vagy hogy a fenébe hívják, plusz párszáz forintért darabja), akkor három tévén lehet nézni három HD adást kábelen, jogszerűen. Amennyiben IPTV-re váltanának, akkor legfeljebb 1 HD+1SD, vagy 3 SD. Ugyanannyiért.
Ja és amúgy a nem kártyás rendszernél nincs megtiltva a több készüléken való használat. A szolgáltató szerelte fel a splittert a lakásban és húzta ki a kábeleket, ahova mondtam.
Egy szóval IPTV egyedül a szolgáltatónak jó, senki másnak.
Mindenkinek azt válaszoltad, hogy persze majd, meg hogy megcsinálják, meg majd működik, meg szerinted a közeljövőben. Persze, majd beépítik a TV készülékekbe - most mutass egy olyat, amibe be van építve az IPTV vevő és használható bármelyik hazai szolgáltató hálózatával. De nem a jövőben élünk - ez most történik, és ez most rossz mindenkinek. Lehet mondani, hogy ez a jövő meg minden (persze, majd ha minden lakásba fénykábel megy) - de a jelenlegi infrastruktúra mellett ez a csupa szép elképzelés csak fikció - nem a jelen.
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Ratman
tag
"...Persze, majd beépítik a TV készülékekbe - most mutass egy olyat, amibe be van építve az IPTV vevő és használható bármelyik hazai szolgáltató hálózatával..."
Ráadásul pont a T-... kapcsán nem érdemes erre hivatkozni, hiszen pont ő az a cég, amelyik azzal a kamu szöveggel, hogy csak a saját eszközökkel tudja garantálni a szolgáltatás minőségét és megbízhatóságát, ráerőlteti az emberekrek a saját, dzsunkán szerelt minőségű STB-jét, és más szolgáltatókkal ellentétben nem lehet (olcsóbban) csak kártyát igényelni tőlük.
Még szerencse, hogy a folyamatosan szajkózott "össze-van-rendelve-a-kártya-és-az-stb-és-csak-a-saját-stb-vel-működik-a-kártya" állítás abszolút nem igaz, és más készüléket is lehet használni.
Így nálunk is szekrény alján pihen, és helyette egy BR felvevőt használok. -
junkpod
nagyúr
Iptv sokkal rosszabb minőség, mivel szűk sávon adják. Szegeden 1,25Mbps az sd stream, 106cm tv-n 4 méterről is ordít az mpeg zaj, hang csúszik a képhez. Bp-n van dvb-c, az ottani sd adás a szegedi iptv-hez képest mint a 4k a vhs-hez..., az 1080i dvb-c meg már igazán scifi kategória az iptv-hez.
Talán majd ha 2-4x sávszélen adják...Box's don't touch!
-
kali
legenda
nem az iptv ilyen, legfeljebb a problémás helyeken/hálókon, koax és optika útján biztos nincs vele gond, ott még a net sebességének a rovására sem megy, az adsl viszont sokszor problémás.
milyen kapcsolaton adott ott az iptv?gbors; a telekom analógja általánosságban jónak mondható - ha minden feltétel adott -, és még amellett is látványos volt a különbség az iptv javára.
több tényező függvénye persze, milyen kapcsolaton, csatlakozáson és tévén hasonlítja az ember, scart és régi tv esetén talán nem olyan látványos a különbség, de nem is az a normális viszonyítási alap.
most digi van nálam, az ők analógja gyengébb, a legjobb csatornáról rögzítettem adást az asztali felvevővel, és a t-s analóggal egyszerre nézve, egyértelműen jobb a t-s analóg.
az iptv kontra digitális harcból viszont magasan a digitális adás jön ki jobban.Ratman; cisco isb6030(mt) felvevős eszközt adott nekem anno a telekom, arra például pont nem mondhatnám, hogy dzsunkán szerelt minőségű...
-
Zyrius
aktív tag
tl;dr .. csak panaszkodok
Digitális tvre akartam váltani, a t-homnál. Nem akartam IPTV-t mert nagyon tetszett a CI modulos kártyás megoldás, amit itt olvastam a fórumon.
Telefonos ügyintézésnél konkrétan azt hazudta az ügyintéző, hogy már nincs digitális kábelTV csomag csak IPTV-t tudnak telepíteni (3 éve volt), felcsesztem magam de mondtam, hogy ok akkor legyen IPTV ha már egyszer mind a 3 TV le lett cserélve "laposra" akkor adjuk meg a módját és legyen jó a kép a híradó alatt is.Kijött a szerelő kérdezi, hogy hol fúrhat.... elfelejtették mondani, hogy szét kell fúrni a falakat a kábelek elvezetéséhez. Kérdeztem, hogy miért nincs wifi-s settopbox. Azt mondták, hogy lehet külön igényelni 30k+. Nem értem, h miért nem wifis alapból...
Kérdezi, hogy ha nem akarom elvezetni a kábelt, akkor miért nem kértem digitálisat.. mondtam azért mert az már nincs.... kiröhögött.. mondta, hogy hívjam fel őket újra és mondjam azt, hogy nem tudják telepíteni az IPTV-t.
Így sikerült megúsznom ezt a förtelmet, jelenleg Digitális kábelTV-m van, és a minőség az kb nézhetetlen. Extra 700Ft-ot kell fizetni a settopboxért, amire nincs is szükségem, de ki kell fizetni, ha akarom a kártyát. Mert külön kártyát nem kaphatok csak dobozzal.
Persze dobozból is max 2 lehet, ezért a 3. TV-n analog minden.Alig várom, hogy végleges legyen az új mindig TV csomag Digi Sporttal és állok vissza földfelszíni sugárzással. Szerintem 3 fél éves extra előfizetéssel sem lesz drágább mint ez a mostani.
Nálam a T-Home a világ legroszabb szolgáltatást nyújtó cége.
Netet is váltani fogok még ha egy ezressel többet kell fizetnem is.Ezek mellett nem csodálkozom, hogy ilyen sokan
választjákhasználják az IPTV-t.
köszi, ha még is elolvastadhttps://StellarGear.eu - amatőr csillagászat és asztrofotós bugdácsolások
-
40"-os LED LCD volt a TV, az IPTV HDMI-n jött a boxtól, az analóg koaxon - ez így fair összevetés, azt hiszem. kb. 1 éve csináltam a "tesztet", nem tudom, azóta változott-e valami az IPTV adás minőségében.
(#76) Zyrius: igen, a gyanútlan IPTV-vásárlót elmulasztják eladáskor sokkolni, hogy mi lesz a kábelezési vonzata a dolognak. a WiFi-s box-szal nem biztos, hogy túl boldog lettél volna amúgy - a sávszélesség elegendő, viszont ha titkosított az adatátvitel, akkor sem a STB, sem a HGW processzora nem igazán alkalmas egy HD adás zökkenőmentes továbbítására.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
junkpod
nagyúr
65+ os szüleimnél azt mondták, hogy az adott tv csomag mellé csak a 30-as netet lehet választani, ehhez van egy régi laptop ami wifin nem visz többet 5-nél...
Most vettem nekik egy N-es wifi sticket, ezzel már van 17mega (messze van a router). Szóval felesleges lenne a 30as net még torrentre is...Box's don't touch!
-
Ratman
tag
cisco isb6030(mt) felvevős eszközt adott nekem anno a telekom, arra például pont nem mondhatnám, hogy dzsunkán szerelt minőségű...
Ez érdekes, mert amikor mi előfizettünk, azt mondták, hogy nincs felvevős HD STB, csak az Intek, amit adtak, de majd lesz. Utána hiába érdeklődtünk, mindig az volt a válasz, hogy majd később, és végül azt mondták, hogy már nem is lesz mert az IPTV-n van a hangsúly.
Szóval ez érdekes hogy te kaptál... -
junkpod
nagyúr
-
kali
legenda
normális esetben pedig látványosan jobb az iptv képminősége, akkor nálad valami gond lehetett.
Ratman; iptv szolgáltatáshoz kaptam, amit - kábelnettel együtt - 2010. októberében rendeltem meg, újonnan hozták ki a többi eszközzel, én bontottam ki a csomagolásból, és bő 3 évig használtam, idén januárban adtam vissza, amikor átmentem másik szolgáltatóhoz.
-
Ratman
tag
OK, akkor továbbra is áll megjegyzésem, hogy DVB-C szolgáltatáshoz dzsunka minőségű STB-t ad a T-Home.
Csak mivel reagáltál a hozzászólásomra, azt hittem jogos az ellenvetésed, hogy adnak minőségi STB-t, is, de ezek szerint nem. Emiatt tényleg azt javasolom, hogy aki teheti dobja ki az STB-t, és tegye be a kártyát egy jobb minőségű cuccba.
-
dabadab
titán
"Még egyszer: az hogy az elavult broadcast technika jellegéből fakadóan lehetővé tette, hogy annyi TV-n nézzed amennyin nem szégyellted, nem azt jelenti, hogy neked erre a szerződésedben bárki is garanciát vállalt. Ennyi az egész."
Elmondom, hogy nez ez ki az egyszeri user szempontjabol.
Az analog sugarzassal nottem fel, tinedzserkoromban mar termeszetes volt, hogy a lakasban tobb TV is van, mindegyik mehet egyszerre, akar mindegyiken mas musor. Ezzel nottem fel, ezt varom el.
Az, hogy legyen mindenfele limit azon, hogy pont mit nezhetek vagy hogy meg egy kulon doboz kelljen (a maga kapcsolt nyugjeivel) ahhoz, hogy ezt megtegyem, teljesen abszurdnak tunnek. Ez mar nem TV. Ez igy nekem nem kell, mert ha mar ezt igy vegig kell csinalni, akkor a fene se fog TV-t nezni, ott a mediaszerverem, ott vannak a HTPC-k, egyseges, lenyegesen jobban mukodo felulet, mint amit az STB-k tudnak, es azt es akkor nezek, amikor akarok.
Ugyanis arra sincs szerzodeses garancia, hogy en mindenkeppen TV-ert fizeto ugyfel leszek.(Ja, es ezek persze ez nagyjabol ugyanigy vonatkozik a kodolt DVB-s bohockodasra is. Most komolyan, ugy kapaszkodnak a CI+-ba, mintha nem tudnak, hogy gyakorlatilag azonnal megjelenik barmilyen anyag a torrent site-okon.)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Male
nagyúr
Nem látjuk a statisztikákat... de van mondjuk 50 csatorna... szerinted egy időben nem nézi legalább 100 ember a TV-t egy hálózaton? Még ha elő is fordul, hogy 1-1 csatorna kiesik, ez olyan minimális megtakarítás, és ráadásul teljesen kiszámíthatatlan is.
IPTV, nem a box rögzíti, a szolgáltató tolja neked.... pont ezt hozzák fel előnyként. Ha a box rögzít, akkor ez az előny elveszik a DVB-C-hez képest.
dchard: Szerintem de, platform szinten gondolkozom... pont ez a problémám, vajon tényleg jelentős az az időszak és csatorna szám, amit feleslegesen továbbítanak jelenleg? Erősek a kétségeim... itt inkább majd jól agyon tömörítik, mert ugye ennél jól lehet vele spórolni. ( nemrég megtapasztalhattuk jópáran így is, milyen amikor 5Mbit-en jön az M1HD... szerencsére visszaállt 10Mbit/s körülre újra, így normális a kép )
Mellet a kötelező 1 box / TV is platform szinten jelentkezik a maga... mennyit is számoltam? 8.5GWh áram fölösleges elzabálásával az előfizetőknél / hó.
(Az analóg kukázásával egyetértek.) -
bambano
titán
ha egy lakásba bemegy (számok hasraütésre) 50 Mbps-es adatkapcsolat, és mondjuk ketten néznek más csatornát iptv-n, akkor mondjuk 2x15 Mbps leesett, és marad 20 a netnek.
ha meg dvb-cn megy ugyanez a rendszer, akkor 50 mega internet, meg x darab tv gond nélkül.
tehát sokkal jobb a lakásonkénti arány dvb-c-vel. a dvb-c meg az analóg tv halálát max. iptv-vel kereskedő cégek vizionálják, az élet egyelőre nem igazolja.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
oké, tehát a rossz, gagyi, sávszélesség tekintetében pazarló dvb-c-vel meg lehetett oldani, hogy 5 tv-t is nézhess, pfuj pfuj, a hiberszuper, csúcs, iptv-n meg, nem mert az optimálisan, takarékosan használja ki a sávszélességet.
szerintem dolgozzál még ezen a véleményen
ha a dvb-cn lehet 5 tv-t nézni egy lakásban olcsón, és erre van lakossági igény, az iptv-n meg nem, akkor a két termék nem összehasonlítható takarékosság szempontjából.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
még egyszer, ha az ászf szerinti vételi hely bővítés díjtételt legálisan bekérheti a szolgáltató és te befizeted számla ellenében, akkor de.
meg ha felvevős dobozt ad a szolgáltató, akkor nehogy már sérüljenek a szerződés pontjai egy olyan cselekmény által, amit a szolgáltató kezdeményezett. vagy úgy gondolja a szolgáltató, hogy a felvevős stb csak marketing duma, de használni ne merd, mert kijön a szerelő és elfenekel?
abban egyetértünk, hogy három platformmal zabáltatni a sávszélességet rossz ötlet. de ha nincs hely három platformnak, akkor fogom magam és megszüntetem a legócskábbat, az iptv-t.
"Ha kell kettőnél több stream, kötsz új előfizetést amihez jár további kettő.": tehát akkor ez mégsem arról szól, hogy az iptv jobb, meg takarékosabban bánik az erőforrásokkal (mert láthatóan nem), hanem arról, hogy több bevételt lehet leakasztani a júzerről. örülök, hogy a vita eljutott a lényegi kérdésig. tévedésből beruháztak egy marha drága platformra, most már tolják tovább, mert több bevételt lehet leakasztani róla. majd ha a júzerek elvándorolnak máshova, rájönnek, hogy ez nem annyira nyerő.
"De végül is mindegy is, mert ha végre normálisan megcsinálják a TV GO-t, akkor nézhetem a TV-t mobilon, tableten, vagy bárhogy akármin, akárhol, na ezt nem tudja a DVB-C. ": ja, papíron igen. az más kérdés, hogy ez a piaci szegmens már akkor dugába dőlt, amikor még ki sem épült rendesen. az antenna hungária is fenntartotta az egyik multiplexet mobiltv-re, de törölték a projektet, mert a vipes csókos ügyfeleken kívül kb. egy embert se tudtak meggyőzni arról, hogy az időhöz kötött, szerkesztett tartalom fizetős piaci igény szintjén is érdekli az embereket.
"Igazad van, a DOCSIS protokol nyilván okoz majd pár százaléknyi overhead-et, ": ezt egész konkrétan ki lehet számolni, hogy mennyit: nagyjából 51 Mbps megy át rajta docsis szinten, ehhez 55 Mbps nyers adatátvitelt használ el, és ebből még lejön az ip/tcp/udp overhead. Ez nem néhány százalék, ez bőven 10 fölött van. de te ezt szoktad tudni, amikor nem hitvitákba bonyolódsz
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95
szili.tamas1
senior tag
bambano
#90
szili.tamas1
senior tag
Arrol nem beszelve hogy pont nem erdekli az efiket hogy a tnek megeri-e mukodtetni a dvbct vagy nem. Kinek pazarolja a savszelesseget, a tnek vagy a juzernek? A juzer miota kompetens abban hogy a szolgaltato hogyan ossza be a rendelkezesre allo eroforrasait? Kifizeti, nezi, orul. Az iptv eseteben meg kokemenyen a sajat netsavszelesseget zabalja el, ami meg annyira nem nagy buli. Ha keptelen szolgaltatast nyujtani, akkor abba kell hagyni. Ilyen egyszeru...
A upcnel erdekes nem gond hogy dvbcn van a cucc. Naluk nem fogy el a savszel? (Direkt nem a digit hoztam fel ellenpeldakent...)[ Szerkesztve ]
Nem a méret a lényeg, hanem hogy jó nagy legyen.
-
Ratman
tag
tévedésből beruháztak egy marha drága platformra, most már tolják tovább, mert több bevételt lehet leakasztani róla. majd ha a júzerek elvándorolnak máshova, rájönnek, hogy ez nem annyira nyerő.
Maximálisan egyetértek, ezt pedzegettem én is a 22-es hozzászólásomban, szvsz a T bele fog rohadni ebbe a fejlesztésbe, és fejek fognak hullani, bár publikussá soha nem fog válni...
-
#97
nyunyu
félisten
Stauffenberg
#21
nyunyu
félisten
válasz
Stauffenberg
#21
üzenetére
Ez egyébként a digitális kábel TV-re is igaz a készülékek nem tudják STB nélkül fogadni az adást.
Dehogynem, csak megfelelo dekoderkartya kerdese, ha a szolgaltato kodolva tovabbitja az adast.
UPCnel asszem mar lehet STB nelkul is kerni CI kartyat.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
Nem valószínű hogy az adott kábelhálózaton van olyan tv adó amit senki nem néz, márpedig akkor iptv-n is ugyanúgy kell szórni az összes adó adását mint ahogy dvb-c-n megy, tehát ugyan annyi sávszélt foglal
IPTV on demand mukodik.
STBn kivalasztod, mit akarsz nezni, az elkuldi a kozpontba, es csak azt streamelik feled.
Igy konnyu videotekat uzemeltetni, hiszen akkor nem a TV adast, hanem a kifizetett filmet toljak az arcodba.DVB-C/T/S viszont egyszerre az osszes csatornat tovabbitja, igy konnyen tudsz valtogatni, hogy eppen mit akarsz nezni, siman mehet TVnkent kulon csatorna, nem fogjak egymast zavarni.
(Felteve persze, hogy van TVnkent kulon dekoderkartya, ha mindegyiken szeretnel HBOt/pornot/egyeb emeltdijas csatornakat nezni...)[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
ránéztem most az előbb a TV2 adására, volt egy jelenet, amin sok volt a sötét szín, és csak úgy hemzsegett a tömörítési artifactoktól. az analógot most nem tudom mellé nézni, de nem hiszem, hogy a feketék ennyire foltosak lennének rajta.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
ha a dvb-cn lehet 5 tv-t nézni egy lakásban olcsón, és erre van lakossági igény, az iptv-n meg nem, akkor a két termék nem összehasonlítható takarékosság szempontjából.
Új hozzászólás Aktív témák
it A vállalat úgy ítéli meg, hogy a hagyományos kábeltévés szolgáltatások fokozatos kivezetésével a Telekom tovább egyszerűsíti és áttekinthetőbbé teszi termékválasztékát, és idővel kiválthatja a párhuzamosan üzemeltetetett, korszerűtlenné váló tévés technológiákat is.
- Olcsó! RTX Számítógép játékra! I7 6700K / 32GB DDR4 / RTX 3060
- HP EliteDesk 800 G3 SFF / i5-7500 / DDR4 / NVMe M.2 / USB Type-C / USB 3.1 / több db / 27% számla
- Azta! Csodaszép! DELL Vostro 5370 Ultrabook Laptop 13,3" -70% i5-8250U 4Mag 8Gb 256GB SSD FHD IPS
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -80% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Logitech Z625 THX minősített 2.1-400Watt! Ritka Masszív!