- Bocsánatot kértek a globális leállást okozó szoftverhibáért
- Synology NAS
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Programozás topic
- Felárat fizet az atomenergiáért a Microsoft
- Hálózati / IP kamera
- AliExpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Bittorrent topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
A protokol overhead eltüntetésére vannak remek technikák, alkalmazzák ezeket széles körben IP transzport hálózatokon. A DOCSIS-nak is része a fejléc tömörítés, bőven nincs nagyságrendi különbség.
Hogy miért éri meg? Például a hatékonyság miatt. A DVB-C által lefoglalt sávszélesség sehogyan sem használható fel internetes adattovábbításra, míg az IPTV által fel nem használt kapacitás igen. Sokkal olcsóbb egyetlen rendszert üzemeltetni, ahol nincs szükség külön QAM modulátorokra, továbbá lehetőséget ad a resource pooling-ra, javul a hálózatba beépített kapacitás (mind frekvencia, mind eszköz oldalon) kihasználása, továbbá ez megnyitja az utat a DOCSIS 3.1 (COFDM) felé is, amivel a koax hálózat egyetlen hatalmas IP alagúttá válik, több gigabites kapacitással a háztartások felé, egyszerűbb és olcsóbb kapacitásbővítés. És még sorolhatnám.
Ne legyen kétsége senkinek, hogy a DVB-C és természetesen az analóg kábeles platform nagyon gyorsan ki fognak kopni, és ez egyáltalán nem baj: olcsóbb, gyorsabb, hatékonyabb, flat IP alapú architektúra.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
junkpod
veterán
Iptv sokkal rosszabb minőség, mivel szűk sávon adják. Szegeden 1,25Mbps az sd stream, 106cm tv-n 4 méterről is ordít az mpeg zaj, hang csúszik a képhez. Bp-n van dvb-c, az ottani sd adás a szegedi iptv-hez képest mint a 4k a vhs-hez..., az 1080i dvb-c meg már igazán scifi kategória az iptv-hez.
Talán majd ha 2-4x sávszélen adják...Box's don't touch!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest