Új hozzászólás Aktív témák
-
ZooLee
őstag
válasz micimacko #32 üzenetére
Nem a szabadalom a FRAND, hanem egy eszenciális szabadlom licenszelési módszere. És ez nem úgy működik, hogy ne használjon LTE-t. Ha az egy széleskörben használt kommunikációs módszer, és az Apple azt szeretné, hogy a létező LTE hálózaton működjenek a telefonjai, akkor neki joga van ahhoz, hogy ezeket a szabadalmakat FRAND módon licenszelve igénybevegye. Ha már valakinek licenszelte a Samu az LTE szabadalmait, akkor ráadásul nem is nagyon eltérő áron kell adni az Apple részére is.
Ahhoz, hogy a Samu jogosan perelhessen és betilthassa az Apple készülékeit, bizonyítani kell, hogy az Apple-el nem sikerült megegyeznie vagy az Apple meg sem próbálta a licenszelést. (Ez mondjuk nem lesz nehéz az általunk ismert adatok alapján)
Ahhoz viszont, hogy kitiltathassa az Apple készülékeket akármelyik piacról először kauciót kell letennie azért, hogy legyen miből kártalanítania az Apple-t, ha mégsem a Samu nyerné a pert. Ezt a kauciót pedig a várható veszteségek alapján számolják, tehát eléggé combos összeg lehet, tekintve az Apple eddigi eladásaita készülékek megjelenése után.
Szóval nem teljesen biztos, hogy jól döntött a Samu, hogy majd most próbálja betiltatni az iPhone-t. De mindenesetre érdekes pár hónap lesz...kiskaktusz #77: Mekkorát röhögnék, ha a csilli-villi keynote-juk után nem jelenhetne meg a telefonjuk sem amerikában, sem európában
Hát azt várhatóan nem fogsz, mert mire a jogi ügy elér a betiltásig, addigra már jópár millió telefont el fognak adni. Szóval nem biztos, hogy jó az időzítés, lásd feljebb. Vagy korábban kellett volna (megtehette volna, mert az iPad3 is használ LTE-t) vagy később, hogy ne kelljen óriási kauciót letennie...
Z.
[ Szerkesztve ]
-
ZooLee
őstag
válasz kiskaktusz #81 üzenetére
Írtam, hogy kérhetnek importtilalmat, de kérdés, hogy
- Kapnak-e előzetesen (minden esély megvan rá)
- Ha igen mikor
- Ha igen, mennyiértA jogi malmok kerekei nem azonnal mozdulnak, itt hetekről-hónapokról lehet szó. Lásd a Galaxy Nexus esetét fordított felállásban. Sőt, az sem mindegy, hogy kihez kerül a beadvány, mert lehet, hogy Posner bíró ugyanúgy elhajta a francba a Samut, mint az Apple-t külde el...
És azt se felejtsük el, hogy a Samsung már megpróbálta WCMDA alapon, és elbukta.
Szóval nem ennyire fekete-fehér ez. Kíváncsi leszek, mire jutnak egymással.
Z.
[ Szerkesztve ]
-
ZooLee
őstag
Egyébként pedig komolyan gondolja bárki is, hogy azt a terméket, amelytől az amerikai gazdasági mutatók 2%-os felpörgetését várják, bármelyik amerikai bíró is importkorlátozás alá venné? Függetlenül bármilyen jogi igazságtól, tuti nem lesz korlátozás. Vagy egyszerűen elutasítják a korlátozási igényt, vagy mondanak egy akkora összeget, amekkorát nem tud (nem akar) megfizetni a Samsung.
Itt sokkal több van a háttérben mint némi jogi csatározás...Z.
-
ZooLee
őstag
válasz kiskaktusz #381 üzenetére
Akkor ehhez hozzáveszed a Samut is a Galaxy Tab-ok miatt? Ráadásul mintha az Androidhoz kötelező lenne a microUSB használata.
-
ZooLee
őstag
Telefonokhoz kötelező, apple persze pénzért árulja a kötelezőt...
Na mondjuk ezt én sem értem, akkor most kötelező vagy sem? Ha igen, akkor miért nem b@szta meg őket az EU? (Vagy miért nem tiltotta be?)
kiskaktusz #385: Nem. telefonokról volt szó, nem tabokról. De akkor már ne legyünk kispáyások, a notebookokat is vegyük ide, meg a ~10 féle töltőt.. elvégre mind3 mobil eszköz
Muszáj mindig trollkodni? Egy Androidos telefon és tablet közötti különbség nem egészen ugyanaz, mint egy tablet és egy notebook közötti.
Egyébként meg nem értem, az Applenek a qrvaanyját, hogy egyedi, saját csatlakozót használ a termékein belül, de a Samunál meg hogy két közeli terméknél külön csatlakozó van, az rendben van? Vagy ők adnak adaptert?
Z.
-
ZooLee
őstag
Pedig rohadt egyszerű: Így jár a legkisebb fájdalommal a váltás. Ez eddig megírt programok minden további nélkül futnak addig is, amíg a fejlesztő hozzá nem nyúl. Azért mikor több százezer alkalmazásról van szók, akkor nagoyn nehezen lehet hozzányúlni a felbontáshoz. (Ugyanezért lett az iPad felbontás megduplázva, mert ott is az alkalmazások minden további nélkül működnek addig is, amíg natív felbontásra át nem írják.
-
ZooLee
őstag
Hát, ezek szerint nem. A duplázást gondolom nem merték megjátszani, mert az iPad-ban bár jól működik és rohadt jól néz ki, de azért a jelenlegi technológia határait feszegeti erősen (fogyasztás, melegedés) Itt inkább biztosra mentek, és inkább a kompatibilitásra és az akku üzemidőre szavaztak. Most erre futotta...
-
ZooLee
őstag
válasz arnyekxxx #539 üzenetére
Ok,akkor most bátran ird le, hogy az MPB egy olcsó termék. Ne ess abba a hibába, hogy különválasztod az oprendszert, hiszen az alma épp azért alma mert az oprendszer alma only.
Ha a közvetlen valós versenytársait nézed, akkor egyáltalán nem vagy esetleg minimálisan drágább egy MBP vagy MBA. És az oprendszer nem "alma only", igaz, hogy az árában ki kell fizetni az OSX-et, de tehetsz rá Windows-t, és használhatod azzal, hiszen "ez is csak egy PC"...
Z.