Új hozzászólás Aktív témák
-
SylverR
senior tag
+10%, és egyesek máris cserélni akarnak. Haláli.
Kérdés: lesz APU teszt? (Ivy vs Llano)
Nem!
-
SylverR
senior tag
Engem továbbra is az érdekel, hogy az Ivy vs Llano párharcából mi sülne ki. (APU, APU-s tesztek... pl photoshop) Ez a teszt így konkrétan nekem semmit nem mutat.
Nem!
-
SylverR
senior tag
De már megint a félreértelmezés a gond. Az APU-k integrált stream processzorainak nem az a lényege, hogy azon játssz.
Két féle felhasználási változat lesz:
- az általános júzer, pl az épp érettségizett tinilányka a mobilfotóival, számára Sims 3-hoz bőven jó egy ilyen IGP (hasonlóképp fiúknak is elég lesz, egy Forma 1 es autóversenyhez, vagy Dirt 3hoz, közben a mobilfotóit, mobilvideóit megszerkesztgeti vagy a procival, vagy a stream procikon Fusion módban,
- és a ritkább júzer, aki ugyanúgy megveszi majd mellé a VGA-ját mint régen. Közülük is biztos kétféle lesz, egyik nem fogja használni a stream procikat, max ha olyan játékot kap a kezei közé, ami azon számolna AI-t, vagy fizikát, illetve a magamfajta, aki ezeken a stream processzorokon fog grafikát számoltatni. (fotósok, videósok)
[ Szerkesztve ]
Nem!
-
SylverR
senior tag
Srácok, körülbelül kismilliószor volt már szó a PC-s játékpiac kihalásáról, de még most is érkeznek címek, csak ritkábban. Pl most készülget ez a Reset nevű game is. Ez is kizárólag PC-re lesz.Most, hogy itt a DX11, és egyre több embernek lesz ilyen hardvere, szép lassan érkezni fognak rá a játékok.Nem kell itt semmit sem temetni.
Nem!
-
SylverR
senior tag
Nem az enyém volt, Asrockot sose vennék.
Rossz minőségű Asus lapok. Az a lap nem volt se túlhajtva, se b.ckurálva.
Ugyanígy egy alapon hajtott AMD chipsetes MSI lap. Az is nyekk 2 évesen.Ha azon felbosszantjátok magatokat, hogy valaki Llano-t ajánl játékgépnek, azon is felkéne, hogy Asrock lapot ajánlanak. De nekem 8.
Nem!
-
SylverR
senior tag
válasz hermanyi #374 üzenetére
Ha xy bolt, csak x napot ad meg a 3 év garanciából, akkor hiába vered magad...
Ezvanik. Tudom, hogy mehetett volna akár, de ez nem vigasztal. Nem szeretem ha egy termék ilyen gyorsan meghibásodik. Amúgy meg régi VIA-s lapról van szó, még P4-ek alá. Nem mostani. Nem vitázok, és flamelni sem állt szándékomban.Egy szónak is száz a vége. Nem gondoljátok, hogy nem véletlenül olcsó az Asrock..?
Nem!
-
SylverR
senior tag
válasz atti_2010 #386 üzenetére
Mindkét alaplapot saját szeműleg láttam. Nem pletyka.
És ahogy Low Noise kollega is írta, Giga vagy Asus. A többit meg én kerülöm 100km-re.
(mellesleg egyik lap sem az enyém volt, és csak az MSI volt az, amit én ajánlottam vételre. de már mikor telepítettem rá a cuccokat, eldöntöttem, hogy soha magamnak. nagyon nem tetszett...)off/vita off... nem tudom mit rágod még magad ezen... Leírtam a lényeget, a véleményem, kész...
[ Szerkesztve ]
Nem!
-
SylverR
senior tag
válasz Scroll Lock #396 üzenetére
A wafer azaz a kör alakú szilíciumostya, amiből lézerrel "kinyesik" a procikat.
Nem!
-
SylverR
senior tag
-
SylverR
senior tag
Először is.
Egy i5-ös konfigot, ram meg vga nélkül, 80k-ból hozol ki.
Ugyanezt a csúcs Llano-val 50k-ből.
És nekem ne gyere azzal, hogy nem elég...
Ha Phenomod van, és mindenáron viszket a hátsód, hogy cserélni akarsz..
Cserélj. De szerintem totálisan fölösleges.És honnan tudod, hogy a Trinity gyenge lesz..?
Én láttam ilyen kiszivárgott egyszálas teljesítmény mutatókat... Egy szál, nem multi! És bár az i7-et még nem hozta, de a Bull fölé magasodott jócskán, és az i5-öt is beközelíti.Attól, hogy gyorsabb valami, még nem lesz jobb. Tanuld meg a különbséget.
A jelenlegi processzorom egyetlen magját az első phenom széria 1 magja is felülmúlta 2, 3szoros teljesítményen. Mégis tudok rajta játszani ha akarok..De befejeztem, nem akartam vitát itt az ivys topikba, de ezen hozzáállásod miatt kinyílt a bicska..
[ Szerkesztve ]
Nem!
-
SylverR
senior tag
Ez a komment az összes felettem íródott kommentre reakció, szóval kavarodik, hogy mit kinek írok. Nincs kedvem külön venni őket, annyit nem ér nekem az egész.
Öhm...
Honnan a fenéből veszi mindenki, hogy az i3 jobb mint az A8?!
Hogyan lenne jobb KÉT mag, mint NÉGY mag?
A fogyasztásról meg annyit, hogy a Llanonál nem kötelező dGPU-t rakni a rendszerbe, míg i3-nál kötelező... Innentől kezdve máris az AMD fogyaszt kevesebbet.
Igen, az AMD teljesítmény alapján az i3-hoz árazta be az A8-at, de attól még erősebb annál...[link]
Hehe. És első keresésre találok olyat, ahol az i3 igencsak lemarad.
Úgyhogy Enszuke kollega megszólalását marhára nem értem. Főleg, hogy, hogyan számolta ki azt a 8 ezer ft spórolást?
Ha a fogyasztás zavar, ott az A6, vagy az A4. De az a 8ezer ft igencsak durva számítás volt... Maximum akkor érvényesül, ha a 6 órai használat folyamat, valaki CSAK játszik. De ezesetben az A8-ból nagyobb erő préselhető ki.Igen, biztos igazad van, a 2500K ajánlhatóbb játékok alá... De könyörgöm, dupla annyiba fáj mint az A8! Az i3-mal meg ne gyere, ott van fentebb a link... Ha olyan játékkal akarsz játszani, ami kihasználná a több szálat, ott a Llano csúnyán elveri az i3-mat. Lásd, GTA4, BF3. Több cím most nem jut eszembe.
Ez most nem arról szól, hogy Intel, vagy AMD. Már te magad is elkanyarodtál...
Én abba kötöttem bele, hogy beböfögted, hogy az AMD sz@r. Nem az! Jöttél azzal, hogy irodai gépbe jó... Igen, az i3 kiváló oda a 2 magjával. Az A8 a 4 maggal már játékra, és munkára is jó. És ha nincsenek különc vágyaid, mint a maximum AA, meg AF, meg 6 monitoros megjelenítés, bőven megteszi. Ha meg kevés a GPU, veszel egy dVGA-t. Ugyanezt az i3-mra nem mondhatod el. Még az i5-ről se. Az Ivy már mutat valamit... De még az is kevés, hogy az integráltjával játssz.Nem!
-
SylverR
senior tag
Veled úgyse lehet dűlőre jutni, úgyhogy több szót nem fecsérlek rá. Itt a link alant. Elnézést, hogy a közvetlen képlink nem működött. Nem az én hibám. Én így szoktam linkelgetni.
De itt az oldal linkje: (ismétlem, 4 magra írt játékokban a hajadra kenheted az i3-mat)
[link]Nem!
-
SylverR
senior tag
Fentebb leírtam, hogy rendben. Elfogadom, hogy játékra jobb.
Időközben rájöttem, de most már mindegy. Csak próbáltam keresni egy tesztet, amiben megmutatkozik a 4 mag ereje. De úgy látom ilyet nem igazán találni.Viszont totálisan eltértél a fő témától.
A gondom az volt, hogy azt írtad az AMD-re, hogy sz@r, és hogy irodai használatra jó csak.
Ez nem igaz! Soha nem volt igaz, és nem is lesz.
Még az integrált vga-val is lehet fullHD-n játszani.
Jó persze, nem Crysis-szal, meg Metro2033-mal... Amikkel egyébként nem tudom ki a fene játszik?
Az egész felhasználási igény kérdése. Az én igényeimnek bőven megfelelne a Llano IGP-je, lévén keresztül kasul végigjártam az összes létező tesztet, és az jött ki, hogy bő dupla olyan erős, mint egy HD 3650, ami egy rövid ideig a gépembe volt. A Trinity meg az előzetes infók alapján IGP terén bő dupla teljesítmény (HD 4770-4830 szint, illetve inkább az alatt picit), proci terén meg olyan lesz amilyen. Llano kicsit lassabb a Ph2-nél, akkor a Trinity várhatóan ugyanennyivel gyorsabb lesz annál. Mindenképp előrelépés.
Ráadásul most már az Intel is az APU-k útjára tévedt, így hamarosan várható az olyan alkalmazások érkezése, amelyek kihasználják a stream processzorok teljesítményét. Márpedig amire nekem kell egy gép, grafikai szerkesztés, egy GPU sokkal jobb megoldás, mint egy CPU. Elég abba belegondolni, hogy a legcsúcsabb i7 lebegőpontos teljesítménye 3 gigaflops. Ezzel szemben a Llano IGP-je 300 gigaflops. Ezen túl pedig a játékok maradnak, amik lényegesek. Ott az Intel gyorsabb. Aláírom. Na de nézzük át a teszteket, mennyivel is... 60 fps helyett 70? 100 fps helyett 110? Ugyanmár... Ez kit érdekel? Az zavarna, ha 50 helyett 5 fps-t produkálna. De 50 helyett 40, vagy 45..? Még ha szembe tűnő is. Nem érdekel.És ezzel az Ivy topik "spamelése" off a részemről. Remélem így másodjára már megérted miről beszélek.
Nem!
-
SylverR
senior tag
Nem. Abból indult ki, hogy lesz.roztad. Olvasd magad vissza kérlek.
A Bull pedig NEM gyengébb az i5-nél. Programfüggő. Neked is ajánlom, hogy nézz Linux tesztet. Ott kijön az ereje. Egy vagy két alkalmazásban még az i7-et is csúnyán elverte. A miért egyszerű. 4 mag sosem lesz olyan "erős", mint 8.
Ettől persze a Llano még nem erős. Ezt én egy szóval nem állítottam. Csak annyit mondtam, hogy OLCSÓBB, és működik. Ennyi. Azzal is lehet dolgozni, és játszani. Ha téged az zavar, hogy fotosoppolsz, és a kép efektje az Intelen 5 mp, AMD-n meg 8, és ez neked akkora érvágás, mert naponta többezer képet szerkesztesz, és minden kép utána 5 ft-ot kapsz, vegyél Intelt! Ennyi. Engem részint rohadtul nem érdekel, hogy xy játék, egy HD 7750-nel vagy 7770-nel Intel i5-ön 40 fps, A8-on meg 30 fps. Akkor is A8-at választom, mert olcsóbb, és későbbiekben kihasználhatom a Fúzió erejét.Nem!
-
SylverR
senior tag
válasz Whysperer #428 üzenetére
Intel bátyánk úgy áll hozzá, hogy a cégek meg az irodák vegyenek Pentium G-ket.
Megfelel az i3-nak, csak még korlátozottabb a gpu teljesítménye, és képességei. Aminek jó részét szerintem nem tartaná feleslegesnek egy iroda sem... De ki mit gondol. Irodába egy A4 is bőven megfelel, vagy egy A6. Számolj annak az árával, és akkor még siralmasabb az arány.Nem!
-
SylverR
senior tag
válasz Whysperer #432 üzenetére
Ja. Csak a tesztekre hivatkozás megy, de 4 mag akkor is jobb mint 2 (i3), ha fejtetőre állsz, akkoris. Irodába persze megfelel az i3 is.
@(#431) Mans20:
Mindkét cég 100-asával lépked, a szorzó +1-es növelésével. Szerintem nem hülyeség. Akkor tűnik csak annak, mikor a proci már az élete végét járja, és van belőle 10 különböző 2.5-től, 3.5 ghz-ig terjedőn. De inkább örüljünk, hogy szép lassan emelgetik, nem kell az otthoni tuning, ami nem 100%, hogy működni fog.[ Szerkesztve ]
Nem!
-
SylverR
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Tőzsde és gazdaság
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...