- Microsoft Excel topic
- Windows 11
- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Augusztustól nagyot változik a Shein élete
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Jó kérdés.
De van ám nekem is hasonló: ha ~10 (semmitmondó) szabadalom = 15$, és wp7 = 15$, akkor wp7 = ~ 10 (semmitmondó) szabadalom?(#12) erdoke ez az "útszéli" a szabadalmakra is éppúgy megállja a helyét. FYI, maga Gosling minősítette így ("goofiest patents") a problémásabb java-s kifogásokat. A szabadalmak leginkább az USA területére vonatkoznak, így ha meg is ítélik a dolgot, pl az EU-ba történő szállításokat ez nem befolyásolja, viszont a kínaiaknak is kellene akkor perkálni, ha az USA piacát céloznák... Nem gyártók kerülnek hátrányba így, hanem az USA piaca.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Amikor nemrég olvasgattam ezeket a szabadalmi üzletággal kapcsolatos élménybeszámolókat, engem konkrétan a hányinger kerülgetett. A felsőoktatásban minden tekintetben a nyíltságot helyezték előtérbe, és csak speciális esetekben minősítették preferálandónak a szabadalmi megoldásokat. A sun nagyjából ezek mentén működött egy darabaig, a szabadalmakat is tudtommal a saját védelmére szervezgette pl (java és office). Ami azonban most jellemző, az ultragusztustalan: a dokumentációs kényszer már nem csak a mérnöki alaptevékenység ellátására szolgál, hanem a szabadalmi üzletág átnyálazza mindegyiket, hogy minél több pontot fel lehessen használni szabadalmak gyártására. Ráadásul ahogy a szabadalmakat felhasználják, az több mint etikátlan kereskedelmi gyakorlat.
Gondolom nem csak nekem gyanús az egyes cégeknél villogó évenkénti szabadalom termés. És a vicc az egészben, hogy a felülvizsgálatok során most sorra buknak el ezek a gyártott szabadalmak.
Ha a guglit nézed, minimális a szabadalmi tevékenysége, és a norteles ügylet is arra volt egy gyenge próbálkozás, hogy egy védelmi vonala legyen már, de véletlenül a ms-apple tengely meglepően sokszoros áron rálicitált a guglira. A gugli is, akárcsak a FLOSS nagy képviselői nem a szabadalmakra építették az üzleti modelljüket, ezért nem is próbáltak ezzel nagyban foglalkozni. Kicsit merész feltételezés a részedről nagyvonalúan azt kijelenteni, hogy nyilván a gugli semmit sem csinál, hiszen jóformán alig használ szabadalmakat. Ugyanolyan léptékű a szoftveres tevékenységük mint bármelyik nagyobb szoftveres multinál, viszont ők inkább a kevésbé harcos utat preferálták -- eddig.
Az meg megint csak egy érdekes dolog, hogy a ms mostanában árgus szemekkel kíséri a gugli minden lépését, és próbálja minden lépését paranoid módon megelőzni. Akár még olyan áron is, hogy sokszorosan felül licitálja egy akvizíciós kísérletkor. Most épp azt lebegtetik, hogy a gugli a RIM-et vásárolja majd meg, hát arra nagyon kíváncsi leszek, hogy mikor ugrik a csalira a ms... lehet h ez lett a gugli új taktikája, hogy tönkrevásároltatja a konkurenciát, míg végül mindenki oda lyukad ki, hogy mindenképpen csak az ő szolgáltatásaira (reklámjaira) kell h építsen.
-
lapa
veterán
nyilvánvalóan minél drágábbra tartod a szellemi alkotmányod, annál kevesebb emberhez jut el. nyilván akik kifizették sem a teljes értéket hanem töredékét kapják, mert opportunity costja van.
összességében minimalizáltad a valós értéket, a lehetőségek szerint maximálisan megvontad mindenkitől az érték élvezetét. máshogy forgatva profitmaximalizálásnak hívják.
hál istennek olyan nevetséges áron tetted, hogy a cég számára a munkád, a munkaidőd valójában jelentéktelen tétel. mert nyilván lehetsz ennyire jelentéktelen.
[ Szerkesztve ]
-
Youri
veterán
az általad mosott ablakok - windows - guit használnak, nem hiszem, hogy emiatt liszenszet fizetnének az applenek, mert ugye nekik volt az első, a linuok meg pláne... Az egyenlő árat ugye a $15-ra értettem, ami a wp7, meg amit az m$ androidért követel.
Tőled nem fogom várni, hogy megértsd az open-source lényegét.
Kicsit javítanim kellett, mert rossz volt a beillesztés...
[ Szerkesztve ]
RTX ON
-
bambano
titán
Mi akadályoz meg benne, hogyha valamiből sok pénzt tudsz csinálni, azt közzétedd?
Az opensource, pontosabban a gpl arról szól, hogyha belepiszkáltál és továbbadod, köteles vagy visszaadni a közösségnek. Az elején hírnévért, egyebekért programoztak, adták közre ingyen (illetve sokan már akkor is pénzért), azóta pedig az, hogy gpl-es lett a linuxos cuccok egy része, hajtja tovább a vagont, mert a gpl alól kihúzni nem lehet.
Egyébként az egész valahogy úgy zajlott, hogy közösen faragták a szerszámot anno, amivel utána mindenki a saját háza táján kalapált jó pénzért. Nem volt ez rossz ötlet.
szerk: persze lehet, hogy félreértettelek, akkor sorry.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
lapa
veterán
ha a családod / sarjad normálisabb világban él / nő fel, az neked - hogy a te nyelveden fogalmazzam meg - "profitábilis"? fentebb szedett-vedetten matekkal is levezettem, hogy ha nem lenne szabadalmi rendszer, több érték teremne. a több érték szerintem normálisabb világot jelentene, amiből a te családod is profitálna.
szerintem ebben semmiféle küldetéstudat nincs, de nekem logikusnak tűnik. hozzáteszem még soha nem írtam semmilyen open source izét.
-
#40553216
törölt tag
"és ők a mobil szoftver ipart még jócskán a szabadalmi trollkodás előtt kezdték űzni."
vs
"A Motorola úgy gondolta, hogy neki van elég muníciója, hogy szembeszálljon, de majd meglátjuk a végét."
Ez a Motorolás összevetés nagyon üt. Az MS mint régi harcos a mobilpiacon vs a "majd meglátjuk" Motorola.
Egy dokument a múltból, amikor BG legfeljebb még Bonnie Large-ra rántotta rá a klotyóban. -
#40553216
törölt tag
No, azt elhiszem, hogy asztali OS esetében a Windows még maga is fejlesztett ezt-azt, sőt, tán sokat, bár ennek nem kis részét is inkább felvásárlás útján, a mobiltelefon OS terültetén viszont legfeljebb ha kullogott a történelem után. Vagy mik azok a világrengető (és nem Windows only) újítások, amiket az MS saját fejlesztésből (nem felvásárlás által) tett hozzá a mobilkommunikációhoz? Ehhez képest mennyit tett hozzá mondjuk a Motorola?
-
floatr
veterán
"a HTC és több kisebb cég" egyrészt nem engedhet meg magának egy gyakorlatban sokszor évekig húzódó pert, aminek másrészt a végeredménye minimum az lesz, hogy a ms-al elveszíti a partneri viszonyt. Ez többek közt a kétesélyes wp7 miatt lehet problémás, de a samu win oem is egyben, nekik érdekük jól kijönni a ms-tal. Jó kérdés, hogy egyébként miért éri meg az ördöggel cimbizni de úgy néz ki, hogy sokan nem akarják a ms marhasága miatt összerúgni velük a port, ha nem muszáj.
Lényegében meg senkinek sem azon problémázik, hogy ha netán van valami gyíkja ezeknek, akkor ne kapjanak pár dollárt a nyomorék háttérképbetöltésükért, meg a többi high-tech "innovációért", hanem azzal, ahogy ezt az egészet felvezeti (konkrétumok nélkül fenyegetve -- majd a bíróságon megnevezi), és amekkora összeget akar behajtani. Szórakoztató módon, amikor az i4i vagy az eolas épp a ms-nak esett neki, vagy hasonlók az apple-nek, akkor "sajnos szabadalmi trollkodás történt", ellenben a mostani cécó az arról szól, hogy "megvédi a milliárdos fejlesztéseit" (a jó öreg Horacio Gutiérrez szavai visszhangzanak)
"Google hozzáadott újdonság értéke a nullához erősen konvergál, de (a szemellenzősökön kivételvel) ezt eddig is tudtuk" -- ha ennyire semmi, amit csinált, akkor miért azt veszik napi félmilliós nagyságrendben? Miért nem a ms csúcsra járatott innovációs gépezetét? Miért volt szar úgy ahogy volt a j2me, és miért jó a dalvik? És te beszélsz bakker szemellenzősségről...?
(#46) tomtyi asztali esetében pl kerberos... oh wait
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
És? Az akkor volt. Az MS legnagyobb problémája (és nyilván a tied is) az, hogy most nem így van.
Már megint pár rohadt OS-en megy a trollkodás, és megint az MS kezdi. De miért nem lepődök meg ezen...Az egy dolog, hogy mit futtatnak.[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
#40553216
törölt tag
MS vs Motorola-Nokia-Ericsson-IBM-Apple
Hol van itt az ópenszósz?
Érintőképernyő? Mobiltelefonon? Ezen mi újdonságot talált ki az MS?
Az érintőképernyőt nem ők találták ki, a mobiltelefont nem ők találták ki, a kettőt együtt (és ezen oknál fogva az okostelefont) nem ők találták ki.
Ja, hogy a tapizós Windows-guit ők vitték mobilra? Miért, ki a jóisten vitte volna? De a touchscreen kicsit korábban jelent meg pl. PDA-kon, minthogy az MS "a mobil szoftver ipart még jócskán a szabadalmi trollkodás előtt kezdte űzni": Apple Newton 1987!!![ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Mond te miről beszélsz úgy egyébként? Tiszta előtted az, hogy milyen "szabadalmakról" és "innovációkról" van szó? Jártál már a guglinál, vagy egyáltalán beleástad magad a gugli szoftveres megoldásaiba/porfóliójába? Elolvastad azt a kommentet, amit a szabadalmi üzletágakról írtam?
Mert eléggé olyan érzésem van, hogy inkább csak vagdalkozol a semmibe. Nem mintha érdekelne, hogy éppen milyen problémákkal ébredtél reggel, de azt hittem valamit elkezdtünk megvitatni, ehhez képest ilyen felállással te szemellenzősözöl, miközben láthatóan fogalmad sincsen az egyes cégek tényleges r&d és kapcsolódó szabadalmi tevékenységéről, és abból vonsz le világrengető konzekvenciákat, hogy kinek mekkora szabadalmi portfóliója van, vagy épp Gutiérrez mit böfögött fel egy langyos délután, miután azt álmodta, hogy technológiai szakember.
-
floatr
veterán
Ha nem tudod, hogy miről beszélsz, akkor mi alapján véled "nulla hozzáadott értéknek", "összeollózott" terméknek, stb a gugli munkáját? Ugyanolyan csőlátású vagy, mint a legtöbb elvakult ms-bashing bárakármilyen fan, akiket annyira nagyon le szoktál szólni.
Az meg, hogy mi van egy a tárgyaláson is ismeretlen szabadalmi csomag mögött valójában, még eddig csak 1-2 alkalommal derült ki, részlegesen, de a tárgyalások/megegyezések szempontjából a mögöttes tartalom majdhogynem lényegtelen. A megegyezések eddig gyakorlatilag azért jöttek létre, mert eddig senki nem vette fel a kesztyűt -- ezt a gyakorlatot kifogásolja a B&N is többek közt.
Az meg csak a te fejedben létezik, hogy sok szabadalom = milliárdos csúcstechnológiás fejlesztés (háttérkép betöltés előtti szövegmegjelenítés), nincs szabadalom = nincs fejlesztés. Ennyire azért ne hatolj csontig az ámerikai szoftveres szabadalmi rendszerbe, amire minden szakmabeli (mármint nem jogász) lenézően legyint.
(#60) tomtyi az egészben az a vicc, hogy az ámerikai jogi rendszerben felépített általa sztárolt marhaság szerint sem minősíthető egyelőre még senki, mivel afaik egy ilyen ítélet született a guglival szemben, de tán még a partnereivel szemben sem. Ellenben a ms és az apple már bőven kapott, persze ők nem másolnak
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
nice
Egyelőre te mondasz ítéletet cég(ek) fölött nulla információval, és próbálod osztani a észt. Ez mondjuk nem baj, csak röhejes. Te próbálod megszakérteni, hogy mekkora súlyú szabadalmakról van szó, miközben eddig egyet sem sikerült még felemlegetned. Te beszélsz arról, hogy az egyik oldalon ott az őstapasztalat, és a tudás kánaánja, amit az ősrobbanás óta szorgos kezek/agyak munkája halmozott emberfeletti rakásba, miközben több bírósági ítélet szól ellenük már csak a grafikus interfész alkalmazásával kapcsolatban is, a másik oldal goofiest szabadalmai meg sorra esnek el. Hát öröm volt veled vitatkozni... vagy micsinálniAz meg már a no comment kategória, hogy nincsen szabadalom = nincsen fizetés
-
hunbi
tag
Mondjuk a "kici ócó" másolattól a szabadalom pont nem véd jottányit sem, mert le se sárgázzák, hogy van e szabadalom rá (és még az is lehet, hogy jogosan is, mert náluk nem ismernek el ilyet...) Másrészről viszont kiválóan alkalmas arra, ha kellően nagyüzemben van művelve, hogy monopóliumot készítsenek általa, amit meg a civilizált helyeken igyekeznek megakadályozni...
-
floatr
veterán
Bár már elhangzott, de egyelőre a ms-nak van arról papírja, hogy neki lopikálós az üzleti modellje
Amúgy FYI C++. AT&T innoválta, mindenki eszetlen módon profitál belőle -- iiigeen, a kedves picipuha is -- és mégis védelem alatt ál, pedig senkinek nem kell perkálni a használatáért. Ezt a csodát ISO szabványnak hívják.
-
hunbi
tag
Én úgy értem, hogy amerre a dolgok haladnak... előbb utóbb elegendő sakkmezőt lehet egy ekkora cégnek bevédenie, hogy a konkurencia ne tudjon mit lépni. Mert ugye a jelenlegi technológiákra épülnek a holnap cuccai, és ha ezeket az alapokat a konkurens cégek nem használhatják... akkor nem lesz valós konkurencia -> monopólium
A monopólium sérelmezettjei persze (a konkurens cégek mellett) mi vagyunk. A verseny hiányában, nincs árverseny, nincs fejlesztési verseny, és nincs választék.
Ha ezt az anomáliát a szabályozás lehetővé teszi, akkor azon változtatni kell.
-
#40553216
törölt tag
WTF? Marketing push? Áruld már el, mi a szart adnának el? Mikor jelentették be az iPhone-t? 2007. január! Mikortól árlják? 2007. június. Androidos OS, teló? OS pletykák 2006 vége, 2007 szeptember: néhány szabadalom, első telefon 2008. október. Az MS-nek kurva sok ideje lett volna reagálni, ha jól mérte volna fel a trendeket. De nem jól mérte, ahogy az internet indulásánál sem. Csak most más a helyzet, mert nem egy már uralt piaci szegmens kap új funkciót, amit kis késéssel mégis le lehet tarolni, hanem egy egészen más tulajdonságú piac. És itt már több év a hátrány.
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vaku topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Digitális detox a Nokiától
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Házimozi haladó szinten
- DIGI Mobil
- További aktív témák...
- 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT
- Samsung Galaxy A54 5G Eladó...
- Samsung Galaxy S22 Ultra Eladó...
- Vostro 3591 15.6" FHD i5-1035G1 GeForce MX230 16GB 512GB NVMe magyar bill., gar
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP