Új hozzászólás Aktív témák

• #47 floatr veterán erdoke #34

  Új Válasz 2011-07-12 08:16:24 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz erdoke #34 üzenetére

  "a HTC és több kisebb cég" egyrészt nem engedhet meg magának egy gyakorlatban sokszor évekig húzódó pert, aminek másrészt a végeredménye minimum az lesz, hogy a ms-al elveszíti a partneri viszonyt. Ez többek közt a kétesélyes wp7 miatt lehet problémás, de a samu win oem is egyben, nekik érdekük jól kijönni a ms-tal. Jó kérdés, hogy egyébként miért éri meg az ördöggel cimbizni de úgy néz ki, hogy sokan nem akarják a ms marhasága miatt összerúgni velük a port, ha nem muszáj.

  Lényegében meg senkinek sem azon problémázik, hogy ha netán van valami gyíkja ezeknek, akkor ne kapjanak pár dollárt a nyomorék háttérképbetöltésükért, meg a többi high-tech "innovációért", hanem azzal, ahogy ezt az egészet felvezeti (konkrétumok nélkül fenyegetve -- majd a bíróságon megnevezi), és amekkora összeget akar behajtani. Szórakoztató módon, amikor az i4i vagy az eolas épp a ms-nak esett neki, vagy hasonlók az apple-nek, akkor "sajnos szabadalmi trollkodás történt", ellenben a mostani cécó az arról szól, hogy "megvédi a milliárdos fejlesztéseit" (a jó öreg Horacio Gutiérrez szavai visszhangzanak)

  "Google hozzáadott újdonság értéke a nullához erősen konvergál, de (a szemellenzősökön kivételvel) ezt eddig is tudtuk" -- ha ennyire semmi, amit csinált, akkor miért azt veszik napi félmilliós nagyságrendben? Miért nem a ms csúcsra járatott innovációs gépezetét? Miért volt szar úgy ahogy volt a j2me, és miért jó a dalvik? És te beszélsz bakker szemellenzősségről...?

  (#46) tomtyi asztali esetében pl kerberos... oh wait

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák