Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecow
aktív tag
Jaja, hisz az iPhone előtt, minden mobilgyártó csakúgy ontotta az érintőkijelzős telefonokat, az emberek meg csak úgy kapkodtak utána...
Szóval most elég sok embert le primitív tudatlan bírkáztál.
Milyen jó is volt az iPhone előtti régi mobilos oprendszereket érintőkijelzővel használni, hisz most az érintőkijelző lázban mind csakúgy sikert sikerre halmoz...Mellesleg, értelmezési gondokkal küszködsz, a köztudat, az nem bizonyos emberek, hanem az bizony az emberek döntő többségének tudása. Tehát akkor tegyük fel a kérdést, az emberek döntő többsége tudta mi az "app" az App Store előtt?
Nyergeld meg a nagyot
-
Fecow
aktív tag
Látom nem értetted amit írtam.
Gondolom ezeket ugyanannyian használták, mint a mai érintőkijelzős telefonokat. Gondolom, ugyanannyian ismerték ezeket, mint ma pl. az iPhonet. És nem utolsó sorban ugyanannyira könnyű volt stylus nélkül használni ezeket mint a mai érintőkijelzős telefonokat.
Végülis a smartphone business nem is az elmúlt években futott fel marhára, és nem is az iPhone az egyik (ha nem "a") legsikeresebb smartphone a piacon, pff....
Vak Apple utálat gratulálok.Nyergeld meg a nagyot
-
biker
nagyúr
a tablet-et sem ők találták ki, csak nekik sikerült először annyira lebutítani az egész koncepciót, hogy az átlag Apple-vásárló is megértse... szvsz az iPad a "tablet" megcsúfolása.
mi mást vártam olna...
igen, sokkal jobbak a ceruzával körülményesen piszkálható olcsó szarok, mint az iPadnem nagyon követem a tablet piacot, mert egy gép volt, ami kellően felcsigázott, használtam is 4hónapig, de az nem tablet volt, csak tablet-netbook (gigabyte t1028), de elég volt.
iPad-al azonos kategóriát képviselő gép talán a Galaxy tab, és itt vége is a versenynek, nem?
a többi az min 1, de inkább 2-3 tulajdonságban is gyengébb, vagy nem megy 10+ órát, vagy nem multitouch, vagy nem 1kg alatti, vagy nem 10"-os, sorolhatnám.
Akkor miért fáj, hogy sikeres?majd ha lesz elérhető tablet ubuntu netbook vagy win7 alapon, esetleg fullos android 2.2 vagy magasabbal, ami 10", 1024xakármennyi, 10+ órát megy, és 70dkg, és van benne 32/64gb ram, nem nekem kell SD kártyát tenni bele, akkor mutass rá, megnézem, hátha olcsóbb is, bár kétlem, a galaxy tab is drágább
érintős telefont igen, gyártanak ezren, de multitouch-ot már kevesebb mint 10 talán, és utána gyorsan véget ér a verseny.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
DJS
tag
"Pali, sajnos az van, hogy egyre inkább nem vagytok hitelesek. (jelen esetben legalább a cikk tisztességesen meg van írva, de a címek borzasztóak.)"
Te ezt talán csúsztatásnak látod, de én jót nevettem azon, hogy az Apple véletlenül közkinccsé tett valamit Szegények...
A címeket jobb, ha úgy fogod fel, mint az újságírás velejáróit. Itt az IT Cafén nem fogsz "háromfejű terhes nőt gázolt a biciklis kisgyerek (képekkel) (18+)" című cikkekkel találkozni, ráadásul még maguk a cikkek is rendesen meg vannak írva, ennek pedig komoly ára van (kieső bevétel + ráfordított költség). Az a kompromisszum, hogy a cím rejtélyes és figyelemfelkeltő, ebből a szempontból már elfogadható, nem?
-
remington2
senior tag
Miért égnének? Ezernyi hasonló dolog van terméknevekben, pl. iPhone (phone, broáf). Microsoft AppStore . . . vagy még inkább Windows AppStore . . . szerintem kifejezetten szexin hangzanak
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
dajkopali
addikt
-
WonderCSabo
félisten
Ezzel most teljes mértékben egyetértek. Az, h. közkincs, mióta jelenti elsősorban azt, ami a hírben van?
Mellesleg ma voltam vizsgázni jogból, és a jegyzetemben az idevágó rész:
- kizárás:
abszolút (feltétlen): közérdekű ok miatt nem lajstromozható:
áru megnevezése, tulajdonsága, minősége miatt: közszó (kivéve: olyan áru, amit nem ír le, pl: egy gyógyszer lehet óra nevű, Volkswagen- leíró, de nem nevezték így autókat); életben már használt áru (pl: cipő); áru a piacon megszerezte megkülönböztető képességét- levédhető;
térbeli árujelző: áru külseje, ami termék műszaki funkcióját adja meg- gátolná műszaki fejlődést (pl: fogó új funkciókkal, Unicum palack csak likőrökre, de nem összes üvegre);
megtévesztő: pl: földrajzi név, de nem onnan származik;
közrendbe, közerkölcsbe ütközik: pl: bullshit- nincs ilyen szó, de bíróság elutasította;
állami felségjelzés, vallási jelek, nemzetközi szervezetek nevét használja;
relatív (viszonylagos):
más védjeggyel összetéveszthető (ha jó hírnevű védjegy, akkor semmilyen árutípusra nem engedik levédeni, kivéve: bejelentőnek alapos oka van, pl: Siemens);
már más használja: bár mégsem védjegy, de ker-i forgalomban- nincs verseny a védjegyeztetésben (ha 5 évig nem használja, akkor elvész, nem lehet rá hivatkozni eljárásban);;
nem lehet védjegy: illat (mivel nem grafikusan ábrázolható, USA: lehet), mozgás, név (kivéve: beleegyezik- charachter merchandising), történelmi figura;;[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
"nyilván azért hivatkozik így mindenki a szoftverboltokra, mer az Apple találta ki. "
dontsd mar el hogy mit akarsz mondani... ha ugy gondolod hogy NEM az AppStore miatt hivjak egyesek (hibasan) app store-nak pl. az Android Marketet (bar en nem talalkoztam meg ilyen emberrel, de biztos en jarok rossz helyeken), akkor a #89-ed hazugsag ill tudatos ferdites. ha viszont ugy gondolod hogy igen, akkor az idezett postod sima trollkodas[ Szerkesztve ]
-
Erasmus
őstag
na, tegnap itt mindenkinek elgurult kicsit a gyógyszere?
csak mert ez is szóba került: a közkincs szó azért szerepel a címben, mert egy olyan dologra, amit bárki használhat (mint például az "ivóvíz" összetett szó) lehet azt mondani, hogy közkincs. aminek az a konnotációja, hogy senki nem sajátíthatja ki.
de miért pont ennél a hírnél jön fel, hogy "BULVÁR!!!!!"? van, ahol simán megáll ez a vád, de itt pont nem. se a tárgyi tévedés, se a többi.
ami meg a javításokat illeti: nem feltétlenül követjük minden hír fórumát az elejétől a végéig, egész egyszerűen azért, mert - főleg a x száz hozzászólásra hízó topikoknál - nincs rá időnk. szal ha nagy hülyeség maradt egy hírben, a biztos az, ha privátban írtok, hogy hé... alaptétel, hogy a szakemberek köztetek vannak, mi csak újságírók vagyunk.
szóval písz. fikázni meg kritizálni - ne adj isten, jobbító javaslatokat írni - mindig lehet, itt most csak azt nem értem, miért épp ebben a topikban tört rá mindenkire a támadó viszketés.
-
Erasmus
őstag
én simán rá tudom húzni, mert az én értelmezésemben pontosan erről van szó.
egyébként: nem mondom, hogy mindig javítunk, de igyekszünk. ha maradt a szövegben baromság, tényleg írj(atok) külön. azt igazán nem mondhatod, hogy nem szoktunk odafigyelni a wines szakértéseidre.
másrészről (általánosságban) azért lássuk be: az, amit egy hozzászóló hibának gondol, akként kér számon, az nem mindig hiba, mert a fórumban sem mindenki szaki.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Escape from Tarkov
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Futás, futópályák
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Proxmox VE
- További aktív témák...