Új hozzászólás Aktív témák

• #12 borg25 senior tag Ringman #6

  Új Válasz 2018-06-15 13:17:07 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz Ringman #6 üzenetére

  A kibervédelmet tényleg komolyan kell venni. Viszont ha egy kibervédelemben utazó (érintett) cég elég jó, akkor bevonják/együtt fog működni más országok kibervédelmével/titkosszolgálatával, akár többel egyszerre.

  A Google/Ms is tuti együttműködik az NSA-val, és most nem arra gondolok, hogyha itt akarsz működni, akkor megosztod az adataidat, hanem hogy közösen tesznek valamit a kibertámadások ellen, biztonságosabb Windows/Android, közös támadásfelismerés stb.
  F-Prot az Europollal működik együtt.

  Szóval, ha egy cég elkezd együttműködni egy országgal, akkor az a többi ország számára már legyen vörös posztó? Az én hátamon is felállna a szőr, ha egy kínai szoftvert használnék, és hozzáférhetne az adataimhoz, nem kellene még együttműködnie a kormánnyal. Ezért a kérdésem nem az, hogy miért ne bízzunk akkor a Kasperskyben, hanem, hogy kivel kéne együtt működnie ahhoz, hogy bízzunk benne? Hogy kéne együttműködniük az oroszokkal, hogy megbízhatóak legyenek? Mert ugye lássuk be, a ruszkiknak is kell kibervédelem.
  Mi lenne a kielégítő?
  Országok pályázatokkal támogathatják a kibervédelmi fejlesztésekkel foglalkozó cégeket?
  Megvásárolhatják a dobozos termékeiket?
  Hogyan auditálhatják a kényes rendszereiket? Tuti mi se írunk ki közbeszerzési eljárást, hogy etikus hackernek kéne auditálni a titkosszolgálat eszközeit, az elbírálásnál 90%-al esik latba az ár.

Új hozzászólás Aktív témák