Új hozzászólás Aktív témák
-
Az a naivitás ami itt megy. Teljesen jogos, hogy az oroszok is, és az amerikaiak is a saját érdekeiket akarják érvényesíteni. (Mi is azt tennénk, ha olyan erőnk lenne mint nekik, így csak cincogunk) Azon lehet vitatkozni, hogy melyik a kevésbé sáros, de azon nem, hogy bármelyik is tiszta lenne mint a fehér hó.
A kérdés inkább az, hogy vajon létre lehetne-e hozni, létezhetne-e olyan cég, consortium ami független, átlátható, és kibervédelemben az elsők közt van? Bármelyik ország, bármelyik szervezete el tudja fogadni a termékeit, mert megbízik benne.
A szabad szoftver filozófiája teljesen jó lenne erre. USA, Oroszok, Eu közösen fejlesztik, fejlesztetik a szoftvert, ezért kellő erőforrás állna rendelkezésre, hogy egyrészt minőséget képviseljen, másrészt a szabad kód miatt mindkét fél le tudná ellenőriztetni a másik munkáját. Csak hát ilyen sose lesz. Ilyen mértékű költségmegosztás kizárt
Pedig a kód sokkal megbízhatóbb lenne, mert árgus szemmel néznék át, hogy a másik milyen hátsó kaput, hibát rejtett el benne. A felfedezett hibáról se lenne nagyon érdekük nem szólni, mert nem tudhatnák, hogy az a hiba véletlen, vagy szándékos. Mert ha szándékos, akkor az azért van ott, hogy mikor a felfedezője/harmadik fél fordítják le a programot, akkor neki hibás lesz, míg aki a hibát szándékosan belerakta, ő majd úgy fordítja le magának, hogy nem lesz benne a hiba.
Persze az is egy lehetőség, hogy lenne egy szabadon elérhető "hibáktól hemzsegő" változat, s mindenkinek lenne egy patchlistája, hogy mikor saját részre fordítja a programot, akkor az ismert hibákat hagyja ki az orosz/amerikai/eu változatból. -
Eugene Roe
őstag
válasz arnyekxxx #30 üzenetére
A nácik nem kérték, hogy üzenjünk hadat az oroszoknak (megfelelési kényszer), utána pedig satnyán sikerült visszatáncolni
Van aki sosem fogadja el,hogy olykor-olykor bizony a saját politikusaink felelőssége volt az-az 1000 évnyi s***ás.
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
Ghoosty
őstag
válasz szazbolha #35 üzenetére
Én úgy látom, hogy a texasiak büszkék arra, hogy Texas állam az otthonuk. Egy Európai Egyesült Államokban miért ne lehetne büszke egy magyar arra, hogy a Magyar állam az otthona.
A PC-ség meg hogy jön ide? Függetlenül a globalizmustól a PC-ség megjelenik sok helyen. (A legnagyobb bánatomra.) -
őstag
-
dabadab
titán
válasz szazbolha #60 üzenetére
"Ez lenne a természetes, büszkének lenni arra hogy magyarok vagyunk, nem a világpolgárságra vagy europérségre"
Ez baromra nem természetes, 19. századi találmány. Egyébként is elég nehéz lenne indokolni, hogy miért pont ez a szint lenne az, amin mindenek előtt áll, nem pedig valami nagyobb (Európa) vagy kisebb (város, család).
"A PC eszme elterjesztése csak egy "fegyver""
A PC alapvetően arról szólt, hogy legyünk egymással udvariasak. Akik a PC végét akarják, azok vannak általában a leginkább megsértődve azon, hogy ha a nekik kedves dolgokról mások nem kellő tisztelettel beszélnek.
DRM is theft
-
myckie2
őstag
válasz szazbolha #60 üzenetére
Miért legyek büszke arra, hogy magyar vagyok. Mi a fenére lennék büszke? Adott egy magyar nyelv ami miatt verhetjük a mellünket, hogy milyen egyedi, de nyelvtanulás szempontjából egy hatalmas negatívum. Nemzetközi iskolai felméréseken sorban elbukunk még úgy is, hogy a tanárok súgják a diákoknak a megoldásokat. Az ország lakosságának 80%-a agyhalott és mindig is az volt, ezen kívül háborúk idején mindig a szar oldalt választottuk. Persze azért a történelmet úgy hamisítottuk, hogy azt mutassa nekünk mennyire fasza gyerekek voltunk, pedig kurvára nem. Ráadásul olyan nincs, hogy "magyar". Max az állampolgárságod az, mivel itt az 1000 év alatt és azelőtt is mindenki dugott mindenkivel.
-
szazbolha
addikt
Ráadásul olyan nincs, hogy "magyar".
Felnőtt egy gender és nemzet semleges nemzedék identitás nélkül. Illetve azért annyiban van identitása, hogy megkülönbözteti magát a nagy többségtől melynél különbnek tartja magát. Mert magát nyílván nem tartja agyhalottnak, sőt magas morális értékkel bír és úgy gondolja a nemzethez való tartozás érzése a 19. században alakult ki, de mára már elavult fogalommá vált. Még mindig "ciki".
Vajon mit gondolhat ezekről egy baszk, egy ír vagy egy görög fiatal. Amerikai vagy orosz ne is legyen itt téma.
Mind feloldódunk a népek tengerében, mind a sosem létezett nemzetek a meghamisított történelmükkel meg a súgó tanáraikkal együtt?Az okos és a még okosabb fiatalok eltörlik az ideákat, nem fér el a racionális és saroktól sarokig átértelmezett világukban. A tolerancia és a megértés csak az ésszerűség határáig terjed, az új nicséknek már nincs mit isteníteni és ha belépünk egy templomba már nem is teszünk úgy mintha ott volna.
A tevére mondták rég: olyan állat nincs is. Ki lenne hát büszke egy tevére? Talán a nemlétező vérmagyarok. Azoktól ez is kitelne. Hazádat szeretni, magyarnak lenni nem valódi érzés. Nincs is miért, nem magad teremtetted, csak kaptad mint egy kapcarongyot, érte tenni semmit nem kellett. Nincs is minek, hiszen ráadásul olyan nincs, hogy "magyar".
[ Szerkesztve ]
-
donki
aktív tag
válasz szazbolha #60 üzenetére
Érdekes, hogy a PC eszme, aminek a lényege nagyjából az, hogy igyekszik elkerülni az egyes vallási, etnikai vagy egyéb csoportok felesleges megsértését, vagy az ellenük való gyűlöletkeltést, mennyire felbőszíti az úgynevezett keresztényeket. Nagyon erős igényük van arra, hogy a média rendszeresen belerúgjon az elesettekbe. Ha már nyilvános kivégzések nincsenek, kell helyette valami izgalom....
-
szazbolha
addikt
Mit értesz keresztényeken?
.
Egyébként a PC szerintem nem azért lett erőltetve kb 20-30 éve mint amit írsz, hanem többek között, hogy bizonyos problémákról ne kelljen és ne lehessen beszélni. Ne legyen közbeszéd tárgya, se a médiában se a vasárnapi ebednél ami másnak kellemetlen lehet.
Nem ez volt a cél, de a mechanizmust jól mutatja szerintem mindenkinek érthető módon ez a példa: Magyarországon nincs "cigánybűnözés". De roma sem..... hogy pc+pc legyek.
-
Hisszük már, hogy nincsenek népekre vagy nemzetekre jellemző viselkedésminták és jellemjegyek.
Amit kellene azt sem lehet nevén nevezni, önkorlátozók lettünk, nehogy szalonképtelenné váljunk.
Az olyan fogalmak mint a globalizmus csak pozitív szövegkörnyezetbe helyezhető. A nemzeti és minden ami ehhez kapcsolódik (pl nemzeti érdek, autonómia, határrevízió, trianoni megemlékezés) negatívba.Így jutottunk el oda, hogy elfogadható véleménnyé érett: olyan nincs, hogy "magyar".
Abban a világban amit a PC terjesztői vízionálnak, nincs szükség ilyesmire, sőt káros.
Nagyon könnyen levezethető, hogy aki nemzetben, nemzetállamokban gondolkodik, annak elsődleges célja a saját és nemzetének érdekeit képviselni, nem pedig mást. Ezért volt óriási csapás a modern világnak, hogy a legerősebb nemzet - bocs... ország - elnöke kimondta elég vulgárisan, hogy
"minden nemzetnek joga van ahhoz, hogy saját magát tegye az első helyre",
-
Puff neki... hova lesz így a közös cél, amit PC + jó emberek csapataként szeretnénk elérni?
A jövő társadalmai elrohadnak a populizmus mocskában. De tulajdonképp mi is az a popolizmus? Megnézte valaki az értelmező kézi szótárban? ...vagy legalább a „HHGTTG”-ban? -
donki
aktív tag
válasz szazbolha #66 üzenetére
Rengeteg badarságot összehordasz, gyakorlatilag minden mondatodban csúsztatsz vagy hazudsz, amivel rasszista nézeteidet próbálod elfogadhatóvá tenni. Szomorúvá tesz engem, hogy magyarországon ilyen igény van rasszizmusra, ez ugyanis arra mutat rá, hogy egyre több egzisztenciálisan lecsúszó ember van, akik a Maslow-piramis legalsó fokán egyensúlyoznak.
Pár gondolat: magyar állampolgár ugyan van, de magyar etnikum nincs. Ahogy a cigányság sem egységes etnikailag (sem). Lopással vádolni a cigányokat (miközben magyar embernél enyvesebb kezű a világon nincs), amúgy is egy önbeteljesítő jóslat, hiszen minél negatívabb a megítélésük, minél nehezebben kapnak munkát, annál jobban csúsznak lefele, tehát kontraproduktív.
De eleve ostobaság annnyiféle fajta, anyagilag, társadalmilag különböző csoportot egy kalap alá venni. Ezt soha nem lehet beleverni a rasszisták ostoba fejébe. -
donki
aktív tag
válasz szazbolha #66 üzenetére
Még valami. Nem élünk, és én nem is szeretnék kaptár társadalomban élni. Az a lózung, hogy a magyar politikus a magyar nemzet érdekét képviseli, egyes embereket talán kielégít, de engem nem. Engem sem a királynő, sem a heréinek a jóléte nem érdekel, a sajátom viszont annál inkább. Beszélek idegen nyelvet, van jó szakmám, bárhol a világon le tudok telepedni. Na akkor hogy is van ez a magyar nemzeti érdek? Kik is gazdagodnak nemzeti érdekből? Az ő gazdagodásuk hogyan is válik az én előnyömre? Csak nem akarnak (már megint) palira venni nemzetieskedéssel?
-
Ghoosty
őstag
"A PC alapvetően arról szólt, hogy legyünk egymással udvariasak."
Lehet, hogy valamikor a kezdetekben arról szólt, de mára nagyon túl lett tolva. Illetve nem a tisztelet vált hangsúlyossá, hanem különböző szavak kifejezések kerülése.
Amikor a szerencsétlen riporter egy afrikában élő feketére azt mondja, hogy afroamerikai, mert nem illik kimondani azt a nyilvánvaló dolgot, hogy ő fekete.
Vagy nálunk egy teljesen honos cigány szót akarják/akarták mellőzni, helyettesíteni mikor olyannyira a nyelvünk része, hogy különböző szavakba beépült. (cigánypecsenye, cigánykerék stb) De a roma szó erőltetése is fura, mert a cigányságnak csak egy része xoraxane roma, mellette vannak beás, sinti, dom stb cigányok is.
De ott van a buzi szó is. Szoktam olvasgatni kimondottan róluk szóló blogokat is. Többen jelezték már, hogy egyáltalán nem találják sértőnek a buzi kifejezést, mégis a PC jegyében mindenki igyekszik kerülni. (Még mielőtt valaki elfogultságra gyanakszik, támogatom a buzik egyenjogúsági törekvéseit, többekkel keveredtem már vitába itt a fórumban ez ügyben, köztük Szazbolha-val is.)
A nyomorékokra meg már azt sem tudom, mi az éppen elfogadott szó.Azért használják ezeket a kifejezéseket szidalmazásra, mert nem akarnak olyanok lenni, így a másiknak kívánják, hogy olyanok legyenek, vagy csak simán utálják őket, így más néven is utálni fogják.
Ennek enyhébb változata, mikor nem szabad megmondani, ha nem lett jó az étel, hogy ne sértsük meg. De ha meg nem tudja, hogy nem jó, akkor legközelebb is ugyanígy fogja főzni. Vagy nem mondhatjuk meg a barátunknak/munkatársunknak, hogy egyáltalán nem áll jól az adott ruhadarab, frizura, szemüveg stb.
Persze ez nem azt jelenti, hogy folyamatosan az orra alá kell dörgölni, hogy: Már megint elsóztad? Ez de szar lett? Hogy nézel már ki? stb.Csak hogy ne legyek sértő:
Azért van háború, mert a világ tele van szerencsétlen segítséggel élő homokossal és ez sok popsibuksi folyamatosan összeveszik valamin. -
#95561216
törölt tag
Nekem meg az a kedvencem, hogy a PC (sajnos mostanra sokkal több lett annál, minthogy legyünk udvariasok) felkent élharcosai mindenkit védenek aki más, kivéve akinek más a véleménye, őket aztán válogatott sértésekkel lehet gyalázni. Hogy ne menjek messzire lásd a 65-ös hsz, egyből előkerült a keresztényezés.
-
#95561216
törölt tag
Egy politikusnak a választói (értsd: állampolgárok, nem csak akik rá szavaztak) érdekeit kell(ene) képviselnie, mert ezért kapja tőlük a pénzt. Nem a menekültekét, nem az afrikai éhezőkét, de még csak nem is a határon túli magyar kisebbségekét. Ha valakinek ezek a dolgok fontosak, akkor a saját (minél kevésbé) adózott jövedelméből támogassa a megfelelő szervezeteket.
-
szazbolha
addikt
Bizony-bizony... badar vagyok és rasszista. + homofób +xenofób + szexista + nacionalista + populista + hazug agyatlan vitaképtelen, aki az égről is lehazudja a csillagot, emennyiben nemzetről vagy annak ellentettjéről van szó.
És bár tisztelem az ortodox zsidókat és azt ahogy hazájukban a nemzeti létüket építik és védik, valószínűleg a te szemedben antiszemita is vagyok. De legalább nem holokauszt tagadó. Hiszek az ok okozati összefüggésekben.
Meggyőzni nem akarlak semmiről sem téged sem mást, legfeljebb érzékeltetem hogy vannak a tiedtől, az új trendtől eltérő nézetek, értékrendek és vélemények. Már ki lehet mondani ezeket is. Mint látod én nem minősítem a tiedet sem téged, mert nem csak elfogadóbb vagyok a mássággal szemben mint te, hanem mert értelmét sem látnám.
A felismerésnek magától kell jönnie. Általában a korral meg is jön. De ha nem jön az sem baj, mert az agyatlan 80% mindig többségben lesz. -
Tiltani a cigány-bűnözés kifejezést, számomra annyit tesz, mint azt állítani, hogy nincs olyan cigány aki bűnöző lenne. Azért lássuk be, egy milliós népcsoportnál, ennek a valószínűsége majd zéró. Arról lehet beszélni, hogy attól, hogy van cigány-bűnözés, az nem jelenti azt, hogy minden cigány bűnöző lenne, vagy hogy minden cigány vágya az, hogy felnőtként híres bűnöző legyen. Hogy nem az etnikum, hanem a körülmények teszik bűnözővé. Az etnikumnak, maximum annyi köze van hozzá, hogy azzal hoz egy kulturális szemléletet, és magatartásmintát magával, ami az életében, munkájában, és igen a bűnözésében is meg fog jelenni. Ebből lehet olyan sztereotípiát építeni, hogyha mutatnak egy magyart, és egy cigányt, s azt mondják válaszd ki, hogy melyik volt az aki sikkasztott, és melyik aki egy nyugdíjast ölt meg 100Ftért, az emberek többsége egysíkúan fogja megítélni. Arra a kérdésre is borítékolható a válasz, hogy itt egy politikus, bűnt követett el, mi volt az: sikkasztott, vagy megölte a feleségét, hát van egy tippem.
A kérdést, hogy miért legyen valaki büszke arra, hogy magyar meg is lehet fordítani: Miért ne lehetne valaki büszke arra, hogy magyar? A magyarság nem csak állampolgárságot jelent, hanem kultúrát és nemzeti identitást is. Hogy olyanok tartoztak közénk, mint Kossuth, Liszt, Teller, Neumann, Bolyai, Munkácsy. Népzenénk, néptáncunk, hagyományaink. Hogy elsők között voltunk ahol, volt metró, szavazhattak a nők. A Napóleoni háború alatt mi láttuk el élelmiszerrel fél Európát. Hogy az első világháború elött a Budapesti árutőzsde volt a legnagyobb a világ. Budapesti belváros szépsége. Egykoron az oktatásunk világszínvonalú volt. Hogy bár 1848 óta nem nyertünk háborút, viszont mikor vesztésre álltunk, sosem váltottunk köpönyeget és álltunk át a másik oldalra, mert hűek maradtunk.
Igen, a mai oktatásunk, egy kalap … Jobb lett volna, ha nem loholjuk bele magunkat a második világháborúba, s lehet még mondani sok dolgot amit jobb lenne ha nem lenne. Viszont arra is büszkék lehetünk, hogy mindig felálltunk.
Igenis lehetünk büszkék arra, hogy magyarok vagyunk, s egyben arra is, hogy ez része az európai kultúrkörnek aminek szintén részesei vagyunk. -
dabadab
titán
"Tiltani a cigány-bűnözés kifejezést, számomra annyit tesz, mint azt állítani, hogy nincs olyan cigány aki bűnöző lenne"
Egyszer próbáld ki azt, hogy egy ilyen cigánybűnözéses csoportban nekiállsz hangosan magyarbűnözésről beszélni, aztán magyarázd meg nekik, hogy csak arról van szó, hogy létezik magyar bűnöző is, ahogy nyilván ők is ugyanebben az értelmeben használták a cigánybűnözése szót. Hajrá!
Ettől még persze nem kellene betiltani, mert a tiltás nem gyógyítja a hülyeséget, de az se, ha újabb hülyeség-rétegeket halmozunk rá.
"Hogy bár 1848 óta nem nyertünk háborút, viszont mikor vesztésre álltunk, sosem váltottunk köpönyeget és álltunk át a másik oldalra, mert hűek maradtunk."
Háborút ennél sokkal régebben nem nyertünk (talán a Bocskay-felkelés volt az utolsó, ahol ténylegesen a magyar fél nyert meg valami háborúszerűséget), a "sosem váltottunk köpönyeget és álltunk át a másik oldalra, mert hűek maradtunk" meg a gyakorlatban úgy nézett ki, hogy még ehhez is béna volt a vezetésünk aztán utólag erkölcsi maszlaggal próbálták elkenni a felelősségüket meg a gyávaságukat.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
szazbolha
addikt
Erre még nem válaszoltál: Mit értesz keresztényeken?
Ez elég fontos kérdés szerintem, mert láthatóan pejoratív értelmezéssel írtad.Hogy segítsek a válaszadásban leírom a rám vonatkozó részt.
Keresztény kultúrába születtem, aszerint is nevelkedtem és szocializálódtam, gondolom ahogy te is, csak te nem a feltétlen a múlt évezredben kezdted meg tudatos léted.
Vallásos nevelést nem kaptam, nem is gyakorlom a vallást, de ha népszámlálásnál kérdik inkább a katolikust x-elem mint az ateistát. Sok istent ismerek, de csak egyhez szólok. Épp olyan tisztelettel lépek a zsinagógába mint a keresztény templomba. Hiszem, hogy gyógyír hinni valamiben, ami nem racionális, egyszerű tapasz azon félelmeinkre amelyek a tudásunk és tapasztalásunk hiányából fakadnak.
És persze a föld nem lapos, Darwinnak nagyjából igaza volt, a női agy nem kisebb mint a férfié, tágul a világegyetem, és így tovább. -
myckie2
őstag
Csak az a baj, hogy ez már a múlt és az elmúlt 100 év alatt kicsit megváltoztak a dolgok. Régen én is talán büszke lettem volna a magyarságomra.
"Viszont arra is büszkék lehetünk, hogy mindig felálltunk."
Hát az elmúlt 100 évben ez sem sikerült. Sőt, még jobban csúszunk lefele és ahogy a kormányt (ahol egy borsó agyú bluggyhallal nézetik át Magyarország legfőbb jogforrását, emellett tíz parancsolattal gyógyítanak) és a magyar társadalmat elnézem a következő 50-100 évben sem lesz felállás ebből.
-
szazbolha
addikt
Azoknak csak kis része keresztény. Én speciel abban hiszek, hogy mindenki a saját életének kovácsa. Bár vannak korlátok (USA elnöke nem lehetek, ahogy Schwarzenegger sem ), de a fatalizmus tévedés, a félelmek pedig megjönnek az első gyerekkel vagy egy komolyabb betegséggel, ha addig nem voltak.
Így megy ez. Mondta egy humanista akit nagyon félre ismertek, mert a fülszöveg írók előszeretettel használtak azt a sztereotípiát, hogy fekete humor. -
szazbolha
addikt
Szerintem nem mind az, sőt a többsége nem az. Ahogy a zsidó vallásúak között sem mind olyan .
Legalábbis én ezt gondolom, a környezetemben ezt látom.
A nagymamám még mélyen hitt, a nagyapám csak elkísérte a templomba. Egyikük sem volt bigott.
Az a pap sem, akinek meg kellett volna esketnie. A feleségem félve vitt el hozzá, de tiszta és nyitott ember volt. Kevés olyannal találkoztam. Az sem volt gond, hogy nem voltam elsőáldozó, vagy hogy a feleségem úgy mutatott be: a leendő férjem, aki nem hisz istenben.
Azért ez nem volt teljesen igaz, mert addigra legalább 3 dologgal találkoztam, amire nem ismertem racionális magyarázatot, csak akkor ezt még szégyelltem. . Mindeggyis... az a fajta gyűlölet és elutasítás nem sugárzott abból a papból, mint belőled. Te általánosítasz és egy vita kedvért milliónyi embert sértesz meg. Szerintem ez nem helyes, persze lehet csak valami sértettség mondatja veled. A hit legalább olyan természetes és szép dolog mint a szerelem. Áthatja és átlényegíti az embert. -
szazbolha
addikt
jaj.. ez a wiki... Test tömeghez képest biztos nem kisebb.
Egyébként azt hittem lehet tudni mire gondolok. Egy korábbi közvélekedésre, amely szerint a nők nem egyenrangúak a férfiakkal. Általában és értelmi képességekben. Természetesen szerintem sem azonos a két nem teljesítő képessége és kompetenciái is eltérnek, sőt egyes munkahelyekre a nők vagy a férfiak megfelelőbbek, de a családon belüli munkamegosztás sem szimmetrikus (kivéve ahol ezt erőltetik), de ettől még egyenrangúak. Szerintem.
.
Majd megértitek.... onnantól leszel szexista, amikor már neked is jól esik, ha egy nőt előreengedsz, és másként vagy vele udvarias mint egy férfival. -
donki
aktív tag
válasz szazbolha #85 üzenetére
Mivel van olyan keresztény, akire igaz amit írtam, ezért éppen a te elméleted szerint helyénvaló amit írtam.
"Te általánosítasz és egy vita kedvért milliónyi embert sértesz meg"
Érdekes a képmutatásod, vagy talán inkább kissé együgyű. A PC ellenesség szószólója, amint kikéri magának a PC hiányát, ha olyan irányba megy a beszélgetés, amivel nem ért egyet...
Köszi, nincs több kérdésem. -
szazbolha
addikt
Valamit benézhettél, én nem kértem ki magamnak sem a milliónyi megsértett kereszténynek a PC hiányát.
Szerintem az nem PC kérdése, ha valaki hozzád hasonlóan általánosító és dehonesztáló kijelentést tesz egy vallás összes tagjáról.Gondolom a szüleid is idetartoznak...... feltéve ha a karácsonyfa állítás szokása valakit a keresztények közé sorol. (szerintem igen). Nálatok sosem volt karácsonyfa gyerekkorodban?
[ Szerkesztve ]
-
donki
aktív tag
válasz szazbolha #89 üzenetére
De, pontosan ez a lényege a PC-nek. Hogy például az adott valláshoz vagy etnikumhoz tartozókra ne tegyünk általánosító, dehonesztáló megjegyzést (még akkor se, ha sokukra igaz a kijelentés).
Ahogy látom, kezded felismerni, hogy a PC tényleg hasznos dolog. Örülök, hogy segíthettem. -
shortcutme
tag
válasz szazbolha #89 üzenetére
> Szerintem az nem PC kérdése, ha valaki hozzád hasonlóan általánosító és dehonesztáló kijelentést tesz egy vallás összes tagjáról.
"A politikai korrektség olyan nyelvezetet, politikát, viselkedést, eszmét, gondolkodást jelöl, amely igyekszik minimalizálni az egyes vallási, etnikai, kulturális vagy egyéb közösségek megsértését." - forrás
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
válasz szazbolha #87 üzenetére
"jaj.. ez a wiki..."
Mi van vele? Kiválóan alkalmas egy fórum szintű vitában az érvek alátámasztására. Könnyen érthető formában. Ha a pubmed-ről linkelnék azt a legtöbben nem értenék meg vagy csesznének elolvasni. Tudományos igényű vitában nyilván nem innen fogok idézni.
"Test tömeghez képest biztos nem kisebb."
Ez igaz, de nem ezt írtad.
"Egyébként azt hittem lehet tudni mire gondolok."
Én nem rendelkezek gondolatolvasási képességgel.
"de a családon belüli munkamegosztás sem szimmetrikus "
Például ezt sem tudom értelmezni. Pontosabban sokféleképpen tudom. Az is benne van, hogy az egyik fél 6 órás munkarendben van és 2 órát még vezeti a háztartás közben a másik fél 8 órát van a munkahelyen. De az is benne van, hogy mindketten 8 órát gályáznak és az egyik fél még otthon is robotol. Mind a kettő aszimmetrikus, mégis az egyik valódi egyenrangúságot jelent, a másik meg nem, még akkor sem ha jobbak az otthoni munkához a kompetenciái.
"Majd megértitek.... "
Hogy életem során hányszor hallottam ezt már. De igazából hiába kerültem bármilyen élethelyzetben nem értettem meg.A karácsonyfa állításnak sem sok köze van a kereszténységhez. Magyarországon pl az 1800-as években jelent meg, osztrák irányból jövő népszokásként. De csak az 1920-as évek elején mondhatjuk, hogy országosan elterjedt.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Nem segítettél. Én azt gondolom a szándékod sem az volt. De még célt sem ért, mivel én nem vagyok a keresztény emberek szószólója, csak ebben a kultúrában nőttem fel, ezért a sajátomnak tartom.
Karácsonyfával és a szüleiddel mi a helyzet? Volt karácsonyfa?
Keresztények szórt jellemzőid esetén ők kivételek? -
-
szazbolha
addikt
OK, rendben, Te nyertél. Nem vagyok méltó vitapartnered.
A megértés meg majd csak eljön nálad is. Kívánom, hogy ne valami tragédiával.Ja igen.. a karácsonyfa állítás szokásának lehet szerinted nincs köze a kereszténységhez, szerintem meg van. Zsidó, muszlim meg mohamedán vallású biztosan nem állít karácsonyfát, és nem hallgatja cd-ről vagy yt-ről a mennyből az angyalt.
Mi meg igen.... -
szazbolha
addikt
Lényegtelen honnan és miből ered egy ünnep vagy ceremónia, szokás, stb, ha jelenleg a keresztény kultúra része és nem pedig más vallás vagy kultúrköré. (lásd előző hsz-em.)
Ha nálatok volt gyerekkorodban karácsonyfa állítás, akkor a nagyid meg a mamád biztosan nem egy nagy falloszra gondolt, miközben neked és érted díszítette azt a fát.
Meg akkor sem a termékenységük járt az eszükben, amikor húsvétkor meglocsoltad őket, és a piros tojás mellé bezsebeltél 100-200 esetleg 1000 forintokat attól függően mikor volt szerencséd megszületni. -
dabadab
titán
válasz szazbolha #96 üzenetére
"jelenleg a keresztény kultúra része"
Nem, az európai kultúra része. A nemkeresztény európaiak (és az erős európai gyökerekkel rendelkező amerikaiak meg ausztrálok) is gyakorolják (az ny-európai zsidóság körében is a XIX. században kezdett terjedni a karácsonyfaállítás szokása), a nem európai keresztények meg nem - és hát maga az ünnep is erősen szekuláris, a "szeretet ünnepe", nem pedig a Megváltó születéséé (ami amúgy is csak arra szolgált ürügyül, hogy valami keresztény skint húzzanak a téli napéjforduló ünneplésére).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ghoosty
őstag
válasz szazbolha #95 üzenetére
Én nem nyertem semmit, mert nem is versenyeztem, se nem háborúztam. Még csak részlegesen sem utaltam a vitaképességedre. Alapvetően nem személyeskedsz és ez már kiemel a nagy tömegből. Mondjuk emellett nem nagyon indokolsz, nem támasztasz alá szinte semmit és olyan dolgokban használod a 'szerintem' kifejezést, ami alapvetően objektív. Pl a 2+2 szerintem 5-nek nincs értelme.
Igazából azt sem tudom, mit kéne megértenem. Veszítettem már el hozzám közel álló embereket szerencsére a legközelebbiből mindenki megvan, de az emberek döntő többségére ez igaz, így ha a megértéshez ez kell, akkor a többség sose fogja azt a valamit megérteni.
Voltak osztálytársaim akik zsidók voltak és állítottak karácsonyfát, meg olyanok is akik nem. A törökök is állítanak karácsonyfát, csak ők nem a karácsony kedvéért, hanem az újév kedvéért. Szóval a muszlimoknál sem ismeretlen szokás. A mennyből az angyalról meg nem szóltam semmit az nyilvánvalóan keresztény ihletésű dal és magyar dal, így nem fogom más kultúrákban megtalálni.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Nem, a keresztény kultúra része, amelynek még része az európai kultúra.
Ne üljünk már a lóra fordítva..... a multikulti már nem olyan trendi, Európa a nemzetek közössége marad, döntően európai népekkel, nem lesz beolvadás, nem lesz összeolvadás, legfeljebb annak a keveseknek, akinek már most sem jelent semmit a saját nemzete.
Olyan nem is volt, hogy "magyar". Erre még várni kell. Reményeim szerint a gyerekeim sem érik meg. -
szazbolha
addikt
Sajnos én nem tudom, hogy a zsidó vallású osztálytársaimnál milyen szokások voltak, sőt akkoriban még az sem érdekelt és kérdés sem volt,hogy ki milyen vallású vagy származású.
Aztán jöttek a felismerések, a múlt és fájdalmainak megismerése, majd saját tapasztalások, és most már érdekel bizonyos szitukban kifia-borja az aki velem szóba áll, vagy csak okosságokat szór a szélbe, mint itt páran.
Hát ez van....
.
Ja és nem érzem, hogy bármit indokolnom, vagy alátámasztanom kéne.
Keress magadnak más vitapartnert, akivel egymás gondolatait és szavait egy végletekig kidolgozott indok és tényrendszerben tudjátok sakkbábuként tologatni. Én erre nem vagyok alkalmas, inkább a laza beszélgetéseket szeretem, főleg a magamfajtákkal, ahol félszavakból is értjük egymást, és nem célunk fogást keresni egymáson.
Jobb az úgy...
Elfogadva, hogy nem mi vagyunk a világ legokosabb emberei és sok-sok ismeret híján vagyunk, a gyarlóság se kerül el, mégis van elképzelésünk arról mi a helyes út. Ahogy a kopott szitán keresztül is a helyes irányba csorog a víz. -
dabadab
titán
válasz szazbolha #102 üzenetére
"A te állításod sem volt indokolva"
De.
"Az európai kultúra a keresztény kultúra része és nem fordítva."
Egyik sem valódi részhalmaza a másiknak. Az európai kultúra meg már csak azért se lehet a keresztény kultúra részhalmaza, mert már előbb volt, mint kereszténység.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ghoosty
őstag
válasz szazbolha #101 üzenetére
Lehet, hogy csak én vagyok rosszul összerakva, de bennem mindig él a kétség, hogy nem nekem van igazam/nem jól tudom, meg a tudásvágy is. De nem szélkakaskén forgok a széljárásnak megfelelően, ezért van az, hogy ha a saját ismereteimmel ellentétessel találkozok, akkor várok valami alátámasztást, indoklást. Ha azt látom, hogy a másik nem érti, akkor magam részéről is alkalmazom.
Vannak a világban szubjektív és objektív megítélésű dolgok. Ha objektív dolgokról nyilatkozol, akkor pedig érdemes alátámasztani/indokolni.
A karácsonyfa állítási népszokás eredete az objektívek közé tartozik. Több kultúrában megtalálható függetlenül a vallástól. Ezért nyilvánvaló, hogy nem keresztény szokás annak ellenére, hogy ma már mindenkinek természetes hogy az egyik legnagyobb keresztény ünnephez kapcsolódik nálunk. Mint említettem a muzulmán törökök is állítanak karácsonyfát, csak ők az újévet ünneplik ezzel. [link]"inkább a laza beszélgetéseket szeretem, főleg a magamfajtákkal, ahol félszavakból is értjük egymást, és nem célunk fogást keresni egymáson."
Nekem sem célom fogást keresni senkin, de ha látok egy könnyen kijavítható hibát akkor azt jelzem. Én magam is szoktam ilyen laza beszélgetéseket megejteni, de nagyon sokszor a részletek választják el a jót a rossztól. Ez a félszavakból nem derül ki.
"Jobb az úgy..."
Nem értek vele egyet. Ha a szerencsétlen öngyilkos merénylő feltenné a kérdéseit, megfelelő alátámasztás várna, hogy mégis miért segíti az ő ügyét idegenek megölése, akkor talán nem tennék meg.
[ Szerkesztve ]
-
W.Wilson
aktív tag
válasz szazbolha #106 üzenetére
Amit ma európai kultúrának hívunk, annak a gyökere az ókori Görögország, Róma és különösen a felvilágosodás. A keresztények tévesen szeretnék kisajátítani maguknak az európai értékeket, de valójában szinte minden, amit európai értéknek hívunk, máshonnan jön.
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
válasz W.Wilson #108 üzenetére
Szerintem a humanista jelleget nem a görög, római kornak, vagy a felvilágosodásnak köszönhetjük. Ez egyértelműen a Jézusi tanítások következménye, hogy szeresd felebarátodat.
E mellett igaz, hogy egyáltalán mit értünk európia kultúra alatt? Az ezen a kontinensen lévő kultúrák összessége? Közös metszete? A humanizmussal önkényesen azt mondtam, hogy egy kultúra sarokköve, hogy az adott kultúrában, hogyan viszonyulnak az egyénhez. Az egyénen, vagy a közösségen van a hangsúly. (Keleti társadalmaknál a közösség nagyobb értéket képvisel, mint az egyén)
De egy kultúra értékelésénél, lehetne nézni a művészeteket, irodalmat, zenét, az is mind, mind a kultúra része. Mindegyik máshonnan jött, más az alapja.PC-re visszatérve, szerintem az nem PC, hogy számonkérem, hogy valaki ne általánosítson, vagy hogy felhívom figyelmét arra, hogy ketten mást tapasztaltunk egy közösségről, vagy személyről. Ez inkább vitatkozás, és eszmecsere.
Nekem a PC az, mikor nem tetszik egy vélemény, s ahelyett, hogy vitatkoznék, eszmecserét folytatnék, beperlem/felnyomom a facebookon/stb.
KI mennyire érzi PC komformnak és egy beszélgetésben elfogadhatónak az alábbi kijelentéseket?
Minden ügyvéd pióca.
Az ügyvédek piócák.
Az ügyvédek piócák, természetesen a jelenlévők kivételek.
Vannak pióca ügyvédek.
Az ügyvédek nem piócák.
Nincs pióca ügyvéd.
Mielőtt még valaki számonkéri: A mondatokat a sztereotípia miatt fogalmaztam meg, van jópár ügyvéd barátom, és egyáltalán nem piócák. -
dabadab
titán
"Szerintem a humanista jelleget nem a görög, római kornak, vagy a felvilágosodásnak köszönhetjük. Ez egyértelműen a Jézusi tanítások következménye, hogy szeresd felebarátodat."
A humanizmus alig pár száz éves, a kereszténység meg kétezer és a humanizmus leginkább csak a nyugat-európai kultúra sajátja, de például a keleti ortodox kereszténységé nem igazán.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
szazbolha
addikt
válasz W.Wilson #108 üzenetére
Ugye ismerjük a felvilágosodás atyját, vagy atyjait. Köztük a németországi vadhajtásokat is, mint Mendellsohn. Szélsőséges véleményem, hogy kb. ugyanaz a kényszer vezette öt-őket mint a PC trend elterjesztőit. Csak a második húzás nem sikerült. Igaz, a felvilágosodás eszméi is buktak a 20. század viharaiban, de mai szemmel nézve az európai és mondjuk így a zsidó-keresztény kultúrában nevelkedettek számára is elfogadható. USA-tól az Uralig.
De van a világnak egy másik része is. Velük nem nagyon tud mit kezdeni a felvilágosodott és jóra nevelt ember.
,
Egyébként szerintem hibás elgondolás, ha valaki a keresztény kútúrkör 21. századra vonatkozó értelmezésben első helyre teszi a vallást. Bár nyilvánvalóan van kötődés, ahogy más kultúrákban is igen fontos, akár meghatározó elem a vallás.
Talán ezért a zsigeri tiltakozás és a kényszer, hogy pregnáns érveléssel megkülönböztessék egymástól az európai és a keresztény kultúrát.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges Intelligencia topik
- Anime filmek és sorozatok
- Motoros topic
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Háztartási gépek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Filmvilág
- E-roller topik
- További aktív témák...