Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz Bici #32 üzenetére

    "Szerintem nem lehet így elvi alapon párhuzamot vonni.": de, lehet: mindkét eset arról szól, hogy szerzői jogvédett tartalmakat a jogtulajdonos engedélye és kártalanítása nélkül akar valaki élvezni.

    a probléma az, hogy nem lehet kár alapján szelektálni a témákat. vagy van minden alkotónak szerzői joga vagy nincs senkinek. a törvény előtti egyenlőséget nem praktikus felborítani.

    "Az sem tiszta számomra, hogy az épületek jogtulajdonosai általában kik": nem az épületről beszélünk. az épület kinézetéről beszélünk. Hogy ki a jogtulajdonos, azt elég világosan leírják abban a néhány linkben, amit ide linkeltek. Röviden: az a jogtulajdonos, akinek a hathatós közreműködésének eredménye, hogy az épület egyedi, más, mint a többi.

    A jogok nem függnek a jövedelemtől. Ha valaki csinál egy ócska filmet, amit három tarisznyás bölcsész néz csak meg, akkor is vannak jogai, meg akkor is, ha kasszát robbantanak, mint pár kiemelt film.

    "Feltételezem, hogy nem jön azért kevesebb turista megnézni a Bazilikát, mert megnézte street view-n. Tippem szerint inkább serkenti a turizmust.": a csillagok háborúját se illik letölteni, pedig a merchandise kereskedelmet valószínűleg fellendíti.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák