Új hozzászólás Aktív témák
-
Olcsi
senior tag
Azért én ezt még mindig nehezen hiszem, hogy hasonló dolgokat tudjanak meg egy konkrét személyről.
Valamilyen szinten anonim tud lenni az illető az interneten, illetve tulajdonképpen csak egy szám a sok közül...
Nyilván elég sok mindent meg lehet tudni egy emberről, de csak hivatalos szinten. Úgy értem, ahol szerepel egy adatbázisban, utána lehet nézni dolgoknak (pl hitelfelvétel, lakásvásárlás, akármi), de csak hivatali szinten...
Az meg, hogy ha engedélyezem néhány emberkének, hogy lássa hol vagyok akár még a hasznomra is válhat. Egész jó ötletnek tartom személy szerint... -
julius666
addikt
2 Dolgot fűznék hozzá:
- Mint írtam ezek nem kötelező szolgáltatások. Ha nem tetszik ne veszed igénybe. Arról szó sincs hogy valaha kötelezővé válna - legalábbis ha lesz vmi hasonló állami cucc az biztos nem a Google kezében lesz.
- Aki pedig
lássuk csak, mit tud a Google egy átlagos internetfelhasználóról:
- miket keres az interneten, mi az érdeklődési köre,
- kikkel és miről levelez,
- milyen találkozói és elintézni való dolgai vannak,
- mely földrajzi helyek érdeklik, hová jár nyaralni,
- milyen zenét hallgat, milyen filmeket néz, azokat hol veszi vagy kölcsönzi,
- mit eszik,
- hol lakik és hol laknak az ismerősei,
- mit és hol dolgozik,
- mi az anyagi helyzete, miket és hol szokott vásárolni,
- valamint a két legutóbbi "szolgáltatás" alapján pontosan tudja az egészségi állapotát és hogy pillanatnyilag hol tartózkodik.ezeket szolgáltatásokat úgy veszi igénybe, hogy nincs tisztában azzal, hogy ezekkel az adatokkal visszaélhetnek, az meg is érdemli. Tisztában vagyok azzal h nem mindenki informatikai géniusz, de azért sztem az lehet alapelvárás, hogy azt felfogja mindenki hogy ha olyan helyre rakja fel az orgiába fordult pénteki házibuli képeit, amit sok millióan látogatnak illetve semmi ráhatása nincs a rendszer működésére, az bizony rossz kezekbe is kerülhet.
Tudjátok mit 1ébként? Ha a googlenak ez tetszik, akkor verje az összes dolgozója a f@szát az én családi fotóimra, röhögjön mind az én fejemen az asztalt verve illetve pakolja ki 1 blogba amit bárki elérhet hogy hol ebédeltem tegnap.
Én örülök hogy nyújtja ezeket a szolgáltatásokat, és természetesen nem használom semmi olyanra, amivel kárt szenvedhetnék.Csók
-
addikt
Tény ez nem jó dolog.Lehet,hogy sok mindent tudnak rólad,de mire mennek vele?Reklámokat megszűrik,3. félnek nem adhatják ki,közbiztonságiak talán megszerezhetik,de akkor már mindegy.
Kihagytad a dokumentumok dolgot
Kíváncsi vagyok használsz valamit a google-tól?Kereső,gmail és mobile maps amit használok,de már ez is sok. -
LordX
veterán
Aki tanult valaha adatbányászatot, és fel tudja mérni, hogy az az információ, amit te ott leírtál, mennyi helyet foglal, és hogy annak a feldolgozása mennyi teljesítményt igényel, és azon keresztül mennyi pénzbe kerül, az tökéletes nyugalomban tud aludni, mert nincs az az isten, hogy megérje mindezt tárolni és feldolgozni úgy, hogy bármi károm keletkezzen belőle..
Ha meg igen, van opt-out, tessék bepipálni, hogy ne tároljon, azt majd lehet milliókra perelni, ha mégis (még itthon Abszurdisztánban is).
-
nagyúr
Ezt még a Google-n kívül tudják a következők: freemail, hotmail, iwiw, myvip, facebook, myspace, citromail, Pannon, Vodafone, T-Home, NBH, CIA, FBI, bármilyen fórum ahol regisztráltál és valós adatokat adtál meg, illetve az internetszolgáltatód, háziorvosod.
Én már régóta mondom, egy átlagember a 21. században nagyon sokféleképpen lenyomozható. Én pl. azokat a telefonszámokat rendszeresen leellenőrzöm a telefonszolgáltatók internetes tudakozójában amelyeket nem ismerek. 10-ből 8 esetben megtudom, hogy mely magánszemély vagy cég keresett, lakcímével együtt. A tudakozó adatbázisban külön kell kérni az adatok titkosítását, ezt sokan nem tudják.
Thanos was right.
-
nagyúr
Már hogyne futnának össze? Több néven is. OEP, APEH, Microsoft vagy a jó öreg állam bácsi. Honnan tudod, hogy a hotmail-ben nem olvasnak bele a leveleidbe és a gmailben meg igen? Honnan tudod, hogy a háziorvosod jó pénzért az anyját se adná el?
Nem értem, de valószínűleg nem is akarom, hogy mi különböztet meg 2 óriásvállalatot. Miért lesz az egyik becsületes, csak a userekért élek típusú, a másikból meg gonosz, ördög amelyik az életemre tör, skynet szindróma.
Még mindig nem félek a Google-től, igazából senkitől se ilyen ügyben. Ha akarnak úgyis megtalálnak, ha akarnak úgyis adatokat gyűjtenek rólam, ilyen a világ.
Thanos was right.
-
RexpecT
addikt
Ez oké,de a ha Microsoft is szinte mindenre kínál alternatívát ha az ember nem akarja használni a guglit.Nem tök mindegy,hogy most a Microsoft vagy a Google tudja hogy:
- miket keres az interneten, mi az érdeklődési köre,
- kikkel és miről levelez,
- milyen találkozói és elintézni való dolgai vannak,
- mely földrajzi helyek érdeklik, hová jár nyaralni,
- milyen zenét hallgat, milyen filmeket néz, azokat hol veszi vagy kölcsönzi,
- mit eszik,
- hol lakik és hol laknak az ismerősei,
- mit és hol dolgozik,
- mi az anyagi helyzete, miket és hol szokott vásárolni,
- valamint a két legutóbbi "szolgáltatás" alapján pontosan tudja az egészségi állapotát és hogy pillanatnyilag hol tartózkodik.
-
floatr
veterán
Egyrészt a rezsiszter csak megírta, nem ők adták a díjat, másrészt a passport volt az, ami nálam személy szerint -- és netszerte is -- kiverte a biztosítékot, ti. finoman szólva adatkezelési aggályokat vetett fel. A WPA meg egyébként ma is nagy kérdés, hogy kimeríti-e kémkedés tényét
-
RexpecT
addikt
Bizonyított tény hogy a google átolvassa az emailjeimet?Lehet levagyok maradva.
Másrészt ugye a Microsoft sem egy non-profit cég tehát ha csinál valamit akkor abból pénzt akar látni, szóval szerintem ugyanúgy vizsgálják a userek adatai/szokásait.De végülis Te is ezt írtad.Szerintem nagyjából egykutya mindkettő.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Már bocs, moonman, már őszintén, mit tudnak csinálni az elolvasott leveleiddel? Mi másra tudják használni, minthogy személyre szabott reklámokkal bombáznak? Mert megzsarolni nem hiszem, hogy meg fognak. Azt a kiskutyás dolgot meg kikérem magamnak, a terroristákat így is szűrik (állítólag), a többieket meg úgy sem hiszem hogy baszogatni fogják, ha te nem vagy ilyen, nem nagyon szűkül a szabadságod.
A google health-os aggályokat vmilyen szinten én is tudom osztani, azt én sem raknám a kezükbe, a többit viszont absz. nem értem.Nekem a Microsofttal semmi bajom nincs, Windows-t használok és többnyire elégedett is vagyok vele (habár sztem nagyon drágán adják - ennek ellenére 1 boltban vett XP-ről írok...), de sztem te túl sokat nézel ki belőlük. Nem hiszem h rosszabbak lennének a guglinál, de jobbak sem. Arról pedig, hogy a gugliról cikkeznek minden 7-en, hogy milyen adatokat tud meg rólunk: kicsit jobban kinyithatnád a szemed az ügyben, a google fejlesztéseinek és szolgáltatásainak nagy részéhez hamarosan mindig megjelenik a MS-os másolat (azért tényleg Microsoft health pl még nincs, az igaz).
1ébként meg ha a google szolgáltatásai nem lennének ilyen jók és népszerűek, akkor én a hotmailos cuccokat használnám (szvsz ők a 2. legjobbak a piacon), és akk ugyanitt tartanánk, ti támadnátok, én védeném, csak az elnevezések lennének mások -
floatr
veterán
-
-
félisten
Nem lehet, hogy intel videokarid van?
A munkatársam inteles notiján is mocsok lassú, holott a régebbiek jók voltak.
Ismerősöm másfél éves ATi-s laptopján (Vista SP1), és az én közel 3 éves asztali nV karimon (XP SP3) is ugyanolyan gyors, mint a régiek.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Hát, akkor passz.
mod: Az én gépemen az úgy Adobe CS4-es progik voltak halálosan lassúak (és a megjelenítés is hibás volt) az új, VGA-t is kihasználó felület miatt, pedig újabb gépeken állítólag gyorsabb lett. Ezért is maradok a cs3-nál.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html