Új hozzászólás Aktív témák

• #24 David75 őstag YASKATIR #22

  Új Válasz 2018-01-05 12:41:41 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  David75

  őstag

  válasz YASKATIR #22 üzenetére

  Nézd meg amerikában ez, hogyan működik. Ott a first amemdment ami szent és sérthetetlen emiatt nem lehet semmi ilyen politikai indittatású cenzúrát bevezetni. Persze azt mindenki nyilván érti itt is, hogy bűncselekményre vagy emberölésre nem uszíthatsz, de erre nincs is példa, csupán arról, hogy bizonyos népcsoportok integrálódási problémáiról mernek beszélni valóst vagy valótlant állítva.

  Semmilyen intézkedés nem lehet pártatlan ebben a kérdésben, mert akárki fogja megitélni, hogy mi fake news vagy mi gyűlölet beszéd az nagyon könnyen csinálhat pártos intézkedéseket, meg be lehet oda majd ültetni az éppen aktuális kormányoknak olyat akik az ő szekerüket tolja. Miközben a szólásszabadság természeténél fogva pártatlan. Lehet azt mondani, hogy a fakenews oldalak felerősitik a jobboldalt, de mégis hogyan lehet bizonyítani, hogy ezért a fakenews site-ok felelősek, nem pedig az emberek személyes tapasztalata amivel nap mint nap szembesül?

  Leegyszerüsítve a szólásszabadság korrumpálhatatlan intézményét miért cserélnénk a cenzúra könnyen korrumpálható intézményére?

  "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." /Benjamin Franklin/

  [ Szerkesztve ]

  iPhone 14 pro | Cube Acid 2020

Új hozzászólás Aktív témák