Új hozzászólás Aktív témák
-
"Ennyire negatív véleményed csak a lejáratókampányok hatására alakulhatott ki (neked és az emberek többségének) róla": köszönöm, hogy megmondtad, hogy mitől van ilyen véleményem. nagy szükségem volt rá.
ja nem. ez megint egy olyan dolog, hogy te akarsz ítélkezni helyettem és nem érdekel, hogy nekem van-e saját véleményem.
aki értő olvasással olvasta az előző hsz-emet, az megértette, hogy már akkor rossz véleményem volt róla, amikor még bill volt a góré, és ez nagyon sokkal előbb volt, mint ahogy elkezdték "lejáratni". eleve, miért nevezzük lejáratásnak azt, ha valakiről igazat mondanak, mégha negatív is az?
kirúgta a férjét a félrelépésekért? nem. ezt felhánytorgatni milyen információt hordoz róla, amikor kongresszusi meghallgatástól kezdve újsághírek garmadáig az egész világ élő egyenesben tárgyalta a clinton család perpatvarát?
használt illegális levelezőszervert? használt. de ő nem egy senki volt, ahogy te is meghivatkoztad, hanem "z USA egyik legfontosabb tisztségét töltötte be Secretary of State-ként" csinálta az adatbiztonsági ámokfutását, erről is volt sok hír. ezt felhozni lejáratás?
hát nem az, ezek mára objektív tények lettek, amikre alapozva nekem jogom van leszólni őt, akármennyire is nem tetszik a liberális demokratáknak. és fogadd el tényként: képes vagyok önálló értékítéletet hozni vele kapcsolatban (is), nem kell, hogy lejárassák mások (amit egyébként már nem lehet megtenni).
ja, meg itt volt hisztizni a mormon egyház miatt, amivel nem kicsit lépte túl a hatáskörét. ha ezt egy valamivel kisebb állam embere teszi meg, kivágják, hogy végigcsúszik a ferihegyi betonon. [link]
egyébként igazad van, ő tényleg nem a sátán. a sátán egy jópofa faszi, filmsorozatot is csináltak róla
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MageRG
addikt
válasz waithEard #249 üzenetére
"Könyörgöm, ki állítja ezt?"
"...RAND elemzése szerint az egyetlen igazán hasznos módszer a propaganda ellen a hatósági tiltás.""What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Somatom
veterán
"miért nevezzük lejáratásnak azt, ha valakiről igazat mondanak, mégha negatív is az?"
Azért, mert itt nem valakiről volt szó, hanem egy politikusról. Ha minden politikusról megírnák azt, ami igaz, de negatív, akkor végképp túlzsúfolttá válnának a börtönök, viszont üresek lennének a szavazólisták. Ha viszont csak bizonyos politikusokról írják meg, az lejáratás, mivel így hátrányba kerülnek a többi politikussal szemben.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
waithEard
őstag
Nem rossz, nem rossz, ez már majdnem érv. (Elolvastam a RAND címlapos írását is Iránról.)
Ez a RAND az amerikai propagandát nyomja, és szerintük rossz a Putyin féle propaganda. Hihetetlenül meggyőző forrás.
Putyin Cár szerint meg rossz és csúnya az Usákos propaganda. Elképesztően hiteles kijelentés.
Csak nem értem, hogy a kétféle (sokféle) propaganda közül melyiket kéne betiltani?
Azt, ami neked nem tetszik? Vagy tiltsuk be azt, amelyik nekem nem való?
Ki fog dönteni?
És hol lesz a vége a betiltásoknak?[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
Somatom
veterán
válasz waithEard #254 üzenetére
"Ki fog dönteni?
És hol lesz a vége a betiltásoknak?"Én tudom. Egy moderátor, vagy attól magasabb rangú illető és ott lesz a vége, ahol ő akarja. Pl. egyetlen huszárvágással véget vet a topiknak, és slussz, passz, ennyi.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
waithEard
őstag
Most ízlelgetem a linkelt 444 cikket. Elképesztően finoman fogalmaz, szerintem szuper!
(Nem mellesleg mindenben alátámasztja amit eddig mondtam)"A RAND szerint nem érdemes a konkrét hazugságok leleplezésére nagyon sok időt és energiát pazarolni."
Magyarul: a vitapartner érveit nem szükséges tényekkel cáfolni, elég ha hazugságnak bélyegezzük. (De ha mégsem, majd cenzúrázzuk.)
Arra már inkább érdemes törekedni, hogy a propagandát közlő forrásokat általában leplezzék le, hogy minél több ember fogadja el, hogy az adott médium hazudik, sosem szabad hinni neki.
Magyarul: érdemes a hírközlőt démonizálni, rágalmazni, hiteltelenné tenni.
(Az a jó) Ha az állam súlyos büntetéseket szab ki az álhírek terjesztőivel szemben, ha lekapcsolnak oldalakat"
Magyarul: TE SÖTÉTBEN BUJKÁLÓ RÉMHÎRTERJESZTŐ ELLENFORRADALMÁR RESZKESS!
Tényleg el kéne döntenetek, hogy hová álljatok, mert az eddigiek alapján a bolsevik/fasiszta módszerek mellé sikeredett az a legendás odaállás.
[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
egyik oldalról pár hírportál írt pár rosszat hc-ről.
másik oldalról a facebook kompletten a demokraták szekerét tolta.
szép, egyenlő küzdelem, pláne, ha még lejáratás miatt a hc-s híreket le is tiltják..."Ha minden politikusról megírnák azt, ami igaz, de negatív, akkor végképp túlzsúfolttá válnának a börtönök": ne álmodozz nyitott szemmel vagy ne fórumozz csukottal úgy érzem, a túlzsúfolt börtönök problémáját meg lehetne oldani a stadionokkal...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tupuk
aktív tag
válasz Aliszalámi #210 üzenetére
Csak két pártra szavazhattak a németek?
Mesélj még.....
-
hajbel
addikt
Hány embert ölt meg az ISIS és hányat liberáldemokrata kánaánod? Miért ölték meg Kennedyt, aki kimomdta, hogy a multik iranyítják Amerikát és kvázi elismerte, hogy diktatúra? Most akkor rögtön "fásisztá" vagyok? Nekik persze szabad gyilkolni, mert az igazságot és a szegényeket védelmezik, nem az olajat, hatalmat, gazdasági érdekeket.
[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
macskea
őstag
válasz waithEard #256 üzenetére
Az utolsó gondolatod első felében minden probléma benne van, ami a mai magyar közéletet és politikát sújtja. Megosztottság, mint egyetlen elfogadható alternatíva, a saját vélemény háttérbe szorzása az egyik központi vélemény kedvéért, az ellenkező véleményen lévők démonizálása. Utóbbi külön vicces, hiszen pár mondattal előtte épp ezzel kapcsolatos félelmeidet fejtetted ki. Alapvetően a te álláspontodhoz állok közelebb, de ahogy kifejted, az kevéssé befogadható. Mondjuk úgy.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
Kékes525
félisten
"mai magyar közéletet és politikát sújtja. Megosztottság, mint egyetlen elfogadható alternatíva, a saját vélemény háttérbe szorzása az egyik központi vélemény kedvéért, az ellenkező véleményen lévők démonizálás"
Ez elsősorban a Fideszt jellemzi. Talán a DK is hajlamos még erre, de az nem tudja annyira tematizálni a közbeszédet. Ezért a Fidesz felelős mindezekért elsősorban.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Gabás
addikt
válasz waithEard #256 üzenetére
Magyarul: a vitapartner érveit nem szükséges tényekkel cáfolni, elég ha hazugságnak bélyegezzük.
Vagy inkább: a ferdítésekből, előítéletekből és propagandából összegyúrt egyvelegre kár energiát fordítani, ha a terjesztője úgysem hajlandó meghallgatni az alátámasztott érveket, elég ilyen beszélgetést lehet itt is találni
,
Magyarul: érdemes a hírközlőt démonizálni, rágalmazni
Ez meg ferdítés, hiszen a leleplezés nem rágalmazás[ Szerkesztve ]
-
mbalint987
aktív tag
válasz laposonly11 #205 üzenetére
Szerintem meg a Te véleményed alapul tudatlanságra. Nem kicsit, nagyon!
"A tisztaságban élő, azt gyakorló és hírdető papok közt a legtöbb a pedofil, de a perverziókat hírdető LGBT csoportban nincs pedofilia.
(ordít az ellentmondás, mivel ugyanezek a liberális LGBT csoportok harcolnak a pedofilia elfogadásáért)."
Tisztaságban élő papok? Perverziókat hirdető LGBT csoport? LGBT csoportok harcolnak a pedofília elfogadásáért?Nem semmi, a hsz.-ed 99%-a tisztán hazugság, a maradéka meg ferdítés. Büszke lehetsz magadra! Azt meg sem merem említeni, hogy kíváncsi lennék, hajlandó lennél-e arccal vállalni a véleményed. Nem hiszem...
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
MageRG
addikt
válasz waithEard #256 üzenetére
"...a vitapartner érveit nem szükséges tényekkel cáfolni, elég ha hazugságnak bélyegezzük."
Mivel a dezinformációs háború pont arról szól, hogy lekösse az energiákat, túlterheljen, akár nyilvánvaló baromságokkal. A vitával az ő szekerüket tolod.
Ráadásul érzelmekre hat. Érzelmekkel meg hogy akarsz vitatkozni? Egy Putyin-trollnak amúgy sem célja az értelmes vita."Magyarul: érdemes a hírközlőt démonizálni, rágalmazni, hiteltelenné tenni."
A shitpostokal érvekkel és tényekkel cáfolni, tételesen felsorolni nem démonizálás. Egyébként egyébként ma már algoritmusokkal is lehetne rangsorolni egy hírforrás megbízhatóságát.
Ez egy éppen kibontakozó technológia, és elég kétélű fegyver."Tényleg el kéne döntenetek, hogy hová álljatok... "
El kéne már dönteni, kihez beszélsz.
Én nem mondtam hogy a cenzúrázás vagy a bírságolás jó ötlet. A szólásszabadság hívei biztos nem helyeslik, vagy legalábbis megosztottak ebben.A helyzet nagyon is emlékeztet a terrorveszélyre. A hatóságokon nagy a nyomás, hogy tegyenek ellene valamit. Viszont a radikális intézkedések éppen azt rombolják, amit védeni hivatottak.
Esetleg terrorelhárításra hivatkozva elnyomó rendszert vezetnek be suttyomban.Egyébként én is elmondhatnám, hogy a másik oldal (jobberek? konzik? nemzeti radikálisok? autokrácia-rajongók?) döntse el, most mi van.
Előtte is jajgattak, hogy itt elnyomják a véleményüket és diktatúra van. Pedig a szólásszabadság őket is védte.
Most hogy tényleg diktatúra lehet belőle, mutogatnak, hogy na ugye?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
waithEard
őstag
Egy Putyin-trollnak amúgy sem célja az értelmes vita.
Ez teljes mértékben igaz. De itt megint abból a feltételezésből indulunk ki, hogy az "átlagember" nem képes állást foglalni a sorsát érintő kérdésekben. Ezzel akarják legitimizálni a cenzúrát.
Ez egy éppen kibontakozó technológia, és elég kétélű fegyver.
Maximálisan egyet értek, sőt: a következő évtizedekben az MI egyre komolyabb módon szól majd bele ebbe a harcba.
Én pont egy libsi fasisztázó kirohanására reagáltam, amihez te is hozzászóltál, azt támogatva. Ebből arra következtettem, hogy cenzúra és migráció párti vagy. Ha tévedtem, elnézést kívánok.
A helyzet nagyon is emlékeztet a terrorveszélyre.
Megint 100%-ban egyet értünk. Azt is arra próbálják használni, hogy alap jogokat vonjanak el az európai emberektől.
A terrorveszély kezelése nem a betonkockák kihelyezése, és katonai járművek által védett karácsonyi vásárok lennének. Meg a probléma felvetését sürgetők gettóba zárása.
Sokkal egyszerűbb, ésszerűbb megoldások kínálkoznak. Ahogy ezt az intézkedést is fegyverként szeretnék használni a valódi demokratikus gondolkodású emberek ellen.Egyébként én is elmondhatnám, hogy a másik oldal (jobberek? konzik? nemzeti radikálisok? autokrácia-rajongók?) döntse el, most mi van.
Előtte is jajgattak, hogy itt elnyomják a véleményüket és diktatúra van. Pedig a szólásszabadság őket is védte.
Most hogy tényleg diktatúra lehet belőle, mutogatnak, hogy na ugye?Ezt nem teljesen értem. Gondolom a magyarországi helyzetről beszélsz. Itthon a libsik szoktak folyton visítani, diktatúrát kiáltani, fasisztázni tapasztalatom szerint. Érdekes módon teljesen szabadon. Persze kevesebb állami pénzből, mint a "boldog" heti hetes" időkben, amikor a bal libsi sajtó pontosan azt csinálta, amit ma a habony birodalom. Nem látok különbséget. Nyilván sokaknak fáj, hogy most nem az ő zsebüket tömik dagadtra.
A másik szélen meg mindenért a zsidók a hibásak. De én ugyanolyan gusztustalannak látom a 444-et és az ott mocskolódókat, mit a kurucon zsidózó agyhalottakat. A múltkor rászántam az időt, és a "18 éves, 3 gyerekes, halott anyukás" hír hozzászólásait mind a 444-en mind a kurucon átolvastam.
A kuruc nem okozott meglepetést: azonnal cigányozni, köpködni kezdtek. Az érdekesebb, hogy 444-en is ez ment, persze nem olyan hangnemben mint a kollégáknál.
Szóval az én szememben a bolsi-libsi leszármazott nem különbözik a neonáci bőrfejtől. Ettől függetlenül egyiket sem tiltanám be, és nem is cenzúránám. Ha a demokrácia jól működik, akkor a szélsőségek nem nyernek teret. Ha pedig nem jól működik, akkor előbb utóbb átcsap valamelyik szélsőségbe, és akkor megint lehet meszesgödröket ásni serényen.Ezért nem fogadom el egyik oldal részéről sem, ha csorbítani akarják a szólásszabadságot.
Ezért húzok egyenlőség jelet a 444 és a kuruc közé.[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
mbalint987
aktív tag
válasz waithEard #268 üzenetére
"Itthon a libsik szoktak folyton visítani, diktatúrát kiáltani, fasisztázni tapasztalatom szerint. Érdekes módon teljesen szabadon."
Szabadon? Viccelsz? Véletlenül sem fordult elő olyan hogy közalkalmazottak állása bánta volna, hogy felemlték a szavukat. Oh, wait...Arról meg inkább nem beszélek, hogy én 19 évesen tartok attól, hogy mi lenne, ha komolyabban elkezdenék politizálni, mire számíthatnának a szüleim. A tanáraim nem merik bírálni a tantervet, mert meg lett nekik mondva, hogy kívül tágasabb. Szerinted ez normális?
"De én ugyanolyan gusztustalannak látom a 444-et és az ott mocskolódókat, mit a kurucon zsidózó agyhalottakat."
Nyilván, hisz "mocskolódni" (tegyük fel, hogy van olyan nézőpont, ahol a 444-gyel szemben ez megállja a helyét), és a cigányok, zsidók, homoszexuálisok, stb. halálát kívánni abszolút ugyanaz. Nyilván..."Szóval az én szememben a bolsi-libsi leszármazott nem különbözik a neonáci bőrfejtől."
Más liberális társam nevében engedd meg, hogy kikérjem a "bolsi" jelzőt, köszi."Ettől függetlenül egyiket sem tiltanám be, és nem is cenzúránám."
Ebben egyetértünk."Ha a demokrácia jól működik, akkor a szélsőségek nem nyernek teret."
Közel sem ilyen egyértelmű ez, de van benne valamennyi igazság."Ezért nem fogadom el egyik oldal részéről sem, ha csorbítani akarják a szólásszabadságot."
Sok sikert a Mo.-i "szólásszabadsághoz". Ha nem fog változni semmi, nem tudom mennyire tudnék itthon élni...[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
hajbel
addikt
válasz mbalint987 #269 üzenetére
Emigrálhatnál Svédországba. Tárt karokkal várnak. Talán még az ifjúsági szervezetbe is beférsz.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
válasz mbalint987 #269 üzenetére
Nem kell tartanod semmitől. Ezt azért mondom, mert az én értelmezésem szerint tartani vagy félni attól kell, ami nem biztos, esetleg bekövetkezik vagy nem. Mivel ezügyben konkrét információt szerezhetsz a napilapokból, így nincs bizonytalansági tényező a dologban, tuttira mehetsz. lásd momentum főnök apja.
"A tanáraim nem merik bírálni a tantervet, mert meg lett nekik mondva, hogy kívül tágasabb.": ezt egyébként nem értem. azt értem, hogy a fenntartó szándéka szerint kívül tágasabb a bírálóknak, csak a mostanában megnövő munkaerőhiány egyre inkább azt mondja, hogy ha mindenkinek kívül tágasabb, akkor belül meg be lesz zárva, mert nem lesz, aki dolgozzon.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
waithEard
őstag
válasz mbalint987 #269 üzenetére
A kurucon a zsidók, cigányok, arabok, amcsik, oroszok, ukránok, brüsszel halálát kívánják, gyöp kettes emberek szintjén fogalmazva.
A 444-en magyar emberek, fehérek, keresztények, jobberek, nácik, fasiszták, és főleg Orbán király halálát kívánják hevesen. Nyilván egy magasabb műveltséggel rendelkező réteg számára, jóval körmönfontabb módon megfogalmazva.Nem látok különbséget, mindkettőt ugyanolyan szívesen olvasom. (Vagy ugyanúgy hányok tőle.)
A szólásszabadságról:
A balos-libsi kormányok (akkor te még kisgyerek voltá, tehát nics róla közvetlen tapasztalatodl) alatt szólásszabadság volt, pofázhattál bármit, de az állásodba kerülhetett, vagy nem kapott megrendelést a céged, stb ha jobber voltál. Esetleg kilőtték a szemed, vagy eltörték az ujjad. Ha nyalóka voltál, dőlt a lóvé.Az orbán kormány alatt ugyanez történik, csak most a libsikkel. Pofázhatsz amit akarsz, max nem kerülsz a húsosfazék közelébe.De ha nyalóka vagy, dől a pénz. A fő különbség, hogy - eddig - még nem lövik, törik a libsiket.
Mindkét korszakból van konkrét példám.Megint nem látok különbséget a két oldal között. Én a Böszmétől sem kaptam lóvét, Orbánék is kinyalhatják, nem szorulok az államra. Szóval nem igazán tudom átélni a rettegésedet. Ha tehetséges, szorgalmas, rátermett vagy, akkor függetlenként is megélsz. Ne nyald a hatalom seggét akkor sem, ha látszólag a te elveidet vallja.
A nyugati libsi elit sem más egyébként, a PC lassan megnyomorítja az ott élő többséget. (Svédország kiváló példa. Baráti körből többen menekültek már haza ebbe az iszonyú diktatúrába.)
A másik oldalra példa Putyyin Cár, vagy kína. Csak fel kéne már fogni, hogy semelyik oldal számára sem szabad megengedni hogy bármire is hivatkozva diktatórikus eszközöket próbáljon legalizálni.Egyébként 19 évesen érdemes tenni egy európai körutat, nagyon melegen ajánlom, ha megteheted. Én pont ennyi voltam, amikor európai körútra indultam stoppal. (A 20. születésnapomat Castrojeriz-ben ünnepeltem a Camino-n. De rég is volt!)
[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
mbalint987
aktív tag
Azt hinné az ember, hogy igen, de nagyon sok iskolában abszolút nem számít ez. Ráadásul sokszor nem is a tagintézmény-vezető (aki a bőrén érzi a tanárhiányt), hanem a főigazgató az, aki fenyít/munkaviszonyt felmond.
(#272) waithEard: "A 444-en magyar emberek, fehérek, keresztények, jobberek, nácik, fasiszták, és főleg Orbán király halálát kívánják hevesen."
Ezt nem gondolom. Azt gondolom, hogy viszonylag művelt ember vagyok, de nekem nem az jött volna le, hogy bárki halálát kívánnák. Épp ellenkezőleg..."Esetleg kilőtték a szemed, vagy eltörték az ujjad."
2006-ra egyébként pont emlékszem, édesapám élőben nézte a Hír TV-n az eseményeket."Mindkét korszakból van konkrét példám."
Egy szóval nem mondom, hogy a szocik a sajtószabadság elkötelezettjei lettek volna. Ugyanolyan aljasok voltak, mint a mostani kormányzat (ebből a szempontból, de az Orbán-kormány sok szempontból "tökéletesebb"/"kifinomultabb", mint a korábbi kormányzatok). De rugaszkodjunk el az elmúlt ~29 év kormányzataitól, és hasonlítsuk ezt (vagy akár a korábbi) a rendszert egy ideális demokráciához, és egy működő sajtószabadsághoz."Ha tehetséges, szorgalmas, rátermett vagy, akkor függetlenként is megélsz."
Tegyük hozzá, és akkor ha nem pofázok túl sokat (és nem árt, ha a privátszférában dolgozok). De ne legyen igazam, bizonyítsa be az élet az ellenkezőjét."a PC lassan megnyomorítja az ott élő többséget"
A PC-ről (leginkább a mai formájáról) nekem sincs túl pozitív véleményem, de nem folynék bele, hosszú lenne."Egyébként 19 évesen érdemes tenni egy európai körutat, nagyon melegen ajánlom, ha megteheted."
Nem valószínű, hogy lesz rá lehetőségem, de biztosan nagyon jó lehet.[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
waithEard
őstag
válasz mbalint987 #273 üzenetére
"Tegyük hozzá, és akkor ha nem pofázok túl sokat (és nem árt, ha a privátszférában dolgozok). De ne legyen igazam, bizonyítsa be az élet az ellenkezőjét."
Sajnos az élet nem az ellenkezőjét fogja bizonyítani. A mindenkori hatalmi elit a saját klienseit nyalintja.
A probléma akkor kezdődik, amikor valaki ezt kizárólagosan az ellenfél térfelén hajlandó észrevenni. Böszméék azért nem csináltak nert, mert nem volt hozzá elegendő politikai és anyagi erőforrásuk. De nem a becsület, vagy jóság miatt. Nem tudom, hol látsz európában működő "ideális demokráciát, vagy működő sajtószabadságot". Én konkrétan azt látom, sok helyen rosszabb a helyzet, mint idehaza. Mindez a liberalizmus nevében, ami mindenáron vitán kívül helyezné -akár cenzúra által- a főbb libsi agymenéseket. (gender, migráció, meetoo, kvóták, vagy az állítólag nem létező nogo, migránsbűnözés, párhuzamos társadalmak, stb)
Ez pedig nehezíti a probléma megoldást (hiszen még beszélni is tilos róla) ami pedig komoly tömegeket tol a szélső jobb felé. Ott pedig már tárt karokkal várják őket.De ez már nagyon off, be is fejezem.
[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
mbalint987
aktív tag
válasz waithEard #274 üzenetére
"Böszméék azért nem csináltak nert, mert nem volt hozzá elegendő politikai és anyagi erőforrásuk."
Maximálisan egyetértek, valóban így van, a szocik nem voltak ehhez elég "ügyesek". Az MSZP-nek nem volt egy Habony-ja, aki megmondta volna a frankót (vagyis volt, csak az Gyurcsány volt egyszemélyben)."Én konkrétan azt látom, sok helyen rosszabb a helyzet, mint idehaza."
Erről ketten kétfélét gondolunk, de nem mondanám hogy nyugaton minden OK lenne, ott is vannak szélsőségek, csak más tekintetben."Ez pedig nehezíti a probléma megoldást (hiszen még beszélni is tilos róla) ami pedig komoly tömegeket tol a szélső jobb felé. Ott pedig már tárt karokkal várják őket."
Egyetértünk!Ezzel én is befejeztem, nem OFF-olok tovább.
Egyébként meg: "Gyurcsány idején működött a sajtószabadság és a jogállam."
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
2xar
tag
válasz waithEard #248 üzenetére
"Tényleg kíváncsiságból kérdezem, hogy nem unalmas még mindenkit fasisztázni? Csapkodni a szóval, jobbra-balra? Vagdalkozni vele, amíg teljesen ki nem üresedik, el nem kopik az éle?"
De az. Sajnos "fasizmus", "nacionalizmus", "populizmus". Ezek a szavak amik, legjobban leírják ma a helyzetet Mo-on és nyugaton is egyre inkább.
Idézek wikiről:
"A fasizmus a radikális, tekintélyuralmi nacionalizmusnak a 20. század első felében Európa egy sor országában megjelent formája.[1][2] Nevét az olasz változatáról, a legkorábban kialakult olasz fasizmusról kapta. A fasiszták az adott nemzet totalitárius állammá történő egységesítésére törekedtek a nemzeti közösség tömegeinek mozgósítása révén, az élcsapat szerepét betöltő pártra támaszkodva. A fasizmus ellenséges a liberális demokráciával, a szocializmussal, a kommunizmussal szemben. A fasiszta mozgalmak közös vonásai az állam fontosságának messzemenő hangsúlyozása, az erős vezető iránti rajongás, a nacionalizmus legszélsőségesebb formái, a saját etnikum felsőbbrendűségébe vetett hit, valamint a katonai szellem eluralkodása a társadalomban... A gazdasági életben a vegyes gazdaság mellett szállt síkra, amelyben jelentős állami tulajdon és állami beavatkozás mellett nagy teret kapott a nemzeti tőke, beleértve a nagytőkét is. A nemzetgazdaságban az önellátásra és a függetlenségre helyezték a hangsúlyt, ehhez igénybe vették a protekcionizmus eszközeit is... A fasiszta mozgalmak a nacionalizmus harcias, szélsőséges, soviniszta, idegengyűlölő formáját képviselték. A tipikus fasiszta állam militarista jellegű volt, a katonai fegyelem elemeit kiterjesztette a társadalmi élet minden területére, és nagy hangsúlyt fektetett az egyenruhákra, díszszemlékre, valamint a monumentális építészetre."Mindezekből egyedül a militarizmust nem érzem még teljesen elhatalmasodva az országban (kivéve a határokat), az összes többi stimmel sajnos.
"Nem lehet, hogy pont ez az egyik oka annak, hogy ma nincs ütőképes liberális és baloldali ellenzéke a kormánynak?"
Egyértelműen NEM! Ellenzék azért nincs a (Magyar Médiahatóság által is bevallottan) a magyar média 75-80%-a állami és/vagy "Fidesz közeli" kezekben van. Ellenzék azért nincs, mert a top 10 leggazdagabb Mo-i tőkés közül kb 7-8 szintén Fidesz-barát és gyorsabban gazdagodik mint valaha (legutóbb 1 év alatt átlagosan 20%-ot). Mint pl. Mészáros barátunk aki 1 év alatt a 31-ről az 5-ik leggazdagabbá lépett elő 2016-ban, 2017-ben minden bizonnyal feljött az 1. vagy 2. helyre. Ugyanez Vajna, Csányi, korábban Simicska stb. Mindezt persze az én ellopott adóforintjaimból, meg az elcsalt EU-s pénzekből, amikből cserébe gazdagon juttatnak vissza a párttagoknak és gazdagítják a médiabirodalmat amin keresztül mossák az olyan emberek agyát, mint Te. Plusz ellenzék azért nincs, mert ellehetetlenítenek, kinyírnak minden konkurens pártot (pl. Jobbik büntetés, titkosszolgálatok felhasználása stb.).
"Érdekelne, hogy mi alapján gondolod, hogy aki nem ért egyet veletek, az mindenképpen fasiszta?"
Nem gondolom ezt és soha nem mondtam ilyet. Az a fasiszta, aki fasiszta felfogásokat, véleményeket és módszereket vall és hangoztat (pl. Fidesz és követői).(#251) bambano: "fogadd el tényként: képes vagyok önálló értékítéletet hozni vele kapcsolatban (is), nem kell, hogy lejárassák mások"
Te pedig fogadd el, hogy az én véleményem szerint, a Te véleményed TÉVES. Szerintem a korábbi meglévő prekoncepcióid és HRC magánéleti dolgai miatti ellenszenved következtében hajlamos voltál benyalni a "Fake news"-ban róla terjesztett ferdítéseket és féligazságokat.
Nem megyek végig pontról pontra itt (ha akarod priviben szívesen), csak egy gondolat: ha bármi igazán terhelő derült volna ki róla, a mindhárom fő kormányszervet uraló republikánusok már rég keresztre feszítették volna.[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
"másik oldalról a facebook kompletten a demokraták szekerét tolta."
A Facebook (saját szándékával ellentétben), a Reddittel és a Twitterrel együtt teljes erővel Putin (Trump) szekerét tolta. Ráadásul profin.
Redditen is nagyon nyilvánvaló volt az egész: egész a választásokig tele volt a főoldal HRC-t lejárató fake news-szal, mindenféle őrült összeesküvés-elméletekkel stb.
Ahogy vége lett a választásoknak, varázsütésre megfordult a dolog és eltűntek az ilyen cikkek a főoldalról (bár lennebb most is felbukkannak persze) és megtelt Trump idiótaságaival. Logikus, hiszen már nem volt szükség a bot- és trollhadsereg költséges működtetésére. Twitteren pedig emlékeim szerint 60.000-es nagyságú követőszámmal rendelkező profilról is bizonyosodott be, hogy hivatásos orosz troll.A gond az, hogy ezeknek a platformoknak nem érdekük leleplezni a trollokat és a botokat, mert jelentős bevételt generálnak nekik (akár az ügyfeleik, a hirdetők megtévesztésével is). Sok nyilvánvaló trollt a többi felhasználó szűr ki. ami szintén azt mutatja, hogy ha akarnák, nyilván a platformok is megtehetnék, de olyan nagyon azért nem akarják.
[ Szerkesztve ]
-
nem.
a facebook a demokraták szekerét tolta, cenzúrázott és rosszul rangsorolt hírekkel.
az egy másik tészta, hogy közben platformot biztosított a trolloknak is, de az nem az ő elhatározásuk, cselekvési szándékuk szerint volt.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tupuk
aktív tag
Az első 20 perc, a második 13.
Nincs összesen 33 percem egy ISIS tálib szélsőségességével bíró ember őrült összeesküvéselméletének nyilván kamu "bizonyítékára". Pontosan mond meg hány perc hány másodpercnél van szerinted a "bizonyíték", ennyit hajlandó vagyok áldozni erre hogy jót nevessek a végén, bő fél órát nem.
-
hajbel
addikt
Szerintem legelőször is keress fel egy orvost, hogy kezelje a fóbiáid és a képzelgéseid. Az is lehet, hogy valamilyen szer hatása alatt állsz, mint a jó libcsi eltvársaid. Döntsd már el, hogy az hallucinálod, hogy tálib vagyok, vagy azt, hogy ISIS-es, mert a kettő ellentétben áll egymással! Visszaolvashatsz, láthatod, hogy egyiket sem pártoltam, csak arra hívtam fel a figyelmed, hogy össze sem lehet hasonlítani az ISIS és az USA kormánya által megölt emberek számát. Bár lehet, hogy mást olvashattál belőve. Íme egy kiragadott rész Kennedy beszédéből, amiért két évvel később ki is vonták a forgalomból. Vigyáznak is rá, hogy csak Bush és Trump féle bohócok lehessenek a kirakatban.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
tupuk
aktív tag
1. Szerintem legelőször is keress fel egy magyartanárt, hogy kezelje a nyelvi hiányosságaid. Bár az is lehet, hogy valamilyen szer hatása alatt állsz, mint az összeesküvéselméletekbőn hívő elvtársaid. Ugyanis nem azt írtam hogy tálib vagy, vagy hogy ISIS-es vagy, hanem hogy a tálib ISIS-esek szélsőségességévek vagy egy szinten. Az hogy ezek egymással harcolnak mindegy, mindkettő extrém szélsőséges, ez lett volna a lényeg, de persze direkt félre akarod érteni, értem én Hogy extrém, vad szélsőséges vagy, az tény, ugyanis az USA-t diktatúrának látod/hiszed - és ez önmagában bizonyítja hogy neked van masszív USA-fóbiáid és vad képzelgéseid, amiket kezeltetned kéne.
2. Az is nagy érdekes hogy miért akarod összehasonlítani az ISIS és az USA kormánya által megölt emberek számát? Tán az USA egy terrorszervezet is szerinted? Akkor már miért nem a világ bármelyik másik országa által "megölt" (Ez alatt vajon mit érthet a szélsőséges agyad, a háborúban megöltek számát? A kivégzett köztörvényes bűnözők számát? Istenem....) ember számával veted össze, és egyáltalán mit is bizonyítana ez szerinted?
3. "Íme egy kiragadott rész Kennedy beszédéből, amiért két évvel később ki is vonták a forgalomból."
Ha "kivonták a forgalomból" akkor hogy tudod linkelni?4. "Vigyáznak is rá, hogy csak Bush és Trump féle bohócok lehessenek a kirakatban." Kik? AZ UFO-k vagy a háttérhatalmak?
4. És végezetül: a linkben egy árva szó sincs arról, hogy az USA egy diktatúra lenne. Pont ahogy vártam. Amit mondtál az tehát nem igaz.
-
hajbel
addikt
Szerencsére, a a kommentekből és a likeok aranyaból láthatod, hogy a videót megtekintők többsége tud angolul és/vagy rendelkezik a megfelelő műveltséggel ahhoz, hogy értelmezni tudja az elhangzottakat... Az ország, ahol 100x annyi fegyveres gyilkosság törtik évente, mint bármely mas országban, valamint 8 millió embert megölt, mondvacsinált okokra hivatkozva, hatalom és anyagi javak megszérezésének céljából az elmúlt 60 évben, nem diktatúra. Az 1 millió torzszülöttet vietnámban már meg sem említem. Nincs itt semmi látnivaló, oszoljanak! Összevethetjük a más országok által megölt emberek szamával, csak nehogy megint valami tálib isis-szerű marhasággal gyere. Addig is ajanlom figyelmedbe egy normális liberális véleményét.
[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
arnyekxxx
veterán
válasz mbalint987 #269 üzenetére
"A tanáraim nem merik bírálni a tantervet, mert meg lett nekik mondva, hogy kívül tágasabb. Szerinted ez normális?"
Ugye az megvan, hogy minden országok legdemokratikusabbjában minden vállalatok leghaladóliberálisabb vállalata páros lábbal rúgta ki az alkalmazottat aki a vállalat vezetőinek elképzelését kritikával illette belső levelezésben?
Ugye az megvan, hogy a haladó liberális világban valaki fel mer szólalni a boszorkányüldözés ellen az jó eséllyel egy életre elvágta magát?
-
arnyekxxx
veterán
Egyértelműen NEM! Ellenzék azért nincs a (Magyar Médiahatóság által is bevallottan) a magyar média 75-80%-a állami és/vagy "Fidesz közeli" kezekben van
2002.08.31
Medgyessy Péter kijelentette: akinek saját tévére van szüksége, az vegyen magának egyet.
Egyébként darabra még igaz is lehet ez a szám, de nézettségre/olvasottságra? Valahol vicces, hogy az index444stb állandóan azon röhög, hogy a kutya se nézi a királyi csatornákat és ezzel párhuzamosan megy a siránkozás a kormányzati médiatúlsúlyról.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #285 üzenetére
Ezek túlhajtások. Liberalizmus nélkül diktatúra van.
Neked jó, mert Te nem szereted a szabadságot, te ragaszkodsz ahhoz, hogy parancsolgassanak, irányítsanak téged, mert önálló döntésre képtelen vagy. Szereted, ha az emberek akarat nélküli bábok, akiket dróton rángatnak, mert lehet, hogy te mazochista vagy, vagy éppen te akarod őket dróton rángatni. A liberálisok nem ilyenek.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
arnyekxxx
veterán
Az ország, ahol 100x annyi fegyveres gyilkosság törtik évente, mint bármely mas országban
a valóságban persze ez nem így van
Tudja, melyik országban ölik meg a legtöbb embert?
És tegyük hozzá, hogy az USA-ban se Marybácsi lövöldözi le Johnynénit fegyverrel nagytételben, hanem az alvilágiak meg gettóharcosok irtják egymást, ami belefér a "hulljon a férgese" kategóriába. Marybácsi meg ha ki akarja nyirni az ö Johnynénijét és nincs lőfegyvere mert nagyszigoruság van fegyvertartásilag akkor elintézi konyhakéssel vagy patkányméreggel bármelyik országban is él.
-
Béééla
őstag
válasz Kékes525 #287 üzenetére
Azért kényszerített egy párocska bírósági úton egy keresztény cukrászt arra hogy szivárványos esküvői tortát csináljon mert nem akartak parancsolni és a világképüket államhatalommal (más néven fasiszta módon) érvényre juttatni.
Ez remélem egyszer átjut a tűzfalon és nem dobja el automatikusan fake news-nak címkézve.Bélabá
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #288 üzenetére
"nagyszigoruság van fegyvertartásilag "
Mindenki állig felfegyverkezve menjen az utcán? Ha terrorista akció van kapjuk elő a gépfegyverünket és kaszáljunk vele?
A fegyver normális használatára csak nagyon kevés ember képes. Nincsenek meg ehhez a technikai és jogi ismerete. Másrészt egy adott szituációban információ hiányában nem tud felelős döntést hozni. Nem véletlenül van tiltva nagyon sok országban.(#289) arnyekxxx
Azért, hogy lásd hogy milyen egy diktatúra. Csak példabeszédnek szántam. Fogalmazhattam volna általános alanyban is, de így talán érthetőbb. Ha Te nem kedveled a diktatúrát, úgy megkövetlek.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Kékes525 #291 üzenetére
Nem véletlenül van tiltva nagyon sok országban.
Persze, nem véletlenül. A hatalom fél a felfegyverzett polgártól.
Jobb helyeken meg a polgárt felnöttként kezelik. Ehhez nem kell túl messzire menni, elég pl osztrákiáig.
Ha valaki gyilkolászni akar ahhoz nincs szükség fegyverre, a közelmúlt elég jól bemutatta, hogy mennyivel hatékonyabb gyilkoló eszközök parkolnak mindenki háza előtt.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
válasz arnyekxxx #292 üzenetére
Ezen a fegyvertartás témán mindig jót mosolygok mikor előjön, mert pro és kontra kvázi ugyanaz a legfőbb érv, csak attól, függ hogy melyik jön elő, hogy mi az alapállapot:
Tiltsuk be a fegyvertartást!
-Nem lehet, mert a hatalom korrupt és a fegyvergyárak zsebében van.Engedélyezzük a fegyvertartást!
-Nem lehet, mert a hatalom korrupt és fél a felfegyverzett állampolgáraitól. -
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #292 üzenetére
"A hatalom fél a felfegyverzett polgártól."
Igen, jogosan. Cáfold, ha tudod, amit írtam a fegyvertartással kapcsolatban.
#294) Ghoosty
Nem. Én egészen más érveket soroltam fel fentebb.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
hajbel
addikt
válasz arnyekxxx #288 üzenetére
Almát-almával, körtét-körtével, fejlett országot- fejlett országgal hasonlítsunk össze. Persze, ha haborús övezeteket és harmadik világbeli gettóországokat odacsapod, az jön ki, hogy ott több embert megöltek, de pl. kanadaban is szabadon tarthat bárki fegyvert (makdnem ugyanannyi van közkézen, az életszínvonal is alacsonyabb) mégis 100x kevesebb a halálos áldozat, tehát valami nincs rendben az USA-ban.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Béééla
őstag
válasz Kékes525 #295 üzenetére
Azt a "kevés" embert (régen úgy hívták őket hogy átlag sorkatona, kopasz, baka, azaz a lakosság elég jelentős százaléka) aki képes lenne fegyvert használni és megvédeni magát - családját pedig megfosztjuk a jogától mert Átlag Pista berosál.
Nálunk a kapitányságtól két sarokra levő üzletet felnyomták többször is, a kertvárosban vagy neadjisten tanyán milyen messze van a kiérkező rendőr ha baj van? Fegyvert a bűnöző pedig továbbra is szerez, Te magzatpózban gubbaszthatsz a szekrényben ha esélyt akarsz.A probléma a gondolatmenettel a következő: ha neadjisten újra bekanyarodik a sarkon és megtörténik a
következő (megint):
YOU HAVE BEEN VISITED BY THE ISLAMIC TRUCK OF TOLERANCE
______________¶___
|religion of peace ||l “”|””\
|______________|||||__|]
())*********()()**(@)akkor ugyanazon az elven mindenki szolgáltassa be a kocsiját, traktort, bármit, csak az állami fuvarozószerv hivatalos kamionjai maradhatnának (katonák fegyverei), jogosítványt (fegyvertartási) csak az állami fuvarozó sofőrjei (katonák) kaphatnának - mert rosszra is lehet használni.
Bélabá
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #296 üzenetére
Nézd meg azon országok gyilkossági statisztikát, elszomorító.
(#298) Béééla
"Átlag Pista berosál." Igen, ez volt az egyik érvem.
Akkor adjunk ennek az átlag Pistának fegyvert, hogy vaktávban lövöldözzön akkor is amikor nem is szabadna? Nemcsak a fegyvert nem tudja kezelni, de a jogos használatát sem tudja eldönteni, sőt az adott szituációnál semmi információja sincs a dolgokról, ami megkönnyíthetné a döntését.
Képzeld el, hogy egy tömegbe belehajt egy terrorista. Pista bácsi előkapja kalasnyikov gépkarabélyát és el kezd vaktában kaszálni vele. A terrorista elüt 3 embert, Pista bácsi pedig lelő 24 járókelőt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
arnyekxxx
veterán
fejlett országot- fejlett országgal hasonlítsunk össze.
akkor ezt írd ne azt amit írtrál eredetileg. Az összes a legtöbb szótárban azt jelenti, hogy összes.
gettóországokat odacsapod,
Az usa-ban is a gettóban lövik egymást halomra a bandák nem a lilaakácközben a háziasszonyok
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OTP Bank topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Filmvilág
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...