- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
pincehely
addikt
Elnézést, de észrevettem, hogy van egy gépelési hiba a leadben:
a fájlcsere általánso jóléti hatásai
http://kefetemap.deviantart.com/
-
anulu
félisten
ezeket eddíg is tudtuk / láttuk. jó lenne végre, ha végre a tisztelt kiadók is rájönnének, h a 21. században járunk. ha továbbra is csak a szájukat tépik, és próbálnak kriminalizálni mindenkit, akit csak lehet, akkor mégjobban csak azt fogják elérni, h az embereket a hányinger kerülgeti 1-1 cég / kiadó hallatának a nevén.
saját példa: megvettem volna a Settlers 7-et, szerencsére beleférne a költségvetésembe. a DRM miatt nem fogom. és egyáltalán nem fogok továbbra sem DRM-mel (olyannal ami csak a legális vásárló szivatása miatt kerül be) ellátott játékot megvásárolni.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
julius666
addikt
Korrekt írás
Kíváncsi vagyok mikor jön az 1. torrenthuszár aki azt veszi ki a cikkből, hogy a warez jó és becsülendő.
-
Zewa
senior tag
Lukács Laci mondta régebben a rádióban:
"Amit az internet elvesz azt vissza is adja" ..és mondott valamit.Torrent pedig valahol jó dolog... Jobban tud terjedni az "ige".
[ Szerkesztve ]
"Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan…"
-
Djuree
félisten
azzért a fájlmegosztást ne keverjük a torrenttel gyerekek, nagyon nem ugyanaz a kettő
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
bartucc
addikt
Ha kicsit is valaki végiggondolja, ez igaz. Így kap kedvet a vásárló a legális tartalomhoz. (vagy megy el a kedve, de az már a minőség hibája, pl játékok)
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Zolás
addikt
Mé hát nem igy van? Mindent ami fönn van a neten le köll tölteni. Azé van fönn na Na szóval köll a warez mert jó. Letőtöd oszt van.
Haverom mindent de mindent leszed ami játék. Aztán ha nem megy a p4+2600xt brutális gépén akkor meg vinnyog hogy de szar egy játék és letörli. Na ha ilyenkor vagyok nála akkor a földön fetrengek a röhögéstőlCsere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
edward2
addikt
Igen van sok letöltő függő ember. Egyszerűen letöltenek mindent és semmivel nem foglalkoznak kb. Ezekre az emberekre mondom ha nem lenne letöltés tuti nem vennének meg semmit. Én iszonyatosan leredukáltam letöltési szokásaim de ami nem jön le azt meg se venném. Egyszerűen bukott ez az egész rendszer. Ezt a dvds baromságot meg már el kéne felejteni.
-
wednesday
őstag
Sokan töltenek magáért a letöltés élményéért. Nekem is van olyan ismerősöm, aki mindent letölt még azt is amibe sose fog 1 pillanatra se belenézni. Aztán van olyan amikor seed-ért tölt az ember. Q#vára nincs szüksége arra az adott dologra, de arányjavítónak meg jó. Ez a torretezés, warez teljesen átláthatatlan káosz. Azt sose fogják kideríteni, hogy ténylegesen mekkora bevétel kiesést okoz.
-
dajkopali
addikt
a saját példámat hozom, mivel én ilyen szempontból teljesen átlagos vagyok
a múlt héten kaptam egy YouTube-linket, ahol egy általam nem ismert fiatal banda zenélt,
k*ra teccett
mit csináltam?
megnéztem, hogy a nyáron az orfűi fesztiválon ott lesznek-e, mert megnézném őket
ott lesznek, elmegyek, kifizetem a belépőt és eldobom az agyam ott
a jutyúb minősége nekem mint vénembernek nem minőség, kevés, kellene jobb
a fájlmegosztókat már unom (bár kevésszer használtam őket), túl sokszor kaptam macerás letöltés után élvezhetetlen minőséget
nem, elegem van ezekből a gagyikból
megmaradt a fejemben a banda neve, emlékszem milyenek, ezért ha legközelebb egy boltban értelmes áron látok egy stúdióminőségű lemezt, megveszem
no, én vagyok a kapitalisták álomfogyasztója
de a tököm tele van a kísérletezgetésekkel, ha egy-két ezer forintért megkapom a profik által készített felvételt, akkor inkább az, a p*öm szórakozik a torrentoldalkkal
egyszerű ez, mint a faék: ahogy a felmérésben is írják: jó minőségű felvételek egyszerűen elérhetően: nekem ez kell
és mit tett a sokat b*gatott YouTube ez esetben: egy eddig kereskedelmileg nem létező emberből fogyasztót generált, ezt kéne felfogniuk[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Vasinger!
nagyúr
válasz dajkopali #15 üzenetére
Nem értek Veled egyet, hogy macerás lenne a letöltés illetve élvezhetetlen a minőség.
Tudni kell hol keresni és hogyan. Ennyi.
A letöltés meg miért bonyolult? Beír keresőbe, katt, még egy katt, megjelenik a kliensben a torrent és még egy katt. Ha jól számolom 3 kattintás és kész.[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
válasz Vasinger! #16 üzenetére
beismerem a hátrányaimat
de hogy téged idézzelek: tudni kell hol keresni és hogyan
ez idő és macera - azt viszont cáfolnám, hogy mindig ok a minőség, ez kizárt az eddigi tapasztalataim alapján
amúgy meg én már egy vénember vagyok, nem keresgetni akarok, hanem megkapni egyszerűen és gyorsan: a torrentezés a tinik sportja, én ebből már kinőttem
(egyébként a "torrent" nem varázsszó, kaphatsz bőven sz*rt)[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Zolás
addikt
válasz dajkopali #15 üzenetére
Inkább jársz a boltba az nem macerás? Megkérded megvan-e ez meg ez a lemez és hülyének néznek az eladók. Néd a marhát VENNI akar.(mikor tesómnak vettem meg az akkor új NOX albumot biztos ufónak néztek)
Értelmes áron? Ez itt magyarisztán itt ilyen nincs. Én is elitélem a letöltöm azt megvan taktikát de amilyen árak itt vannak...
Kezdek rászokni az ebayre. Olcsóbb és házhoz jön.Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
julius666
addikt
válasz dajkopali #15 üzenetére
És képzeld el mi lenne, ha lenne egy ilyen last.fm-szerű oldal, ahol ingyen hallgathatnál meg bármilyen zenét streamingbe, sőt akár ingyen is szedhetnéd le rosszabb, mp3 minőségbe (úgyis lesznek akik a streamingot lerippelik). Csak esetleg a FLAC verzióért/extrákért kéne kisebb összeget fizetned, neten át. A fanok meg rendelhetnék a gyűjtői CD-ket/egyéb szarokat aranyárban, mint ahogyan ezeket mérni szokták.
Igenis lehetne teljesértékű alternatívája a wareznek, ahol - ellentétben a warezzel - tényleg mindenki jól járna. Csak a kiadóknak nem fűlik hozzá a foga, mert egy ilyen rendszerben jó eséllyel rosszabbul jönnének ki.
Ezt persze le lehetne képezni filmekre/játékokra is.
-
Silentfrog
veterán
Biztos vagyok abban,hogy ha csak 100 forintot kellene fizetni egy filmért akkor sem vennék inkább letöltenék.
Jo példa erre az Avatar,1990 pénzért árulták,árulják,mégis rengetegen töltik illegális helyekről.
Miért mennyiért adjanak egy filmet amiért nem töltenék le? Gondom 500 pénzért nem adhatják.
Sokan nyomják a szent dumát amivel igazolni vélik magukat miért is nem veszik meg az eredetit.:-Drága. A magyaroknak minden az. Sajnos -
julius666
addikt
tudom, bár én játékoknál azt tartanám ideálisnak, hogy egy bizonyos free "trial" időszak lenne, mint egyes mmo-knál. Az alatt el tudod dönteni, megéri-e neked fizetned a további játékért. Tudtommal ilyet a steam nem tud. De ettől függetlenül olyasmi valóban, mint amit írtam.
Illetve tényleg drága, bár néha vannak akciók, amikor már tűrhető áron is lehet jó játékhoz jutni. -
kpal
veterán
Valahogy az utóbbi időben megfordulni látszik a kalózok szerpe már jótékony hatással van a piacra. Ja és az élő koncertet sose lehet letölteni a netröl annak a hangulata csak ott helyben élvezhető . És mégis van bevételük. Ugyhogy jó lenne ha leszállnának erröl a kalóztémárol a fejesek mert sokat hazudtak már...
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Silentfrog #23 üzenetére
Igen, sajnos én is így veszem észre.
Bár hozzáteszem szvsz kevés olyan demót láttam ami igazán jól bemutatta magát a játékot (tehát hogy megéri-e a pénzét). Cserébe viszont +meló a fejlesztőknek. Ezért írtam, egy "free trial"-rendszer sokkal jobb lenne.
-
Metalfan
senior tag
Az a baj, hogy amikor ilyen felmérések látnak napvilágot, akkor a kiadók rendszerint struccpolitikát folytatnak, füldugóval megtámogatva Remélem meg fogom érni, hogy a mai technológiákhoz igazodnak hozzá a kiadók, és nem a technológiát akarják hozzáigazítani az elavult rendszerükhöz.
julius666: Az időkorlátos demót szerintem nem lenne túl bonyolult megcsinálni. Leszedi valaki a teljes játékot, játszhat vele néhány órát, addig eldönti, hogy kell-e neki vagy sem. Bár mostanában sajnos pár játéknak a teljes játékmenete pár óra
[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
Az online világ más, mint a korábbi, ehhez muszáj lesz alkalmazkodni, nem védekezni kell, hanem előremenni – summázzák a kutatók tanulmányukat.
századszorra? és századszorra is tojnak erre a t. kiadók, és ajvékolnak, mert nem fogy a gáspárlaci cd
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
BiP
nagyúr
válasz julius666 #22 üzenetére
Ilyen már most is van pár helyen. Pl. a Reflexive Games így adja ki a játékait. Igaz, többnyire casual játékok, nem AAA kategória, de létezik. Szumma 1 órát játszhatsz, aztán vedd meg. (SCS software is így működik asszem, ez náluk a demo)
Meg régen találkoztam még olyan gyűjtőoldallal, hogy a full játékot letöltöd (voltak aktuális top játékok), de csak ugyanúgy 1 óráig játszhatsz vele. (az oldal nevére már sajnos nem emlékszem)Meg most, hogy keresgéltem, google dobott olyat is (gametap), hogy havidíj van, aztán játszhatsz, amennyit akarsz. Szerintem ez is egy jó megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
"A válaszok visszhangozták azt a nálunk is gyakran hangoztatott érvet, hogy a kalózok többsége fizetne a letöltött filmekért és zenékért, ha azok olcsóbbak lennének, mint jelenleg, illetve ha olyan kényelmes lenne a legális szolgáltatások használata, mint például a BitTorrenté."
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
BalaNce87
addikt
Álszent az egész dolog. Bezzeg az nem probléma, hogy ingyen facebook, ingyen twitter, ingyen iwiw. Akiknek van eszük azok mind itt kezdik el építeni a márkájukat és ezt ráadásul full ingyen.
És most meg kiderül az is, hogy valamilyen szinten még jótékony is. Még ha kicsit nehéz is ezt így elfogadni.
De ott van a Steam mintapéldának! A Valve zseniálisan látott a jövőbe, mikor létrehozta a Steamet. Azóta csak emelkedik a userek száma és mostmár nem csak a saját játékaikat árulják, (eleinte a Counter Strike-ot így akarták teljesen legálissá tenni, mert a legsikeresebb játék volt szerintem akkor a piacon és sokan törttel nyomták) hanem milliónyit és abból ők mind húznak...[ Szerkesztve ]
-
XXI. században akarják a népre erőltetni a XX. századi üzleti modellt. Tessenek a fejüket kihúzni a homokból!
-
jozefgucci1
addikt
válasz Silentfrog #20 üzenetére
Pl szerintem az Avatar nem jó példa.Mert kétség kívűl látványos film ,de számomra és sokan így vannak vele ennyi is marad.Egyszer megnéztem és kész ennyi .Spec a Tecsóban kapható 990Ft-os Bud Spancer filmeket megveszem és még sorolhatnám.
Origin :jozefgucci1980 , Cod =játszótéri mászóka színekkel operáló, vérpistikebőszítő játékmenet...
-
válasz dajkopali #15 üzenetére
ezt ugye azért tudod (zene a boltból), hogy nem teljesen igaz... még zenénél sem, filmeknél meg pláne.
zenénél különbség van a különböző masterek között. a japán MSFL lemezek pl verhetetlenek bár magyar bandáknál alapvetően nem szokott ilyen lenni, nagyobb előadóknál viszont megesik, hogy a kiadások között komoly hangminőségbeli különbség van.
filmet venni boltban meg zsákbamacska. van pár kiadó, aminél a borítón lévő specifikáció és a lemez tartalma nem mindig korrelál (Caesar film), aztán meg hogy éppen melyik transzfert is vették meg, vagy hogy sikerült az NTFS konverzió... ott volt a Descent, dvd9, 8 giga extrák nélkül, a képminősége meg gyengébb volt a youtubeon fentlévő trailernél, pedig a bitráta 6-7MBPS között mozgott. az egyetlen erénye az volt, hogy nem volt cropped. ugyanez megvolt a Battle Royalenél. persze, az angol extra verziók a dvd beaver szerint is nagyon rendben voltak, csak VATtal meg postával 8kból álltak volna meg. ugyanez a Gyűrűk Uránál: a magyar kiadáson egy totál elkevert magyar DTS volt (egekbevezérelt vokállal), szóval akinek a tényleg remekül szóló engDTS kellett volna, az megint rendelhette külföldről. az egylemezes kiadás még rosszabb volt (nem tudtam kideríteni, hogy a kétlemezes is hasonlóan nézett e ki, tehát nem a 4lemezes gyűjtőiről beszélek), képminőségben pedig mintha dvdshrinkkel ugrottak volna neki, pedig dvd9 volt (ez egy ingyenes, gyors, és nem igazán jó minőségű dvd9->dvd5 konverziót végrehajtani képes program). aztán meg az évek folyamán nagyon sokat fejlődött a technika, a mátrix első kiadása kijövésekor tesztlemez volt, jelenleg meg gyenge közepes minőségben (a magyar piacon a remastered nem jelent meg).
BRnél kevesebb a gyenge transzfer, de azért akad (Sleepy Hallow, Halloween, dvdnél szinte semmivels e jobbak).
a megoldás kb az volt, hogy az ember megvárta az első hozzáértő (ez rövid idő alatt kiderült) értékelőket pl az xpressen (azokból általában hamar le lehetett vonni a következtetéseket), aztán annak függvényében merte megvenni. mert ha valaki letölti, aztán gyenge a minőség, egyszerűen törli a fenébe, viszont dvdknél akkor már el is kéne adni... ami ha valami nagy gáz van kiadásszinten, akkor horribilis bukóval jár. ennek mellékkövetkezménye volt, hogy offline boltban (ahol nem láttam az értékeléseket) utánna már nem vásároltam (hacsak nem tudtam a kiadásról, hogy megvehető).
jó minőségű felvételek, egyszerűen. igen, ez kell. bár nem sokszor kaptam vásárlás után élvezhetetlen minőséget, de megesett (az első eredeti nyelv nélküli film után nagyon óvatos lettem). az egyszerűen meg...
...filmfogyasztóként meg mellékesen tisztába lettem olyan fogalmakkal, mint transzfer és master, ismertem az összes magyar kiadót (pártól rendszeresen vásároltam, mások tiltólistán voltak), visszamondtam pár előrendelést, vártam fél évet filmre (Versus Ultimate) és kb tudtam, hogy mit szabad megvenni és mit nem, rendeltem külföldről. pedig én csak filmeket akartam nézni, jó minőségben. azért végeredményben lett egy egész szép gyűjteményem is, az sem elhanyagolható
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Silentfrog
veterán
válasz jozefgucci1 #36 üzenetére
Mivel tudtommal az Avatar a minden idők legtöbb bevételt hozó fimje,szerintem pont ez a legjobb példa rá.
Nem az a lényeg, jo vagy nem jo a film hanem hogy egy ekkora költségvetésü filmet is emberi áron adnak.
A több csörgös pénz többet hoz, mit a nagy papirpénz.
Valoszinúleg 8990 ést is elvitték volna -
julius666
addikt
vagy hogy sikerült az NTFS konverzió
Az nem NTSC akart véletlenül lenni?
BRnél kevesebb a gyenge transzfer, de azért akad (Sleepy Hallow, Halloween, dvdnél szinte semmivels e jobbak).
Hajjaj, kevés olyan lemez van, ami tényleg 1920×1080-as felbontásnyi információt tartalmaz, gyakran bőven elég lenne nekik 1280×720. Egyszerűen mert lowpassolt szarok, amire esetleg utólag rádobnak egy kis élesítést és zajt, hogy "részletdúsabbnak tűnjön".
Animéknél még rosszabb a helyzet, ott konkrétan 720p-s upconvert a lemezek többsége, még látszik is az aliasing, ami azért gáz.
Persze majdnem mindig a DVD-nél jobb minőség, de a felárat már nem feltétlenül éri meg mindegyik Blu-Ray kiadás.Elég szomorú, hogy ennyit elkérnek olyan cuccokért, aminél kis túlzással én a fészerben jobbat összehegesztek (gondolok itt a dinterlacingra pl, de láttam már dvd-ket szar képaránnyal, ócskán tömörítve, és még sorolhatnám).
Viszont ha megnézi az ember a warez letöltéseket (csakkhogy ontopic is legyek), elhanyagolható azok száma szvsz, akik azért töltenek le, mert elégedetlenek a saját régiójuk DVD-kiadásával
(nézd meg pl. az x264-es letöltések arányát az XviD-es gány rippekhez képest) -
válasz julius666 #39 üzenetére
NTSC tényleg
animék ja... az első GITS BR kapcsán volt nagy anyázás, hogy mennyire gyenge lett (részletdús az nem volt, ellenben zörgött, a hangja meg még mindig ugyanaz a 2.0ás volt feldúsítva, az Akirával ellentétben nem volt komplett remaster). a GITS 2.0át én meg kicsit erősnek éreztem. ez az upconvert dolog meg gáz.
deinterlacing hibáról én sokról nem tudok (Batle Royale, illetve az Akira második lemeze -mondjuk ott nem volt annyira baj-), rosszképarányról annál többről (kedvencem valamelyik Bud Spencer film volt, amit először lecroppoltak 4:3ra 16:9ről, majd a 4:3mast lecroppolták 16:9, így pedig a kép fele eltűnt), ócska tömörítés meg alapprobléma volt (főleg amikor pár kiadó rászokott a BR minőségének kihangyúlsozása okán a dvdk masterének lerontására).
igen, tudom milyen a divXek és x264ek aránya sok embernek a divX is megfelel, sőt továbbmegyek, pár film élvezetét nem növeli meg a jobb minőség (mert pl régi). ebből természetesen nem szabad általánosítani, a Kubrick gyűjtemény DVD9ei és a Hd kiadások között akkora volt a különbség, hogy az államat keresgéltem (gondolok itt pl a Mechanikus Narancs zárójelenetére, ami a dvdn nem volt annyira élvezhető -betolnak egy hatalmas sztereot és megszólal Beethoven csodálatos kilencedikje, de teljesen laposan-, viszont a BR kiadás hangja szerintem verte a Karajan féle audio cdket hangminőségben -igen, úgy szólt, ahogy az ember elvárta-). mondjuk Kubrick ilyen szempontból nálam visszatérő elem, vele tértem át DVD9re és ő győzött meg róla menthetetlenül, hogy a HDnek van jövője.
inkább azt akartam illusztrálni, hogy a bemegyek a boltba és megveszem az eredetit még nem jelenti azt, hogy jó minőséget is fogok kapni a pénzemért.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
julius666
addikt
a Mechanikus Narancs zárójelenetére, ami a dvdn nem volt annyira élvezhető -betolnak egy hatalmas sztereot és megszólal Beethoven csodálatos kilencedikje, de teljesen laposan-, viszont a BR kiadás hangja szerintem verte a Karajan féle audio cdket hangminőségben -igen, úgy szólt, ahogy az ember elvárta
Az egyértelműen a szar masternek a jele, nem annak hogy a DVD-k hangja rosszabb (igazából akkora különbség nincs a DVD és Blu-Ray között hangban - most pár audiofil meg fog persze kövezni - csak a lossless többcsatornás hang (PCM DVD-nél is lehet sztereóba), illetve a még több csatorna az 5.1-en felül, amit valljuk be nem sok Blu-Ray lejátszó tulajdonos használ ki, annyi plusszt már nem nyújt az 5.1 felett).
A deinterlacingről meg csak annyit, hogy láttam én más sima fieldblendinget lineáris interpolációval. Ami egy 8 éves otthoni ingyenes gagyi videótömörítő proginál nem gáz, de egy gyári lemeznél elég zavaró a fűrészfogakat nézni.
Arról nem is beszélve, hogy mondjuk az avisynth-es TempGaussMC-vel köszönőviszonyban sincs, ez mondjuk majdnem minden deinterlacingelt DVD-re igaz (igazából már azt sem értem mi a tökömért deinterlacingelik a DVD-ket).
-
Bandi18
tag
Én is míg nem volt pénzem sajnos nem tehettem meg hogy bármit is megvegyek eredetibe. Viszont most hogy dolgozok próbálom azokat a termékeket beszerezni. Amiket meg még itthon nem lehet beszerezni azok vannak csak meg pirate verzióban .
-
szab.tam
nagyúr
a cikkhez szerintem nincs mit nagyon hozzátenni. egyeteértek minden betűjével. és valószínű, teljesen reális is a felvázolt összkép.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
edward2
addikt
Van-e? Évek óta van... Látom még nem jártál valami torrent site IRC csatornáján. Emberek dobálják a statokat jobbra balra. Nemtudom hány sorozat összes évedja ott rohad mindnél gépen gyanitom életben nem látta egyiket se. De ismerősöm is van aki tölt mindent mintha valami kényszer lenne. Mellesleg én is éltem egy kisebb ilyen korszakom. Bármi ami jól hangzott már jött is lefelé... 90% meg ment kukába ránézés nélkül
-
Wolverine
félisten
válasz julius666 #47 üzenetére
Nem lehet minden játéknál, csak amelyik eleve ilyen demoverziót ad ki. Viszont a Torchlight a példa arra, hogy megoldható még Steam támogatás mellett is.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
válasz julius666 #43 üzenetére
koncerteknél azért szerintem jól jön a multichannel PCM. a Mechanikus Narancs transzferje tényleg nem volt a legjobb (közepes minőségű DD5.1@384), viszont a HD verzión emlékeim szerint mintha már egy 3Mbpses DTS lett volna (DVDnél 1536kpbs a határ, de inkább a master a lényeg). ami még mindig nem lossless, de egy kevésbé jó masterű audio cdt már megvert (az SACDt érzésre azért még jobb volt). de az is nagyon igaz, hogy sokkal jobban ügyeltek a masterre, és merték használni a mélynyomót is a keverésnél.
5.1 fölött nemis a plussz a problémás, hanem az elhelyezés. gondolkodtam 7.1en is, de egyszerűen szerintem egy nappaliba is túl macerás rendes helyre bepakolni őket, dedikált filmszobája meg keveseknek van. nekem meg a tetejében a székem és az ágyam is filmezős hely volt (hangulatfüggően, ill játszani székből szoktam), azt meg 7.1el nem lehetet volna megoldani.
deinterlacinget azért csinálnak, mert pár régi lejátszó (vagy kevésbé jó új) nem ismerik ezt a funkciót, aztán marad a csíkos kép. legalábbis pár éve még így halottam, hogy ez volt az indok. HTPCk megintcsak bajosak voltak olyan 3-4 éve, először a 6600gt/x800as széria idején lettek képesek a vidkarik rendesen megjeleníteni egy ilyen anyagokat (amik meg jellemzően az első időkben baromi drágák voltak).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProBook 430 G5, Core i5-8250U, 13.3" HD, 8-16GB DDR4, 128-256GB SSD, 4 órás akku (Bios jelszavas)
- Új! Gamer pc, i5, 32gb, rtx 3060 12gb, 1,5TB nvme M.2, 650W 80+
- Új iPhone 15 Pro 128Gb Natural Titanium
- iPhone 13 Pro 128gb Sierra blue
- PowerColor Radeon RX 6700XT Red Devil 12GB OC DDR6 (OC) Rgb Videokártya