- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
lapa
veterán
és akkor gyakrabban kell elemet cserélni a skynetben brühühü.
-
cer
tag
Valamelyik cikkben esett szó Gallium vagy Germánium alapú megoldásról és a processzormagok egymásra helyezéséről.
Azokkal mi a helyzet? Van róla valami hír, dokumentum? -
S-eye
senior tag
2020-ra remélem bevetik a grafént, és a most még nem használt MeRAM,PRAM, stb technológiákat is.
-
djgeg
őstag
Talán ha tudják, hogy több sebből vérzően a végéhez közeledik a technológia, akkor talán át kéne állni új technológiára. Mi a helyzet a Grafénnal? Fejlesszenek arra
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Killer01
őstag
Amíg van pénz a mostani technológiában, addig nem lesz váltás. Nem érdeke a gyártóknak, kifacsarnak belőle mindent amit lehet.
-
CoDWaW07
őstag
Hát igen. Lehet titokba fejlesztgetnek, aztán ha minden leplet lerántottak a mostani technológiáról akkor előállna az új "forradalmi fejlesztéssel".
●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
-
Rickazoid
addikt
Hát, 2020-ig még van idő, addig még lehet valami a grafénnal vagy a karbinnal, ráadásul a memrisztorra épülő mikrochipek sem elképzelhetetlenek, ha jól tudom.
Ha meg nagyon megrekedünk, még mindig válthatunk ternáris számrendszerre
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Thrawn
félisten
Mindkét elemet használják napjainkban.
A grafénnal még nagy a tapogatózás, nem egyszerű vele bánni és megfelelő struktúrákat növeszteni.Aki hiányolja a ReRAM-ot, az máris vehet magának a Panasonictól: [link]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
ati3x
senior tag
meggyőződésem, hogy lassan jöbbek a "vertikális" vagy jobban tetszik a "3D"-s processzorok.. Logikus lépés lenne..
-
apatyas
Korrektor
Sajnos az csak a chipek méretére lenne jótékony hatással, a fogyasztásra nem. Sőt, az egységnyi felületre jutó hő növekedése miatt a hűtése is macerásabb lenne. Szóval önmagában nem lenne megoldás.
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
#16939776
törölt tag
Ha a részvényesek követelik az osztalékot, tolni kell a szekeret.
(#13) Crytec210: Mindenki tudja hogy szemetet termelnek. Nem kell ehhez diploma.
[ Szerkesztve ]
-
Kronos3000
senior tag
Addigra talán összehoz valaki egy tisztességes OP.rendszert is...
Wasabi...
-
Stonerice
őstag
Ha 2020-ban még találnak egy 10 éves tervet a fejlesztéshez, már akkorra(vagyis 2030-ra) talán a Goolgle & Nasa közös kutatása alapján lesz hétköznapi embereknek készített kvantumszámítőgép.
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
-
mzso
veterán
" A DARPA alapvetően ezért ragaszkodik az olyan új utasításarchitektúrák kidolgozásához, melyek a jelenlegieknél tízszer vagy akár százszor is hatékonyabbak, ugyanis jelen pillanatban ez tűnik az egyetlen olyan iránynak, ami úgymond meghosszabbítja a CMOS technológia egyre közeledő zsákutcáit."
Jó, jó. De ezekről miért nincs hír?! Konkrétan még egy hírrel sem találkoztam ami új hatékony ISA-król szólna.
(Kivéve talán az Icube MVP-jét, de arról nem sokat lehet tudni.) -
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert nem olyan egyszerű ez a szituáció. A DARPA gyakorlatilag azt mondja, hogy x86 és ARM legyen kuka és kell egy új, hatékonyabb ISA. A gyártók erre lehet, hogy a problémákat látva rábólintanak elvben, hogy bizony ez a kijelentés helytálló, de ki fog programot írni arra az új ISA-ra, és mi lesz a régi alkalmazásokkal?
Szóval előbb azt kell megoldani, hogy ha folyamatosan az ISA leváltásával érjük majd el a gyorsulást, akkor a programok fussanak az új ISA-n is. Na ezért nincs ezekről hír, mert a DARPA véleménye csak kimondva egyszerű.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ed3r_X_
nagyúr
-
ddekany
veterán
Én azon csodálkozok, hogy új ISA-kban ennyi tartalék lenne. Pláne 10x meg 100x-os gyorsulás. Van ilyenről valami ismertebb kutatás? Annyira máshogy közelít meg valamit az új ISA? Milyen jellegű programot gyorsítana így? A meglévő C/C++ programok és managed kód lefordítható lenne rá, vagy nem lenne értelme, mert annyira máshogy próbálkozik? Nem igazán tudom elképzelni...
-
ddekany
veterán
válasz #32839680 #27 üzenetére
"Mindegyik kód lefordítható még egy kenyérpirítóra is, ha valaki meg bírja írni rá a fordítót"
Csak nem biztos, hogy hatékonyan fog futni. Ha ilyen gyorsulásról beszélnek ISA kapcsán, akkor azt tippelem ott már valami komolyabb paradigmaváltásnak kell lennie, ami viszont már kihathat arra is, hogy magas szinten hogyan szervezed a programot, tehát újrafordítani kevés. De persze az is lehet, hogy félreértés az egész, és csak valami célterületre gondoltak, ami nekik kelleni szokott (mit tudom én, képfelismerés).
"Sok embertől hallottam már hogy az x86 egy vérbeli őslény"
Az ARM-ot is "leszólták"...
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen. Meg úgy összességében kellene valami új elv arra, hogy az ISA folyamatos leváltása ne legyen sose gond.
(#26) ddekany: Tervezéstől függ. De az x86 és az ARM is pokoli komplex már, és ahogy egészülnek ki ezek, annál jobban bonyolódnak, és ez rányomja a bélyeget a pJ/FLOP-ra, ami magas lesz.
A DARPA elsősorban azt javasolja, hogy ne csak skalár ISA-kat tervezzenek a cégek, mert azok sosem hatékonyak. Mivel a jövőben úgyis durván kell párhuzamosítani, így párhuzamosságra tervezett ISA lenne a legjobb. Az implementáció szintjén sok lehetőség van. Igazából a legjobb javaslat pár processzormag skalár ISA-val, de FPU nélkül. Ennek a feladatát egy rakás koprocesszorként működő multiprocesszor venné át párhuzamos ISA-val. A pJ/FLOP mutató szempontjából messze ebből lehet a legtöbbet kihozni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Teclis1993
tag
Nem értem mért nem lépünk az IBM optikai megoldására vagy ha már nagyban játszunk akkor Kvantumszámítógépek felé. Nem az a probléma hogy nem lenne alternatíva a fentebbi csak a két legkézenfekvőbb, itt nem a fejlődés az 1-2-re lépés a lényeg hanem a profit. Amíg erről az 50-éves technológiáról lehet még lehúzni bőrt addig csinálják. Azért remélem amikor az új okos telefonotokat vagy gépeteket fogjátok és ugye tisztában vagytok hogy gyakorlatilag egy 50-60-éves elven működik az egész csak picit hatékonyabban. A motor ugyan az.
-
Crucio
aktív tag
válasz Teclis1993 #30 üzenetére
Persze, jó mondani hogy lépjünk meg minden, de egy új utasítás architektúrára kell egy rendszer, jó, megírják, de akkor kellenek programok is, a felhasználók nem fogják az újat választani, ha nincs rá semmi.
Pl WinRT...
Szóval egyszerűen hangzik a váltás, de nem a gyártók oldalánál hasalna el, hanem felhasználói oldalon.
Ha pl valaki Photoshoppol az nem váltana át az új technológiára, mert nem tudna dolgozni, ráadásul az új technológiát ki is kell ismerni, megtanulni kezelni, fejlesztői környezetet írni rá, stb stb... A probléma a támogatottság, hidd el, ha mégérné, aki az elsők között tenné meg, az szakítaná a legtöbbet, ők sem hülyék.. -
Teclis1993
tag
A programozás ép ugyan úgy egy tudomány mint bármi más és teszünk benne felfedezéseket vannak kutatások problémákat oldunk meg stb. Tételezzük fel hogy egy program megírása során megoldani való problémák és maga az algoritmus megirtsa veszi el az idő 90%-kát, ha már nekem nem kell csak egy másik nyelvre átírnom egy programot akkor az már nem egy nagy durranás és változás.
-
#10691584
törölt tag
"Valamelyik cikkben esett szó Gallium vagy Germánium alapú megoldásról és a processzormagok egymásra helyezéséről"
Alig van gallium ezen a retkes bolygón, ráadásul azt a keveset is a már meglévő félvezetőipar használja "szennyezésre", szóval nem hinném, hogy tömegtermelésre alkalmas lenne az a csökött mennyiség..
Anno, mikor a napneutrínók "rejtélyét" próbálták megfejteni, mert az oszcilláció még nem merült fel, kölcsönkérték a gyártóktól a föld majdhogynem egész (elérhető) gallium készletét egy évre, mert kellett a kísérletekhez. Az egész pár mázsa volt ha jól emlékszem. Aztán imádok tévedni, főleg így hajnal 4 körül
-
hugo chávez
aktív tag
Folyamatosan mennek a próbálkozások, csak nem kapnak túl nagy publicitást. És általában a prototípus fázisból nem is nőnek ki sajnos...
Itt van pl. egy akkoriban, ~10 éve még nagyon ígéretesnek tűnt DARPA-projekt: The TRIPS Project"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Depression
veterán
Életem 2/3-án keresztül a Moore törvény végének riogatását hallgattam. 2020-ban ez már 3/4 lesz. Furcsamód ez mindig 5 év múlva lesz, és mindig tolódik kicsivel. Az elsőt a 100nm-es határnál hallotam, ha jól rémlik.
Mindegy is, ha nem fejlesztenek a cégek, lehúzhatják a rolót. Ez nem az az ipar, mint a kenyérsütés, hogy tökéletesen megfelel ugyanaz, mint tegnap. Ha nem lesz gyorsabb, akkor nem cseréljük le a régit.Úgy is kitalálnak valamit.
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
bali93
tag
Vagy szimplán a 7-8 nm-es 32 magos cpu-kat mindenki folyékony nitrogénnel fogja hűteni otthon.
-
julius666
addikt
válasz Teclis1993 #32 üzenetére
Tételezzük fel hogy egy program megírása során megoldani való problémák és maga az algoritmus megirtsa veszi el az idő 90%-kát
Ne tételezzük fel, mert ez rohadtul nem így van. Ha fordított arányt vennénk, még lehet az is túlzás lenne.
ha már nekem nem kell csak egy másik nyelvre átírnom egy programot akkor az már nem egy nagy durranás és változás
Maga a kódolás része hogy mennyire "nem nagy durranás", nyelvfüggő. Lehet viszonylag egyszerű és kevésbé az, adott esetben akár közel lehetetlen is (pl. erősen szekvenciális algoritmus párhuzamosítása). De a fejlesztés még mindig nem csak ebből áll.
Neked ez nem szakmád, ugye?
-
E.Kaufmann
addikt
Valahogy archetektúraváltásnál bejött azért többször is az emuláció, átmeneti megoldásnak mindenféleképp ott van. Tudom inkább a kisebb erőforrásigényű programokkal működik a dolog, de pl sok üzleti-ügyviteli program ilyen.
A Photoshoppot meg ne féltsd, úgy is fog csinálni az Adobe, vagy mi lesz akkor a neve az új architektúrához valót.
Amúgy semmit se tudunk milyen lesz akkor az architektúra, lehet hogy akkorra előszednek valami Trancmetához hasonlót, csak lehet natív és legacy kódot is majd küldeni neki. Itanium-os windows változatokon is futottak a 32 bites x86-os progik, persze a tesztek alapján pocsékul.
Inkább tényleg az a kérdés, lesz-e időre új Windows, már ha lesz még addig Windows (lesz, vállalati környezetben tuti)[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Angel1981
veterán
Odébb van ez még, én egyelőre a Broadwell fejlesztéseit figyelem.
-
Zealot80
tag
Moore altalanositva leirt egy megfigyelest..."a fejlődés üteme nem fog jelentősen változni, de nem kizárt, hogy növekedés lesz tapasztalható. Hosszabb távon már bizonytalannak írta le a növekedést"...vagyis lehet de lehet nem, de talan, esetleg megsem Es ebbe a gyartok megkapaszkodnak mert van mivel magyarazni miert annyi amennyi, maskepp en is csak haborognek hogy milyen draga es biztos nem vennem meg.
Ezek szerint eleg lenne nagy szajjal kurtolni mindenfele azt amit latok, merre fejlodik az ipar pl vidkarik meg ultrabook-ok stb teren es kodositve bedobni hogy 10-20-30 ev mulva mi lessz, persze ugy hogy barmi tortenik azt ra lehessen huzni akkor is ha igen akkor is ha nem. Ami ebbol nekem lejon azt mar regen tudom...birkak vagyunk. -
ddekany
veterán
Tehát akkor nem igazán az x86/ARM helyett akarnak új ISA-t, hanem mellé, mert ismét párhuzamosításban keresik a megoldást. Tehát gondolom nagy javulást csak bizonyos területeken várják ettől, a szokványos kód meg maradt jobbára olyan amilyen. Bár... mint mindig elmondom, ha lenne hatékony módja a nagyon rövid életű párhuzamosításnak, tehát amikor akár csak pár száz órajelnyi munka kedvéért csinálsz X szálat, akkor már kezd felsejleni, hogy szokványos kódban párhuzamosítsunk. Csak akkor viszont nyelvet is kell váltani, hogy ez igazán jól menjen.
[ Szerkesztve ]
-
cszn
őstag
válasz Depression #35 üzenetére
Az architektúrán még lehet javítgatni (és ezzel kitolni a határokat), de a gyártástechnológia fizikailag ütközik korlátokba. Eddig nem ez volt a probléma, most kicsit más a helyzet.
A nem lecserélés meg egy olyan világban, ami a folyamatos, szükségtelen fogyasztásra épül, elég nehezen elképzelhető. -
mzso
veterán
De a DARPA emlékeim szerint úgy működik hogy különböző csoportok segge alá tol egy csomó pénzt, hogy jöjjenek elő valamivel.
Nincs valami kezdetleges koncepció legalább ami felbukkant új hatékony ISA-kra?"de ki fog programot írni arra az új ISA-ra, és mi lesz a régi alkalmazásokkal?"
Ez leginkább a kompiler készítőket érdekli, nem?
Az agyonoptimalizált alkalmazások meg mindig nulláról indulnak."hogy ha folyamatosan az ISA leváltásával érjük majd el a gyorsulást, akkor a programok fussanak az új ISA-n is."
Csak egy ISA kell mind felett. Ha most egy-két év alatt összedobnának minden tudást/tapasztalatott felhasználva egy szuperhatékony ISA-t erősen kétlem hogy utána jelentős javulást tudnának elérni újabbakkal. Ez nem olyan mint a csíkszélesség, hogy folyamatosan növelhetik amíg elérik a limitet. Nem lehet beütemezni, hogy 2 évente kétszer gyorsabbat kitaláljanak. -
mzso
veterán
válasz Teclis1993 #30 üzenetére
"Nem értem mért nem lépünk az IBM optikai megoldására vagy ha már nagyban játszunk akkor Kvantumszámítógépek felé"
Pont amiért nincs hidegfúziós elem a mobiltelefonban, meg holokijelző a monitorban. Csak arra lehet lépni ami létezik. Az hogy vannak ötletek meg primitív prototípusok nem sokat érnek. -
mzso
veterán
válasz hugo chávez #34 üzenetére
Más egyéb próbálkozásokat tudsz esetleg?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Is-is, nyilván a DARPA nem hülye ... tudják, hogy az ARM és x86 kompatibilitás fontos. De elég sokat foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogy mi lesz, ha vége a CMOS-nak. Tehát várják a reálisan kivitelezhető ötleteket, és azokat támogatják.
(#44) mzso: Azért ez nem teljesen így van. Minden jöttmentnek nem adnak pénzt. Ha valaki előáll valamivel, és bemutatja azt a világnak, vagy csak a DARPA-nak, és a szakértők úgy ítélik meg, hogy ebből akár lehet is valami, akkor arra adnak pénzt. Tehát ha azt olvasod, hogy valakinek adtak zsetont, de nem írják mire, akkor zárt körben azért a DARPA megnézte.
Nyilván, ha a gyártók összeállnának egy kezdeményezésben, hogy valami egységes megoldást keressenek a problémára, akkor az lenne a legjobb. De kicsi az esélye, hogy ez megtörténjen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Grim.Reaper
tag
ha eljön a 8nm-es stop, akkor megmondom mi lesz: abbahagyódzik rohanni előre a sok hüyye embernek, és megtanulják megbecsülni, ami VAN
-
djgeg
őstag
válasz Grim.Reaper #49 üzenetére
Aztán "összeomlik" a jelenlegi tömegfogyasztásos gazdasági rend a CPU "iparágban"? Persze...
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Rickazoid
addikt
válasz Grim.Reaper #49 üzenetére
"ha eljön a 8nm-es stop" Akkor váltunk a következő technológiára.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
cer
tag
Kérem szépen... elnézést, de mit jelent az ISA kifejezés?
Előre is köszönöm! -
Sir Ny
senior tag
,,Nyilván, ha a gyártók összeállnának egy kezdeményezésben, hogy valami egységes megoldást keressenek a problémára, akkor az lenne a legjobb. De kicsi az esélye, hogy ez megtörténjen."
nyílván ha minimum 20, de inkább 50-100 különböző projekt elkezdi fejleszteni egymástól koncepcionlisan tök különbözően a maga saját kis projektjét, az lenne a legjobb. Még jó, hogy erre nagy az esély hogy megtörténjen, mert szerencsére nem abufejben élünk ahol egy heurisztikus jellegű kutatást egy szálon akarnának végezni.
-
-
Crucio
aktív tag
válasz Teclis1993 #32 üzenetére
Nyelvenként éltérő kódot kell írni, és most nem csak arra gondolok, hogy pl a C#-ban és a JAVA-ban átírsz pár szót, és a kód lefordul (bár ebben az esetben nagyjából helytálló ez a kijelentés) hanem vannak egymástól ennél a kettőnél jóval eltérőbb nyelvek. Azokat is meg kell tanulni, nem elég ismerni a megfelelő algoritmust.. De azért jópofa ötlet.
#38 E.Kauffman
Persze, lehet emulálni, bizonyos esetekben. Pl normális PS3 emulátor még mindig nem készült, de ha emulálunk, akkor pont az új architektúrából adódó többlet teljesítmény vész el..
Egyébként szerintem nem érted, amit mondtam. Senki nem fog az új architektúrára programokat írni, ha nem veszi meg senki, és senki nem fogja megvenni, ha nincsenek rá programok. Csak azért mert nem fogják a vásárlók megvenni, mert modernebb architektúra, ennyiszer meg annyiszor gyorsabb satöbbi, ha nem tudnak rajta dolgozni, akkor veszett ügy. Pl a Windows RT-nek szerintem nagyon is lenne értelme, pl vennék egy 12-13 colost, hozzá billentyűzetes dokkolóval, amiben van aksi, 16-17 órás üzemidő, honlapot szerkeszteni meg PHP-ni elég lenne a jövőre érkező csúcsmodellekkel, csak sajnos ez nem ilyen egyszerű. Ha még épp nem ezeket csinálnám, akkor meg tabletként funkcionálna, de nincsenek rá megfelelő programok, szóval nem veszem meg, mivel nem veszi senki, ezért nincsenek rá programok. Nem rossz ötlet az RT, csak nem veszik. Pedig engem érdekelne, ha lenne rá XAMPP meg ilyenek. Annyira nem nagy számításigényű dolgok, pl részecske szimulációt nem akarnék rajta futtatni, de ezekre bőven elég lenne és két napot kibírna töltés nélkül vagy egy hosszabb napot.
Látod, nem is kell a jövőbe menni hogy az architektúra váltás hátrányai kiütközzenek. -
Sir Ny
senior tag
,,Egyébként szerintem nem érted, amit mondtam. Senki nem fog az új architektúrára programokat írni, ha nem veszi meg senki, és senki nem fogja megvenni, ha nincsenek rá programok. "
Sokan meg fogják venni - például a programozók, vagy akik programozókat dolgoztatnak - akkor is, ha nincsenek rá programok.
Sokan fognak rá programokat írni - jellemzően a tulajdonosok, vagy akik tulajdonosnak dolgoznak - akkor is, ha nem veszi meg senki.-
-
Rickazoid
addikt
Én mindig úgy tudtam, hogy az instruction set csak az instruction set architecture rövidítése. Persze lehet ez csak egy a nem ritka tévhitek közül, sose lettem mérnök, hogy tudjak ilyesmikről hiteles forrásból.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Crucio
aktív tag
Egy vállalat, ahol már esetleg évtizedek óta kiépített informatikai rendszer van, egy Nagy vállalat nem fogja azért lecserélni a rendszerét, mert az Excel tábla fele olyan gyorsan tölt be, ami itt olyan két másodperces időnyereség. Nagyon drága volna, az architektúra váltás lassú lenne, bonyolult, a sebességelőny a kezdetekben nem, vagy alig létezne, a programozásának az ismeretének hiányában. Egy PS-t meg nem fognak csak azért átfordítani, vagy teljesen újraírni, mert hogy ott gyorsabb, nagyon drága volna. Persze egy idő után a fejlődés elkerülhetetlen, én csak a nehézkességét próbálom kiemelni.. Egyébként a HSA alapítvány térnyerése megkönnyítheti ezeket a váltásokat.
-
djgeg
őstag
Felhozol egy olyan példát ahol értelemszerűen amúgy is nehezen és nyögvenyelősen fejlesztenek informatikai rendszereket. Nem erről volt szó. Hanem az olyan üzletágakról, olyan óriás cégekről akár mint a NASA, vagy a CERN a hatalmas kutatóintézetek tudományos laborok. Na ezeknél a lényeg. Amikor egy-egy ilyen kutatóintézetnek ki kell bérelnie egy szuperszámítógép számítási kapacitását egy időre és az említett szuperszámítógép meg végez a számítással 2-4 hét alatt minimum...
Értelem szerűen a teljesítmény és számítási kapacitás igényes területek azok amik mindig elöbb lecserélődnek, mint a pista cégénél a 30 alkalmazott exceles gépe[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
caprine
aktív tag
"Példával élve tervezhető egy 32 magos 8 nm-es többmagos processzor, de terhelés mellett nagyjából 16 mag működhet." Ezt nem értem. ez most olyan mintha lenne egy V8-as autóm, de abban csak 4 henger mehet a 8-bóül egyszerre? Akkor mi értelme van ennek? Bár a 16 mag még mindig több mint a mostani 4 de akkor is.
Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Fujifilm X
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen