Új hozzászólás Aktív témák
-
Béééla
őstag
Jó lenne a "nemfrissülés" mellé esetleg minden indításkor a júzert bosszantani, hogy nagyon gyorsan váltson OS-t, meg hogy netbankolni már ne netbankoljon.
Na meg hogy ezzel hozzájárul a háromcsillió viagrás email terjedéséhez.Bélabá
-
Béééla
őstag
Dehogynem, csak ha pár millió XP-s gép ordít hogy -->IDE LŐJETEK<--, és Pistike is beszerezheti hozzá a hack.exét, akkor komoly tényező és tenni kell ellene. A korábban említett netről letiltás is teljesen jogos lenne, ha az autók egy részére nem adják meg a zöldkártyát mert a károsanyag-kibocsátása megüt egy szintet, akkor a spam- és botnetgyáros OS-t se lenne baj, ha letilthatnánk a hálóról. (persze az messze vinne és valójában én is csak személyes tarkónvágással gyógyítanám az ilyet)
Most lehet méregetni hogy "azénbiztonságirésemakisebb", inkább azon kéne fáradozni, hogy megszűnjenek.Bélabá
-
Béééla
őstag
A useren múlik, nem az OS-en!
A felhasználón múlik a LEGTÖBB, de ahhoz az sem árt, ha egy kép megnézésekor nem futtat le kódot. (találkoztam olyan vírussal, ami gif-be volt integrálva)Keressünk rá, hogy hány "remote code execution" biztonsági rést találtak eddig windowsban és böngészőben. A chromera még van idén áprilisi cikk is. Mennyire vicces, hogy lesz majd n+1 millió gép, aminek a biztonsági réséhez elég egyet gúglizni.
Persze majd a víruskergetők próbálnak lépést tartani, de kérdezem, hány biztonságos oldalt nyomtak már fel, kedves "nemkellvírusirtóse"-k? (nem kell krekket meg hardcore pornt keresni) Elég rosszkor feltévedni, és megvan a baj. Ráadásul a mai vírusok nem olyanok, mint a régi szép időben (kivéve a ransomware), hogy jó nagy ablakban kiírja: MEGFERTŐZŐDTÉL!!!XDDD. Sokkal jobb befektetés botnethálót építeni. Amikor meg pár millió gép a felhasználó tudta nélkül rosszalkodik, nem éri meg látványosan megfektetni az erőforrásokat.
Köszönjük, kedves lyukas OS-t és böngészőt használók a napi kéretlen leveleket![ Szerkesztve ]
Bélabá
-
Béééla
őstag
Technikailag nekem is a spambe érkezik, így csak akkor látom, ha néhanapján ellenőrzöm, nem-e került oda is fontos levél, ennek ellenére gyönyörű villanyszámlát és többletterhelést okoz globálisan. (kicsit lépjünk túl azon, hogy egyéni probléma)
Most lehetne számolgatni, hogy hány csillió köbméter széndioxid és hány esőerdő kivágása meg hány Paks teljesítménye ment el a spam továbbítására, helyette csak egy tanulmányt linkelek, amiben világosan mutatja: 2009-ben a világ mailforgalmának 81%-a volt spam, naponta 199 milliárd kéretlen levél. Ez persze nem kizárólag a botnetek forgalma, de sejthető, hogy jelentős részük botnetből jön. Na most ezt szépen lehetne csökkenteni MINIMÁLIS odafigyeléssel.
Bélabá
-
Béééla
őstag
Nem oprendszer cserével?
Amikor egyszer régen feltettem (csak a poén kedvéért) a win2000-et, de évekkel a support után, tűzfal és egyebek ide vagy oda, fél-egy percenként jött a Windowsban (semmi nem volt megnyitva!) egy ablak, ami reklám vagy egyéb spam volt. Nesze neked "tűzfal-vírusirtó-óvatosság" hármas.
Remélem lyukas kotonnal sem üzekedsz, hogy "majd vigyázol".Alapvető probléma a ms kliens oprendszereinek a telepitésével évek óta ugyanaz, telepitéskor bekér egy user nevet, aki rögtön rendszergazda is lesz egyben, a beépitett rendszergazda fiók jelszó nélkül bár letiltva de ott marad. Ez az xp óta változatlan szerintem.
Az XP-ben le se volt tiltva, csak szólok.Erre nem lehet mondani, hogy rendben van, főleg nem azt, hogy biztonságos.
És az UAC szerinted minek van? És tapasztalat volt, hogy az ember NEM csinál rendszergazdafiókot, nem hogy jelszót adott volna bárminek is, még az egyik legérthetőbb kompromisszum, hogyan vegyünk vissza a jogosultságokból úgy, hogy ne legyen dühös a júzer. Ha meg kényszerít bármire a Windows, akkor megy a hőbörgés, emlékezzünk a Vista UAC-re: mindenhol ment az anyázás, hogy "folyton a pofámba ugrik hogy engedélyt kér", és kapcsolták is ki. Azt meg nem lehet megtenni, hogy iOS-sé degradálják, hiszen a fejlesztőknek pont kellenek azok, amiket a Pistikék elől kéne eldugni. De Pistike rágúglizik, és ugyanúgy megtalálja, hogyan lehet az UAC-t kikapcsolni, ahogy a Developer Mód bekapcsolását is megtalálhatja W10 alatt.Ha egy ilyen gép elé le lehet ülni és a safe módba
Akkor kevered a szezont a fazonnal. A botnetek nem úgy épülnek, hogy Jurij Osztapenkics éjjelente besurran, és safe mode-ban telepítgeti a keyloggert.Ha jól emlékszem a safe módba bootolás pedig távolról egy normál fiók hozzáféréssel is kezdeményezhető.
Ami azt jelenti, hogy betörtek a gépbe. Teljesen osztom Glenda kolléga 68-as számú véleményét.Bélabá
-
Béééla
őstag
Win2000? Nem is értem miért nem win 3.11el probálkoztál?
Lesz ez a mondat még Xp-vel is.Még mindig azt kell mondjam, hogy nem akarsz érteni.
Azt állitom, hogy az xp megfelelö beállitások mellett biztonságosabb, mint egy alap v. Nem beállitott w10.
Ezért írtam a "remélem nem szaporodsz" hasonlatot, de nem érted meg. Telenyomhatod ragasztóval a lyukas kotont, lyukas koton marad. Egyáltalán nem biztonságosabb, mint egy naprakészen tartott (és amúgy már gyárilag sokkal jobb védelemmel ellátott) új OS.
Úgy meg végképp tökönlövés, ha régi böngészővel mész netezni (hogy maradjunk a fő témánál)Bélabá
-
Béééla
őstag
Én nem kapok spameket
Én sem. De cserébe tudod, mennyi számítás megy el arra, hogy minden levélen lefuttass egy ellenőrzést a szerver? Sok. A linkelt cikkben volt, hogy céges szinten mennyibe fáj a spamszűrés, millió dolláros költség.Ha pedig úgy használják botnethez a gépem, hogy nem vehető észre, legyenek a vendégeim.
Nem jutok szóhoz. De most komolyan. Ilyen fokú ostobasághoz hogy lehet eljutni?Bélabá