Új hozzászólás Aktív témák
-
ceia
őstag
Engem ez aztán nem zavar, sosem volt tervemben a Chromeot használni. A kikapcsolhatatlan frissítéssel nálam nem nyerő. Az XP pedig nagyon jól lett, ezért ilyen sikeres - még ennyi év után is tökéletesen használható a mindennapi célokra, vagy akár munkára.
(#7) Béééla Ha te nekem azt kívánod hogy engem bosszantsanak, én is kívánok neked valamit:
Mi az, hogy Jó lenne minden indításkor a júzert bosszantani ??? Te aztán jó ember vagy..
(#11) Dezsike Nálunk lecserélték a terminálokban az XP-t 7-re, de a gép maradt - most lassabb, mint volt. De jó.
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
Grodd
tag
Pár évtized nem telt el, csak alig több, mint 14 év
Egyébként a maga idejében sem volt jó, egy hatalmas security hole volt az egész OS, ami nagyban hozzájárult a 2000-es évek elejének világméretű féregjárványaihoz. Azóta toldozgatták-foldozgatták, SP2 után elfogadhatóvá vált, de azután is folyamatos frissítésre szorult, a rendszerrel alapvető tervezési gondok voltak. Csak azért nem támadják a rendszert a malware-gyártó bandák, mert marginális a részesedése, ahol használják mégis (kormányzati és vállalati szektorban bizonyos célfeladatokra), ott brutális tűzfal mögé dugják az XP-s gépeket, vagy teljesen (fizikailag) elzárják a külvilágtól. Az a néhány home-user, aki valamilyen okból (általában hardveres okoból) azon ragadt, azoknak valszleg netre sincs pénze, bankszámláját sem érdemes feltörni, így nem célcsoport
De amúgy nyitott kapu ma már az XP mindenki számára, mint annak idején a Win9X-ek (emlékszünk a jó öreg backorifice-ra? ), csak az nem megy be rajta aki nem akar -
cami][us
senior tag
Ha azt akarod hogy megszűnjenek azok a rések, akkor a drága $USER-t nem tarkón vágni kell, hanem lefejezni. A biztonság nem egy eszköz, amit leemelsz a polcról és feltelepítesz, hanem egy folyamat. Nem tudom hol olvastam, de nagyon tetszik ez a megközelítés, mert minden biztonsági eszköz eltaknyol, ha a fent említett emberi tényező (hanyagság) mindent felülír.
-
bacus
őstag
"Köszönjük, kedves lyukas OS-t és böngészőt használók a napi kéretlen leveleket! "
Ugyan már, valamit rosszul csinálsz, ha ezeket megkapod olyan mennyiségben, hogy zavaró legyen. Tudom van akit egy is zavar. Egy jól felkonfigurált levelező szerver ami karban is van tartva elég jó hatékonysággal szűr! Ha nem tudsz ilyet csinálni, használd a gmailt.
Ugyanakkor a levélküldésnél a szolgáltatók is ludasak, mert átvesznek olyan szervertől levelet, akinek a dns és reverse dns neve nem egyezik. Ezzel az otthoni spam küldők 99%-tól már el is vennék a lehetőséget.
Aki meg továbbra is spamot továbbit, ilyen feltételek mellett szépen lehetne szürni.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Minimális odafigyeléssel, és nem operációs rendszer cserével.
Amit ezzel akarok mondani, hogy az otthoni Pistike, akihez átmegy a szomszéd Gipsz Jakab játszani, rendszergazdai jogosultságuk van, kinyirják a w10 uac-ot, megbénitják a defendert, tiltják a virusirtót, stb, ugyanúgy botnetté válhatnak. Sőt, egy jól konfigurált xp-hez, pláne egy w7-hez képest nem hogy biztonságosabb, de sokkal sokkal elmarad tőle, főleg az alap (default) telepités.
Alapvető probléma a ms kliens oprendszereinek a telepitésével évek óta ugyanaz, telepitéskor bekér egy user nevet, aki rögtön rendszergazda is lesz egyben, a beépitett rendszergazda fiók jelszó nélkül bár letiltva de ott marad. Ez az xp óta változatlan szerintem. Erre nem lehet mondani, hogy rendben van, főleg nem azt, hogy biztonságos.
Ha egy ilyen gép elé le lehet ülni és a safe módba (akár hálózati támogatással) bootolni, akkor a beépitett rendszergazdai fiókba be lehet lépni és bármit csinálni, felvenni még usert, telepiteni, stb. Ha jól emlékszem a safe módba bootolás pedig távolról egy normál fiók hozzáféréssel is kezdeményezhető. Innentől kezdve viszont a w10 mellé is elengedhetetlen egy külső tűzfal, nat és életveszélyes akár csak egy normál user név és jelszó párost elmondani bárkinek is, azt megengedni, hogy a gép előtt egyedül maradjon, az meg egyszerüen TILOS.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Win2000? Nem is értem miért nem win 3.11el probálkoztál?
Még mindig azt kell mondjam, hogy nem akarsz érteni.
Azt állitom, hogy az xp megfelelö beállitások mellett biztonságosabb, mint egy alap v. Nem beállitott w10.
Ennyi a lényeg, nem több.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Te se barkácsoltál még semmit az életedben. Egy ragasztóval telenyomott lyukas koton egy bármilyen új kotonnál biztonságosabb. Próbáld csak ki. Ha jófajta epoxi ragasztót használsz, még mereven is tart.
Nincs gyárilag ellátott jobb védelem, mert a felhasználó ugyanaz! Az pedig telepit, ha akarod, hanem bármilyen gyári wint kinyir 5 perc alatt. Nekem pedig még annyi sem kell, ha ki akarom nyirni, hiszen pontosan tudom mit kell tenni. Engedj be a gépedre és garantáltan telepitheted újra ! Ennek a forditottját is eljátszhatjuk, kapsz egy xp-t rdc-n, és adok neked 1 napot, hogy fertőzd meg, vagy csinálj belőle botnetet. Nem böngészőn keresztül, hanem rendes desktop hozzáféréssel!
Egyéb iránt én befejeztem a témát, nem használok már xp-t, de a win7 hez ragaszkodom. Minden megy rajta, ami nekem kell, a tervező szoftvereim, az oszcilloszkópom, a banki programom, az összes nyomtatóm és még böngészni is tudok vele. Több képernyőt használok, az is működik. Elérem az összes ügyfelem szerverét, ami lassan a 100hoz közelit, majd 5 órát kibir az akkuja (mert ez notebook), ez több mint elég, hiába tudna edge böngészővel 5h20 percet, nem használnám ki. Nem lennék előbbre egy kicsit sem se win8, se w10-el. Akkor minek?
Az ügyfeleim egy részét pedig a w7 sem győzte meg. Nem volt és nem is lesz virusuk, amig az én szabályaim szerint használják, viszont gyorsabban tudnak dolgozni gyengébb (már meglévő) vason is. Nekik az xp tökéletes.
A tökéletesnél pedig NEM KELL jobb !
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30