Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
alapvetően egy hatóságnak joga van arra, ha törvénysértés gyanúja áll fenn,hogy azt az eszközt, mellyel a törvénysértés végbemegy, lefoglalja, elkobozza, illetve a további bűncselekményt megakadályozza. ennek az analógiájára az internetcsap elzárása a jogállamiság keretét még nem feszegetné szana és széjjel
na de ki van itt hatósági szerepben? a jogvédők? a szolgáltató? gyanítom, senki. azért erre elébb tán valamely állami szerv valamilyen határozatban kellene kötelezze a szolgáltatókat... jahogy, ez viszont nem mehetne már bemondásra? értem. így könnyű. látszattörvény. ha meg valaki kártérítési pert szeretne, perelje a szolgáltatót. meg a szolgáltató monitorozza a tevékenységet. ezt meg, ha pénzbe kerül, építse be az árba, az előfizető örömére. mindenhol csak a másik farka lóg a csollányosba, meg a másik pénztárcája.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz JetiRulez #16 üzenetére
Nem érzem úgy, hogy az internet hozzáférésnek alapjognak kell lennie.
nem érzem úgy, hogy az élelmiszerhez való hozzáférésnek (az ugye nem közüzem) alapjognak kellene lennie. szerintem, ha valaki egyszer ellop egy szalámit, azt ki kellene tiltani minden élelmiszerüzletből. innentől öngondoskodás alapján termelje meg a javakat, ha nem akar éhen dögleni. vagy szóljon a szomszédnak, h menjen el helyette a boltba.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Politika
- Mr Dini: Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Autós topik
- További aktív témák...