Új hozzászólás Aktív témák

• #107 Cifu félisten TomPack #102

  Új Válasz 2019-07-10 09:12:31 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz TomPack #102 üzenetére

  Az atomnál nincs olcsóbb.

  Ezt kategórikusan nem lehet kijelenteni, hiszen teljes életciklusra tekintve a hőerőmű magyar viszonylatban is többé-kevésbé versenyképes.
  Nem hazai viszonylatban számtalan példa van arra, hogy más energiaforrás olcsóbb - már említve volt a norvégoknál a vizierőmű, például. Dehát ahhoz olyan természeti adottságokra van szükség.

  Mert 3 féle reaktor van a piacon. (még) Orosz, francia, és amerikai. Még a kínaiaknak van saját reaktoruk, de ők még nem telepítenek külfödre.

  Huhh...

  Először is, nem igaz, hogy csak 3 féle reaktor van.
  Vannak a VVER alapú reaktorok (orosz), az EPS reaktorok (francia) és van az ABWR / ESBWR (GE Toshiba, vagyis amerikai-japán) reaktorok. Gondolom erre a háromra gondoltál. Csakhogy ezek mellett ott vannak még az EPR reaktorok (EDF-Siemens, vagyis francia-német), az ATMEA reaktorok (Mitsubishi-EDF, vagyis japán-francia), az APR reaktorok (KEPCO, dél-korea), a CANDU reaktorok (kanadai) és a NuScale törpe reaktorok (egyesült államok).

  Szóval akad bőven választék, és az, hogy "szar", hát... finoman szólva nem alátámasztott vélemény lehet, maximum.

  BTW, kína telepít külföldre, például Pakisztánban is építenek Hualong-1 típusokat.

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák