- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- VMware
- Mobilinternet
- TP-LINK routerek
- Joomla! topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- DIGI kábel TV
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghoosty
őstag
A problémádnak nincs túl sok köze ahhoz, hogy milyen módon csinálunk elektromágneses sugárzásból elektromos energiát.
"Vannak ennél kisebb hatékonyságú ,de sokkal barátságosabb energiatermelő megoldások."
Sajnos halál/TWh mutatóba nincsen jobb.
(#9) sh4d0w
Pedig már kezdtem örülni, hogy van valami újszerű dolog.
-
Most öszintén... mi a francnak kell nekünk? Hol vannak azok a fogyasztók amik igénylik nagy teljesitményt 24/h ban?
Úgy tűnik nem vagy tisztában a tényekkel. A hazai áramfogyasztás úgy cirka harmadát importból tudjuk csak kielégíteni. Mennyire jó ötlet az, hogy nem vagyunk képesek a hazai fogyasztást kielégíteni? Nemhogy 24 órában, hanem úgy ablokk, bámikor.
Szerintem a Magyar energiaigényt 1-2 vizierőmű jobban kiszolgálná... kiemelt tekintettel a hullámzó energiaigényre...
Nagyjából egy ilyesmi projektről tudok, a 600MW-os Mátrai szivattyús-tározós erőmű-terv. Ennél ugye az energiabőség esetén vizet szivattyúznak egy magasabb tározóba, amit a energiahiány esetén megcsapolnak és így termelnek energiát. Ez az energiaigény-hullámzást megoldhatja, de nem ad önmagában plusz energiatermelést.
A Paks 2 esetében is felmerült a vizierőmű lehetősége, kiegészítő módra, hogy a plusz két blokk vízellátását garantálni tudják. De energiatermelés szempontjából az is nagyjából csak 200-250MW környékén lett volna, ha jól emlékszem.
Szóval a helyzet az, hogy csak úgy 2000MW extra igényt nem tudsz nagyon máshogy kielégíteni. Persze, építhetsz gázturbinás erőműveket is...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
arnyekxxx
veterán
Hol vannak azok a fogyasztók amik igénylik nagy teljesitményt 24/h ban?
Mindenfele körülötted. Tegnap hajnal 4kor volt a napi fogyasztási mélypont, ekkor fogyasztott el az ország 4,2GW-ot.
Magyar rendszerterhelés élő grafikon
Szerintem a Magyar energiaigényt 1-2 vizierőmű jobban kiszolgálná..
Csak hogy megértsd mekkora zöldséget írtál:
Jelenleg a legnagyobb hazai vízerőmű a Tiszán van, a kiskörei vízerőmű. Ez 28MW-ot tud. A híreshírhedt gigamega bősnagymarosi rendszer tudott volna a szlovákokkal közösbe 880MW-ot, ennek mondjuk a fele lett volna a mienk, az 440MW. Ez kevesebb mint paks1 1db blokkja, harmada paks2 egy blokkjának. -
buherton
őstag
Aki A-t mond, mondjon B-t is.
Idehaza is vannak gyárak privát szélerőművekkel már több mint 10 éve, de lesz az több is. A mezőtúri szélcsatornában kettőt is tudok.
Ennek a "zsebkendőnyi" országnak 8600 MW sem elég.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
arnyekxxx
veterán
Pl az állam támogatja a napelemeket stb...
sajnos itthon is durván támogatja amit a nemnapelemhasználók fizetnek meg. Egyébként szerinted az pozitívum, hogy a németek évente 2 paks2 árát tolják napszélerőmű támogatásba, hogy aztán az egész európai energiaellátást szétcsesszék vele miközben lényegesen több CO2-t nyomnak a légkörbe mint mi "elmaradottak" (mi most épp 280g-ból csináljuk az áramot, ők 372g-ból)?
hogy kevesebb energiát használj...
Állami támogatást szeretnél energiahatékonyabb háztartási gépre? Ez van. Vagy mire gondoltál?
nem még büntet és kötelez ,hogy neked mi a jó....
Ki büntet kit vagy mi van?
Én Agliában pl jó néhány nagyobb gyár mellett privát szélerőműveket látok... bizti a tulaj csak a hecc meg az árnyék kedvéért ruház be ilyesmibe.....
Ahol van sok egyenletes szél ott ennek van értelme. Magyarországon a legjobb széladottságű terület tele van pakolva szélerőművel, 330MW kapacitás van kiépítve. Gyönyörködj mit termelt az elmúlt 7 napban.
Ismétlem, a LEGJOBB adottságú helyre vannak pakolva, máshol ennél csak szarabb van Magyarország területén.
Van ahol megvan a létjogosultsága az atomenergiának aláírom... de nem egy zsebkendő méretű államocskában...
De, pont itt van létjogosultsága, mert nincs szélerőművekkel telepakolható tengerpartunk, a nyári és téli napos órák között 7,5szeres különbség van (decemberben 40 óra júliusban 300 óra), nincsenek nagyesésű bővizű folyóink (egy paks1blokknyi áramot tudnánk nagynehezen összehozni vízerőműből persze az összes zöldszervezet felakasztaná miatta magát) a szénégetés meg nem annyira szexi mióta valami globális felmelegedés ellen harcol a világ és a jelenlegi szénerőművek miatt is meghalnak évi 20ezren európában szóval annyira nem cuki dolog. Lehetne még álmodozni geotermikos energiáról, mert az nagyon zöld és trendi, csak hát a híres battonyai gigamegageotermikus világlegnagyobbja szupererőmű 12MW áramot fog termelni és 20 éves élettartamot adnak neki.
Lassan már a vizet is importálni kell...
???
+ az elhasználódott cellát majd a kert végében elássák akkor jó lessz?
nem a kert végébe hanem olyan helyre mélyen a sziklákba ahol párezer évet el lesz magában. Kisebb kárt fog okozni mint egy kilyukadt tanker vagy a szénerőművek (szintén rádioaktiv de nagyságrendekkel nagyobb mennyiségű) hulladéka ami jól elvan ott ahova kiborítják.
Azon felül egy baromi nagy hitelből épül az egész.... valami okasabb emberke csak ugy sacc kb megmondhatné mennyi idő mulva fog ez gazdaságosabb lenni nekünk?
20év alatt kifizetjük az árát, onnantól még 60 éven át fillérekből termel folyamatosan és 0 CO2 kibocsátással. Ennyi idő alatt a nap és szélerőműveket 3-4x kell ujraépíteni és ez alatt az atomerőmű 80 évből 70évet termelt áramot a naperőmű meg 80 évből 10évet töltött tényleges áramelőállítással (Magyarországon 12% körül van a naperőművel load factora az atomerőmű meg 90% felett van).
És mitől volt ez a nyári iszonyat kiugró fogyasztás?
Ja a klimáktól. De ugye azt tudod, hogy az évi maximumfogyasztás nem nyáron van hanem pont télen amikor a naperőművek lofaszt se termelnek?
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
Azt ugye tudod ,hogy egy reaktor sok minden de épp nem arról hires ,hogy terhelés fügvényében szabályozható?
...már most épp az atomerőmű az, ami a szélhez/vízhez/naphoz képest a legjobban szabályozható
ott van a korábban linkelt görbe: hozzávetőlegesen meg lehet becsülni x paraméter figyelembevételével, mekkora naftára lesz szükség... viszont a szélnek nem mondhatod, hogy most fújjon már kicsit erősebben, vagy a felhőknek, hogy ne takarják el a napot "Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
arnyekxxx
veterán
akkor most szétcseszik európa ellátását ?és több co2 a napszélenergia?
Konkrétan igen.
Menj be az elműhöz és kérdezd meg mennyiben fájna hogy szeretnél a tetődre 2 napelemet és mennyiért engedélyeznék ,hogy bekösd a hálózatba
Ebben hol a büntetés? Ingyen szeretnéd?
lessz
Légyszi ezt ma többször ne ird le...
mennyibe kerül a fentartás , + cucc etetése...
Mivel sacc/kb ugyanolyan erőmű lesz mint paks 1 az üzemeltetési költsége se lesznek egy nagyságrendel magasabbak, és paks 1 kurvaolcsón termel. Minden atomerőmű kurvaolcsón termel amint az építési költségeit behozta. Ezt veheted axiómának
akkor miből is számoltad ki ezt a 20 évet?
Valahol ennyit olvastam, nincs a fejemben a teljes böngészési előzményem évekre visszamenőleg, meaklumpa.
De tökmind1
Nem tök mindegy, hogy akkor van-e a csucsfogyasztás amikor a naprőművek is termelnek vagy akkor amikor a naperőművek állnak.
ha te megcélzod azt a szintet amit ugye "kő hogy ne legyen import
Senki nem célotra ezt meg, paks1 és paks2 együtt tudja az éjszakai minimumot - amig a minimum nem emelkedik az éjszakánként töltőn lógó milliónyi villanyautó miatt.
Véletlen se arról ,hogy valami maszek cég ideohozat mindent
ennek pont 0 köze van bármiféle nuleáris üzemhez de ha jól esik bármit elkezdhetsz belekeverni, esetleg egy kis cigányozást, csak az íze kedvéért?
-
mephi666
nagyúr
tudsz valamit, amit én nem?
x éven belül télen-nyáron-éjjel-nappal sütni fog a nap, és/vagy stabilan fújni fog a szél és pörögnek a propellerek?ui: nekem van egyébként ötletem gravitációs erőműre, ami éjjel-nappal járhatna és örökzöld lenne, minimális baleseti kockázattal (konkrétan rá kellene dőlnie valakire, hogy sérülést okozzon), viszont mindig halogatom a megépítését
kicsiben párezerből összerakható lenne, viszont valószínű valahol meg fog bukni, mert annyira primitív szerkezet, hogy millió másik embernek is eszébe juthatott volna a megépítése[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Igen, ezek elég macerásak :S Ugyanakkor érdemes lenne ebben az irányban fejleszteni, mert nagyban csökkentené a kockázatokat.
Az erőművek helyét is nagyon körültekintően kell megválogatni (ahogy a legtöbb esetben meg is van).
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Cs1csó
félisten
Azért lehet az tudni mi történt a kérdés, hogy az emberek Gyatlov-val az élen miért csinálták azt amit? Vagy egyáltalán a biztonsági funkciókat miért lehetett kiakapcsolni?
Igazság szerint túl sok a felelős, A prof is említi, hogy volt egy kollegája aki rájött arra amire Teller Ede is csak elhallgattatták.
-
buherton
őstag
A nagy teljesítményű és feszültségű félvezetőknek hála már van lehetőség nagy távolságra kis veszteséggel villamosenergiát szállítani. Csak az nem 400 kV és váltóárammal történik, hanem 800 kV és egyenárammal. [link]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
szebe
őstag
"Elméletben kiszámolod aztán gyakorlatban leteszteled"
Ehhez mondjuk az se árt, ha a gyakorlat során tartod magad az elmélethez. Nagyon nem volt mindegy, hogy mekkora teljesítményről indul a teszt.
"ha ledobsz a Mecsekbe egyszer késsel, meg egy banki terheléssel, én megiszom a h*gyomat, megeszem a lárvát, de akkor is fizetem a villanyszámlát"
-
-
#183
cinemazealot
addikt
ricsi99
#182
cinemazealot
addikt
Értem én, hogy óriási energia szabadul fel, de ha az a fény megjelenésével párhuzamosan történik, tehát gyakorlatilag egy pillanat alatt emelkedik nulláról egy adott értékre, azt hogyan idézik elő? Mert jóval "bekapcsolás" előtt is ott van a vízben minden, ami kell hozzá (moderátor, szabályzó, fűtőanyag, víz), mégsem ragyog kéken a cucc. Majd visszaszámlálás és 0-nál történik valami. Mi ez a valami, amitől hirtelen beindul a reakció?
[ Szerkesztve ]
-
updog
senior tag
Vajon a "csattanás" ami indításkor hallatszik, az valami relé(k)ből jöhet, vagy maga a reaktor adja ki?Ha az ember belegondol, (több értelemben is) hátborzongató pillanat lehet, amikor beindítják....
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
most csak a legprimitivebb atombomba is hogy muküdik? 2 db plutonium magot összetolnak ,hogy meg legyen a kritikus tömeg. ez ögye pikk pakk el kezd kissé melegedni... igy összeolvad a cucc .aztén ezért ,még gyorsabban melegszik ...ez igy szépen fokozza egymást.
Rosszul írod. Amit leírsz, az az "ágyú típusú" atomfegyver (Little Boy bomba). Ez U235 magot használ. A másik elv a "berobbantásos" (implosion), ezt használta a Fat Man bomba, ami plutóniumot használt. Anno az ágyú típusnál valóban tervben volt a plutónium töltet (Thin Man bomba), de menet közben rájöttek, hogy azzal a plutóniummal, amit akkor gyártottak (a magas jelenlévő Pu240 miatt) nem megvalósítható. Ezért a Thin Man programot lelőtték, helyét a Little Boy és a Fat Man maradt.
Reaktorokban pont azt a pici határ esetet használják amig a kritikus tömeg már megvan ,de még nem kezd úgymond összeolvadni a cucc.
Ez eléggé félrevezető. Az egyik dolog a hőmérséklet, egy másik a kritikus tömeg. A reaktor kritikus tömege a szabályzórudak és a moderátorok alapján változik. A hőmérséklete a hűtéstől függ. A reaktorban akkor van gond, ha a reakcióteret nem tudják megfelelően lehűteni, de ez a hűtés dolga. Nem kell ahhoz összeolvadnia, hogy nagyobb a maghasadások száma, az egy külön történet - például a moderátorok használatával lassítani a neutronokat.
A nehézviz amiben úszik a cucc azért van ,hogy úgymond kiegyenlitöként működjőn ,hogy a szabályzás közben ne olvadjon szét a cucc eleje rögtön az elsö pillanatban.
Nem tudom miért hiszitek azt, hogy a reaktorokban nehézvízben "úszik a cucc". Igen, vannak nehézvizes reaktorok, például a CANDU. De ott pont azért használnak nehézvizet, mert nyers (nem dúsított) uránt használnak fűtőelemként.
Az RMBK és a VVER reaktorterében is hagyományos (könnyű) víz van.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Cs1csó
félisten
Ahogy olvastam kicsit olyan mint ha levegő helyett szén-monoxidot lélegeznél be.
Egy apróság:
Volt itt arról szó még az első hozzászólások között, hogy ugye hiába " atom" energia végtére is a hőtermelését használják fel gőzképzésre ami egy sima mezei turbinát hajt meg az pedig egy még egyszerűbb generátort ami gondolom egyenáramot fejleszt.
DE a robbanómotor is gyakorlatilag mozgási energiát ad át - a forró gőz mozgatja a turbinát - tehát elég fapadosnak tűnik a használata.
DE ha jól tudom a még tesztfázisban lévő fúziós erőművek is hasonló módon termelnék az energiát nem?
csak nem maghasadás hanem fúzió által.
[ Szerkesztve ]
-
Ha nem bántja a betont akkor miért is van felette acél? Ha meg csak simizi akkor miért is csak 100 évre tervezték?
Őőő.... Itt valami iszonyatos zavar lesz. A beton szarkofágot nem a sugárzás bántja, hanem az, hogy az eredeti épület torzójára építették rá, ami ugyebár egy robbanásban megsérült. Anno az volt a cél, hogy lezárják a reaktorteret, ezt elérték, de túl stabilnak nem lehetett nevezni. A beton szarkofág építése azért már 30 éve volt, és azért nem a legtökéletesebb betonozási technológiát használták, hanem amilyet az adott körülmények között meg tudtak valósítani. Mivel a stabilitása nem tökéletes, így sajnos repedések jelentek meg rajta.
De többek között a reaktorteret fentről lezáró cirka 1000 tonnás felső biológiai pajzs a robbanás hatására per pillanat ferdén áll a reaktorteremben. Ha esetleg megmozdul vagy lezuhan, akkor a régi szarkofág aligha tartja bent a felvert radioaktív port.
Makett a 4. blokk robbanás utáni állapotáról, a felső biológiai pajzs jól látható a reaktortér felett...
Az utólagos fém épület célja első sorban az, hogy ha a régi szarkofág esetleg megsérül, vagy megnyílik, akkor a radioaktív port ne engedje ki. Másodlagos az a célja, hogy a lehetővé tegye a régi szarkofág megerősítését. Ugyebár annak instabilitása miatt aggódtak amiatt, hogy a megerősítés hatására ha valamelyik tartógerenda megmozdul vagy valamelyik fal leomlik, akkor a radioaktív por kikerül a légkörbe.
Hogy miért 100 évre tervezték? Azért, mert jelenleg előre ennyivel mernek tekinteni.
Hogy valahogy kontexusba helyezzük, az Eiffel-toronyt eredetileg 20 évre tervezték...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
apatyas
Korrektor
Nemtom már, kettőtök közül ki érvelt pro és ki kontra..
A sugárzás hatására átalakulnak az anyagokban egyes atommagok, ez semminek nem tesz jót. Az reaktortartály is ezért öregedik el, meg minden ami a primer körben van. Igen, csökkennek az acél mechanikai paraméterei. Persze, nem olyan mértékben, hogy ettől épületek dőljenek össze, főleg nem a külső szarkofág esetében.
A másik: használt kazetták reprocesszálásának hívnák a folyamatot. Azt kivéve, hogy sötétzöldek és háborúellenesek miatt a tevékenység nem megtűrt, mert plutóniumot lehet visszanyerni belőle. Amúgy, a használt fűtőelemekből le lehetne választani a leányelemeket, aztán mehetne újra üzemanyagnak. Mert nem azért 'ég ki' a fűtőelem, mert elfogy belőle az U-235, hanem mert a leányelemek feldúsulnak benne és elnyelik a sugárzást és megfojtja a reaktort/láncreakciót. Anyagmennyiségre a leányelemek sem túl sok, könnyebb lenne eltemetni, kisebb helyet foglalna ha jól sejtem, de nem vagyok benne biztos (nem a leányelemek anyagmennyisége miatt nem vagyok benne biztos, hanem a tárolás módja miatt: ezeket üvegszerű anyagba gondolják belefoglalni, így akadályozva meg a kiszabadulásukat). Ha még egyel tovább léptetjük az utófeldolgozást, akkor lehetne eme termékeket transzmutálni. "Az egyik ígéretesnek tartott lehetőség a hulladékokban található hosszú élettartamú radionuklidok átalakítása oly módon, hogy a maradékok elhelyezését követően csak jóval rövidebb idejű intézményes ellenőrzésre legyen szükség [16]. Az eljárás, amelynek neve transzmutáció, olyan nukleáris folyamat, amellyel a hosszú élettartamú radioizotópokat stabil, vagy rövid élettartamú izotóppá lehet alakítani reaktorban, vagy az e célra kialakított részecskegyorsítókban"
Vagyis, mindezek után a fűtőelemek hulladéka nem millió évekig sugározna, hanem párszáz év alatt lecsengene. Ez sokkal elfogadhatóbb tárolást jelentene.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Lefele a legnagyobb gondot az okozta, hogy miután a tető egy része beomlott, az esővíz bejutott a reaktortérbe, és félnek attól, hogy előbb-utóbb a talajba is eljuthat. Mivel az acéltető már ott van felette, ez megoldódott.
Most jön az, hogy nekiállnak szép óvatosan lebontani a régi szarkofág instabil elemeit, hogy valahogy egy stabilabb lezárást tudjanak biztosítani. De ahhoz kb. 2000 tonnányi betont és fémet kell először eltávolítani...
Jelenleg még nincs végleges koncepció, az összes terv arról szól, hogy belátható időn belül a környezeti hatások ne roncsolják tovább a szarkofágot és az épület maradékát, megakadályozzák a szarkofág összedőlését, illetve ne kerülhessen onnan ki radioaktív szennyeződés a környezetbe.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Hunmugli
aktív tag
Természetesen a robotokat is védeni kell, mint ahogy a sorozatban is benne van, a robotok az embernél is gyorsabban mentek tönkre sugárzás hatására. Ez nem csak a fejletlen technológia miatt volt így, hanem Fukusimánál sem nagyon tudtak a kritikus területeken robotokat bevetni. És használat után a robotok is sugárzóak lesznek, amit le lehet tisztítani, de az oroszok is inkább rengeteg teherautót otthagytak egy ~roncstelepen. (Biztos az is benne van, hogy ott és akkor senki nem akart még napokig kocsit mosni, ami után persze illik a vizet összegyűjteni, stb stb.) Meg mint ahogy elhangzott már, a primer kör sok alkatrésze is sugárzik, beleértve a vizet is.
Pár anyag egyébként képes sugárzóvá válni, de a többség csak a ráragadt radioaktív portól sugároz.
Különböző szimulációkkal lehet pl kideríteni, mi történt alul, aztán ott van az alagút, amit a bányászok ástak, egyébként hiába: nem tudták, hogy szükség lesz-e rá, szerencsére végül nem lett. Ugyanis nem nagyon tudták, hogy a kórium(láva) [zónaolvadék; olvadt üzemanyag, grafit, törmelék, homok és beton] milyen gyorsan égeti át magát a betonon, ki fog-e hűlni, stb. Ebből van az elefántláb nevű képződmény is, meg film is készült róla, a Kína-szindróma, amit korábban valaki ajánlott is.
Meg van a híres 3 búvár, akik leengedték a vizet a reaktor aljáról, és még ketten ma is élnek. Az egy újabb robbanás megelőzésére szolgált, de ha csak simán érintkezik a kóriummal, azt is meg kellett volna gátolni a talajvíz-szennyezés miatt.
Ott van a "halál hídja", ahol a sorozatban radioaktív pernyében állva nézték a lángoló erőművet. Kvázi a vízbe is ez került volna, vagy majd valaki elmondja, mennyi került bele.
Valóban nem is nagyon igyekeznek megfizetni pénzzel a likvidátorok
munkájátáldozatát. Kicsit visszagondolva, valószínűleg igazad van, lassú és fájdalmas haláluk lehetett, és nem észleltek azonnal semmit, de azért ez nem hangzott olyan meggyőzően.A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
Zotya84
őstag
A helyesírási dolgokon már túl tudok lendülni, de pont az értelme nem stimmelt.
És pont az a baj, hogy ahhoz, hogy visszatáplálj, ahhoz kell szabad szemmel is jól látható összeget beletenni, és akkor is jó sokáig tart, mire visszahozza az árát. Hacsak nincs akkora mázlid, hogy egy pályázatból fizettesd, mert akkor legalább neked nem pénzbe.
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
ott van a korábban linkelt görbe: hozzávetőlegesen meg lehet becsülni x paraméter figyelembevételével, mekkora naftára lesz szükség... viszont a szélnek nem mondhatod, hogy most fújjon már kicsit erősebben, vagy a felhőknek, hogy ne takarják el a napot 
Vajon a "csattanás" ami indításkor hallatszik, az valami relé(k)ből jöhet, vagy maga a reaktor adja ki?
Új hozzászólás Aktív témák
lo Csernobil előtt is voltak komoly erőművi balesetek, de hogy jutottunk el a mindmáig legsúlyosabb esetig?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- E-roller topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- További aktív témák...
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)
- S23 Ultra 4 hónapos tokkal, garanciával eladó!!
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH