Új hozzászólás Aktív témák
-
lajthabalazs
senior tag
Most próbálom a CX-et, de nagyon nem tűnik megbízhatónak. Az általad említett szolgáltatásokról nem találtam sok infót, úgy tűnt, mint ha nem live back-up-ra, hanem inkább file-sharingre, archiválásra lennének jók.
Viszont a kérdésem továbbra is áll: működhet-e két partíció egy SSD-n, megviseli-e az SSD elsődleges partíciójának sebességét, ha a másodikat RAID-ben használom. És hogyan kell beállítani ilyenkor?
-
davidsz
őstag
válasz lajthabalazs #7201 üzenetére
SSD-t Raidbe bárhogy beteszed, nem lesz TRIM funkció. Az SSD folyamatosan lassulni fog és gyorsan "nyírod".
Ha 25GB-t akarsz biztonságosan tárolni és menteni Notebookon, akkor a legegyszerűbb megoldás, ha már 2 HDD hellyel gondolgodsz:
- 1 SSD oprendszernek és adatnak
- 1 HDD menteni az elsőt (Ghost, backup stb)
+ 1 db pendrivra menteni alkalmanként a 25GB adatot.Gyors, egyszerű... Nem feltétlenül a Raid lesz a megoldás nálad.
[ Szerkesztve ]
Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
lajthabalazs
senior tag
válasz davidsz #7202 üzenetére
Köszönöm a választ! Akkor is elveszítem a TRIM funkciót, ha a RAID szoftveres, tehát a Windows végzi a tükrözést?
Közben alább adtam az igényeimet, átnéztem az adataimat, és arra jutottam, hogy kb 5GB azoknak a könyvtáraknak a tartalma, amiken rendszeresen dolgozom, 20GB-ot pedig archiváltam, mint már nem változó adat (egyetemi jegyzetek, korábbi projektek eredményei, cikkek...), úgyhogy a pendrive helyett egy SD kártya is megteszi, és az nem lóg ki a gépből.
Utolsó lehetőség, hogy bár nem lesz RAID-es a szinkronizálás, de az SSD-re szinkronizálok, akkor külön partíció sem kell, és az SD kártyát sem foglalom feleslegesen.
-
davidsz
őstag
válasz lajthabalazs #7203 üzenetére
Egyenlőre semmilyen módon nem működik a Trim SSD Raid esetén.
Sajnos még akkor sem működik, ha esetlegesen szoftverek azt írják. 1 hónapon belül érezhető 10%-os lassulást eredményez. Elméletileg a következő intel driver-ben lesz támogatva.Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
Pharaoh
aktív tag
Hi!
Raidban gondolkodom és lenne egy kérdésem vele kapcsolatban. Az ok, hogy ha (RAID1 és 5) egy vinyó elszáll akkor nincs probléma, de mi van, ha a NAS vagy RAID vezérlő száll el?
Ugyan olyan típusúval kell cserélni, hogy visszaolvashatóak legyenek az adatok, vagy ez nem jelent problémát? -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Pharaoh #7206 üzenetére
Igen, csak ugyanolyan RAID vezérlővel tudod kiolvasni (ismét használni) a RAID tömböt. A "profik" ezért mindig tartanak RAID vezérlőt is tartalékban, nem csak HDD-t.
Ha NAS-ba épített vezérlő száll el, akkor NAS-t kell cserélni. Ha mázlid van úgy száll el, hogy nem kutyulja össze az adatokat.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
őstag
válasz Pharaoh #7208 üzenetére
RAID 1 nék ugye inkább a biztonság val előtérben
és pofon egyszerű a logikája ezért az implementálás...Már párszor szállt el nálunk alaplap + raid 1es tömbös munkaállomás de az adatok megmaradtak hiánytalanul.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
szelesjanos
tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani RAID kártyát?
Feltételek:
- hardveres RAID
- Win7 64bit
- 6+ csatorna
- baráti ár...Otthoni munkaállomásba lesz, fő feladat: videó editálás.
Köszönöm!
www.windydigital.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz szelesjanos #7212 üzenetére
RAID vezérlőkben a portok négyesével vannak. Neked akkor 8 portos felel meg.
Ez már egy használható fajta: Adaptec RAID 5805⭐ Stella
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz szelesjanos #7214 üzenetére
Ami lightosabb az fake-RAID.
Ugyanolyan szoftveres RAID, amit az alaplapok is tudnak.⭐ Stella
-
lajthabalazs
senior tag
válasz szelesjanos #7212 üzenetére
Miért kell ennyi csatorna video-editáláshoz? Nem olcsóbb, ha inkább RAM-ot veszel, és abban dolgozol?
-
szelesjanos
tag
válasz lajthabalazs #7216 üzenetére
Van 8GB RAM a gépbe. i7-re szeretnék majd váltani, de akkor cserélnem kell lap+RAM-ot is. Teljesen kiszolgál a mostani konfig (Q6600+Gigabyte P35DS4+8GB DDR2), de a ha multicamera módban szeretnék vágni 4HD réteget a PremierCS5-ben, akkor már igencsak akadozik az előnézet...
Ezért gondoltam, hogy meggyorsítom az olvasási időt...www.windydigital.hu
-
djculture
félisten
válasz szelesjanos #7218 üzenetére
Az hát ami ilyen cuccokba hardveres azon saját lcd kijelző van menüvel amit akár távoltról is lehet konfigurálni. Plusz két rendundás táp meg egyebek..
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz szelesjanos #7218 üzenetére
Hát sebességre nem hinném hogy nagyon hasítós lenne. Jmicron vezérlő van rajta. Hát azokat szokták az alaplapba integrálni. Azok meg terhelik a procit RAID 5 számítás alatt.
RAID 1,0,1+0,0+1 Talán megoldják chippen belül.Ha gyorsítani akarsz akkor tessék SSD-t venni, és jól átgondolni a szervezést.
Van gépbe PCI-E-re köthető SSD...
Performance
Most már kijött a 3-as változat abból van akár 256GB-os is.
//Nekem Kingston SSD+now 96-os. Ott tanyázik a sor alján a 128as kiadásaKolléga amit írt az meg egy enterprise szintű RAID kártya, aminek komoly ára van.
Itt nem létezik baráti ár felejtsd el...“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
lajthabalazs
senior tag
válasz szelesjanos #7217 üzenetére
Az mondjuk igaz, hogy a RAM-ot konfigról konfigra cserélni kell. De 32GB-ot be tudsz szúrni 70e Ft-ért, és 16-ot egyébként is vennél, ha innen nézed, nem olyan drága. Ha jó a szoftver, azon azért el kell hogy férjen az előnézeti kép.
Ha RAID-et használsz kvázi cache-nek, virtuális memóriának (attól függően, hogy az OS lapoz-e vagy a szoftver), akkor sok merevlemezt fogsz nyúzni sok kicsi írás-olvasás-fejmozgatással, szerintem a hétköznapi embernek szánt lemez beledöglik az ilyesmibe elég hamar, a te esetedben rögtön 4db, az drágább, mint a RAM (vagy ahogyan az előttem szóló kolléga ajánlotta: SSD).
-
djculture
félisten
válasz lajthabalazs #7221 üzenetére
ssd még annyira se bírja a folyamatos irás olvasást mint a hdd.. Nekem ilyen folyamatos intenzív használttal már jó párat sikerült pár hónap alatt kinyírnom.
[ Szerkesztve ]
-
szente
addikt
Hali!
A napokban megérkezik a 2db vinyóm raid0-hoz és lenne pár kérdésem:
A csíkméret rendszerhez jó 128kb-on?
A Windows autómatikusan a tányér szélére rakja a rendszert, vagy azt nekem kell beállítani? Ha nekem, akkor hogyan?Amúgy szerintetek 2db egy tányéros Samsung F3(250GB)-tól milyen sebességet várhatok? Túl fog szárnyalni egy nagyobb kapacitású, nem raid tömböt?
Üdv.
-
szelesjanos
tag
válasz lajthabalazs #7221 üzenetére
Még mindig a kóhardveres RAID tömb a szimpatikus számomra...
Az SSD-ből rengeteget kellene vegyek, hogy a sok adatom elférjen. Én bízok a HDD-ben, most is van RAID tömböm, de csak szoftveres.
Még filózok, hogy miként legyen.www.windydigital.hu
-
brd
nagyúr
válasz szelesjanos #7212 üzenetére
Biztos, hogy a háttértár lassú? Folyamatosan világít a HDD-led, miközben akadozik az előnézet? Ill. a memóriafoglaltság eközben mennyi?
The only real valuable thing is intuition.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Azt jelenti, hogy nem 1.5 TB-os RAID tömböt hoztam létre, hanem 60 GB-osat.
Gyorsaság a tárhely rovására. RAID tömb létrehozásakor mindig a lemez elején jön létre.
OS telepítése után bármilyen Defragmentáló (töredezettségmentesítő) programmal még jobban össze tudod rendezni az adatokat rajta.SSD-vel fürgébb a rendszer még mindig, de akkor olcsóbb volt a 3db HDD.
szelesjanos: Alaplapi Intel RAID vezérlőt használtam.
⭐ Stella
-
szente
addikt
-
őstag
Azt jelenti hogy 440GB-ot nem használ
Az üresen van. particionálatlanul.szelesjanos
A RAID 5 sebessége nagyban függ a hardver implementációtól. Ahol lassú mert szarul valósították meg ott az írásban nagyon lassú a tömb, a paritás számolgatása miatt.
Az SSD-ből rengeteget kellene vegyek, hogy a sok adatom elférjen.
Ezért mondom hogy okosabb szervezés kell. Ami nem kell azonnal azt lehet kitenni SATA-s winyóra és csak a munkához szükséges fájlokat és a rendszert rakni 128as vagy 256 SSD-re.Annyi aggályt had vessünk fel hogy a RAID 5 elvileg 1 winyó elszállását túléli de mindig kell backupolni a fontos adatokat
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
radi8tor
MODERÁTOR
Azért ilyen gyors, mert a merevlemeznek csak azt a részét használja, ami a leggyorsabb (az első szektorok).
Számottevő különbség szerintem nincs alaplapi vezérlők között. Úgyis a HDD lesz a szűk keresztmetszet.HUfantom: Rosszul számoltad. 3x500GB-60GB.
Merevlemezenként 20GB használtam az 500GB-ból.⭐ Stella
-
lajthabalazs
senior tag
Világíthat akkor is a HDD LED, ha a Windows használja a lapozófile-t. Annál kevés lasabb dolog van, mikor memória helyett a Windows kínjában a merevlemezt használja.
El kell végezni a számítást, hogy mekkora adathalmazon, másodpercenként mennyi adat kell az előnézet generálásához, és mennyi számítási/renderelési művelet, és eldönteni, hogy hol a szűk keresztmetszet. Ha kiderül, hogy 20-30GB adathoz kell csak hozzányúlni egy munkafolyamat során, akkor memória. Ha 30-120GB, és csak olvasás, akkor esetleg SSD. Ha 250-1000GB adatot akarsz 5-10 perc alatt végigtekerni, akkor csak a RAID marad.
Sávszélességnél ha ha több gigabit kell (full HD streamből 4-et beolvasni 4byte színmélységgel 30FPS-sel tömörítetlenül = 9gigabit/sec), akkor memória, ha néhány gigabit, akkor SSD RAID, ha csak több száz megabit, akkor SSD vagy HDD Raid.
Processzort, VGA-t fogalmam sincs, hogyan lehet számolni, erősen a programon múlik, de itt sem mindegy a párhuzamosítás vs órajel, szerencsére ott a Turbó.
-
brd
nagyúr
válasz lajthabalazs #7235 üzenetére
Igen, tudom, ezért kérdeztem, hogy amikor úgy tűnik, lassú, akkor mi történik.
The only real valuable thing is intuition.
-
szelesjanos
tag
válasz lajthabalazs #7235 üzenetére
Alpavetően most módosítottam a HDD logikán:
annyit változtattam, hogy voltak (3db) 1TB vinyók, csak a forrás fileokhoz, és volt egy vinyó az előnézeti fileoknak valamint itt tartozkodtak még a Premiere CS5 által generált más fileok (Media Cache, Encoded Files, Media Cache Files).
Természetesen az OS és a Programok megint külön HDD-n vannak (150GB Raptor)
Most az előnézeti fileok átkerültek egy teljesen másik HDD-re és sokat javult a helyzet.Még kisérletezgetek és számolgatok, hogy miként érné meg áttérni egy költséghatékony és gyors rendszerre.
Köszönöm a hozzászólásotokat!
www.windydigital.hu
-
őstag
válasz El Kebir #7238 üzenetére
Persze sőt tök jó kis költségvetésű megoldás
De én csak RAID 1nél látom értelmét.
Ha RAID 0-s tömbnél a maradékra pakolsz akkor csökkent a sebesség, akkor meg minek a RAID 0“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz El Kebir #7240 üzenetére
El Kebir és brd
Mindkettőtökkel egyetértek...De a Windows egy különös állatfajta. Kb úgy tudnám elképzelni, hogy a sebesség megmaradt ha EXT2-3-4 //vagy más linuxos // fájlrendszerre formáznád azokat a partíciókat. És csak ha tényleg szükséged van az adatokra akkor csatolod fel. Így elérhető hogy a Windows békén hagyja azt a területet
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Motaba78
őstag
Sziasztok
azzal fordulok hozzátok, hogy volt egy régi amd deszkám egy x2 4200 cpuval, abban használtam raid 0-ban kettő vinyót.
Deszkát cseréltem de a vinyók maradtak, kérdés az új deszkába tudom használni a korábbi deszkában létrehozott raid tömböt ?
Mert az új deszkánál mikor csinálnám a raid tömböt figyelmeztet, hogy all will data lost, na most ezt semmi esetre sem kivitelezhető, mert pótolhatatlan adatok vannak rajt.
Miként lehet a korábbi raid tömböt ADATVESZTÉS NÉLKÜL használni az új deszkával ?
Előre is kösz a választ. -
madmaxhu
csendes tag
Szevasztok!
Egy régi gépbe szeretnék SATA raid 1-ben 2x 1TB disket szüleszteni.
Az alaplap egy ASUS A7N8X-E, ami nForce2 chipsetes. Van ugyan rajta kér sata csati RAID (SiI3112) vezérlővel, de nem vagyok vele elégedett illetve kevés is, mert szeretném, ha az opprendszer is SATA disken lenne. Ez nem tervezem RAID-be rakni. A kérdésem annyi, hogy a gyakorlati tapasztalatok alapján milyen olcsó vezérlő kártyát javasoltok? Én ár alapján egy DELOCK 70096 néztem, de ha van stabilabb, jobban működőd vezérlő kicsivel fizetnék érte többet is. Szóval lécci ajánljatok típusokat.Üdv.,
jopahu
Új hozzászólás Aktív témák
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Synology NAS
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Subaru topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Mikrotik routerek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen