Új hozzászólás Aktív témák
-
Geth
addikt
Úgy alakult hogy hamarabb költözök a platformról, mint terveztem
A ~6,5 éves, 0-24-ben járatott, folyamatosan frissített TS-251 tegnap este különösebb előjel nélkül meghalt.
Arra lettem figyelmes, hogy a ventije maxon pörgött, a 2 HDD LED pirosan világított, nem reagált semmire, hálózatról leesett, HDMI-n nem adott képet.
Power cycle után ugyanez.
Másnap reggel takarítás, kondik rendben, a tünetek viszont maradtak (HDDk nélkül is piros LEDek), annyi különbséggel, hogy a venti normál sebességen pörgött.
Rákeresve a tünetekre volt találat QNAP fórumon és redditen is, elvileg kuka.
A RAID1-ben tartott WD REDeknek úgy néz ki semmi baja, most pakolom át a már hónapok óta porosodó utódjába (később router is lesz), a 2x4 GB RAMot majd elpasszolom.Ez volt az első alapvetően csak hálózaton elérhető masinám, sosem volt vele semmi gond (eddig). Ment rajta torrent, plex, HDMI-re kitett kodi.
Viszont konfigurálhatóság szempontjából nekem túl zártnak bizonyult, ezen az entware és társai egy kicsit tudtak segíteni, de mindenképpen csere lett volna.Ha valaki esetleg mégis tudna valami mágikus módszert a feltámasztására, ne tartsa magában (a fórumokon ez senkinek sem sikerült).
Ha valakinek esetleg kell a működésképtelen gép (az eredeti 1x1GB RAMmal) ház, tálcák tudomisén mi miatt donornak, ingyér viheti (Bp.).További jó qnapozást, több szerencsét
-
mozeer
csendes tag
Sziasztok, nekem lenne egy qnap ts.253 pro Nas szerverem amihez vettem 1 dvblogic tvbutler usb sticket. Az lenne a problémám, hogy 2-3 hónapig tökéletesen működött majd egyik napról a másikra elvesztette a csatornákat a dvblogic saját programja (Plex media szerver az megtalálja őket) bármivel próbálkoztam nem tudom ujra hangolni. Többször újratelepítettem, minden változtatás után NAS újraindítva, manuálisan töröltem a könyvtárat hogy minden fájl tényleg törölve legyen, de semmi változás "Tuning fail" üzenetet kapok csak.
A Plex megtalálja a csatornákat de azt a samsung tvn nem tudom nézni mivel a live tv opció az én tvmen nem érhető még el, öreg a tvm hozzá.
Valaki találkozott már ilyen hibával? Mit próbáljak még meg? -
xpert
csendes tag
Sziasztok, hátha valaki szeretne cserélni, qnapot synora.
Üdv!
https://hardverapro.hu/apro/synology_ds115j_7/friss.html[ Szerkesztve ]
-
mozeer
csendes tag
Sziasztok olyan kérdésem lenne qnap ts-253pro Nasom van tudtok ajánlani digitális tv tuner alkalmazást? Olyat amivel tudom használni a tvbutler dvblogik usb sticket. Tudtommal tvheadend nem kezeli más opciót pedig nem találtam qnapra.
-
KovA
tag
Szia,
Nálam egy tvmosaic server fut egy TS-453be -n amit tv adással egy 4tuneres HDHomerun ""etet". Akartam ajánlani mert ha jól láttam a TVButlert is kompatibilis vele, de meglepve latom hogy a TVMosaic/DVBLogic lehúzta a rolót .. (Egy vagy 2 hete még nem mutattak ennek semmi jelét..) ..
Hosszútávon így most én is kereshetek valami más megoldást ...
Az utolsó release-k még elérhetőek az oldalukon, de nem tudom mennyire érdemese energiát beletenni.. (persze még egy darabig menni fog az SW .. )..
Üdv..https://kova.hu/konfig
-
shtirley
tag
válasz Mr Bond 007 #6258 üzenetére
Látom nálad nem Digi van otthon.
Szerinted a tuner sticken optikai bemenet van?
Az UPC-re - állításoddal ellentétben - kevésbé jellemző a túl erős jel, inkább a gyenge a jellemző.Konkrétan arra gondoltam, hogy az ONT és a végpont között történhetett kábel, esetleg koax csatlakozó csere, amitől jobb lett a jelminőség és magasabb a jelerősség. Ez néha okoz gondot a Diginél, csillapítani kell a jelerősséget. De mint olvashatjuk alább, megoldódott.
-
Mr Bond 007
őstag
-
shtirley
tag
válasz Mr Bond 007 #6265 üzenetére
Na látod, tudod te!
Csak akkor azt nem értem miért szálltál bele páros lábbal a hozzászólásomba. -
_ap_
csendes tag
Sziasztok!
Vásároltam egy QNAP NAS-t, ami ma be is üzemelődött, illetve épp folyamatban van és már megakadtam.
Első körben kisebb harcot vívtam tárállomány/kötet fronton, mert előbbi a 960 gb-os vinyóból kevesebb mint 800gb-t (!) akart rendelkezésemre bocsájtani még 0%-os ssd túlfoglalás mellett is, úgyhogy lett egy kötet, így csak 100gigát vesztettem (Ha esetleg itt van valami tipp amivel még több tárhelyhez juthatok a saját lemezemen akkor azt szívesen veszem, mert ez így eléggé WTF)Amint ezen túltettem magam szembesültem azzal, hogy formázás után - mert miért is ne lenne elég 100 giga - még rátelepített nekem minden szar törölhetetlen applikációt, létrehozott egy adag törölhetetlen mappát.
Ennek egy részét már sikerült kiirtanom, letiltanom, de van ami kifogott rajtam.
Hogy az anyámba szedem le pl a Multimedia Console-t illetve a Public meg a Web mappákat? Előbbivel az a baj, hogy fórumon olvasgatva hiába tiltom le, attól az még indexelni fog, meg thumbnailgyártási kisiparost játszik, noha semmi szükségem rá. Utóbbinál meg önmagában nettó vicc mondjuk a Web mappa, amikor a webszerver funkciót (minden mással együtt ) letiltottam.Szóval akinek van QNAP-ja kicsit segíthetne, hogy tudok belőle egyszerű mezei hálózat meghajtót csinálni, mondjuk úgy a megvásárolt tárhelyből nem nyúl be 100 gigát (!!!) miközben ebben azok a programok nem is szerepelnek amiket mindenképp telepít, akár akarom, akár nem. Semmi szükségem előre definiált megosztott mappákra, illetve leszedhetetlen alkalmazásokra, csupán egy hálózati meghajtót szeretnék az én saját könyvtárstruktúrámmal.
Lehetséges-e egyáltalán, vagy az már irreális elvárás?
Köszi!
http://brianmaze.hu
-
Mr Bond 007
őstag
Feleslegesen vettél nast, ha semmi szükséged a hozzáadott szoftverekre... Kb megfizetted a prémiumot azért amit nem fogsz használni. Ennyi erővel vehettél volna egy micro szervert, és egy linux/freenas is elég lett volna. Olcsóbban kijössz. Valószínűsíthetően a 100 gb arra tűnt el mert engedélyezted a snapshot replica-t. Meg pár gigát be nyel alapból a rendszer számára az összes háttértáron. (de nem ennyit) Nehéz így látatlanban okosat írni. A könyvtár szerkezetet se nagyon kéne bántani, ez direkt ilyen. Indexelést ki lehet kapcsolni, nem kell emiatt leszedni a media console-t se.
[ Szerkesztve ]
-
_ap_
csendes tag
válasz Mr Bond 007 #6270 üzenetére
Igen, ezt (mminthogy felesleges számomra egy nas) felvetettem a "Milyen NAS-t vegyek?" topikban, de hát ott eléggé Qnap/Synology/Asus trió az amit ajánlanak, és hát semmi kedvem szervert építeni, telepíteni, linuxozni.
A 100 giga már akkor eltűnt, amikor még a lemezzel semmit nem csináltam. Ha tárállományt akartam létrehozni, kiírta, hogy a végén a 960-ból 796-t fogok megkapni, úgy hogy kikapcsoltam/letiltottam előtte MINDEN funkciót az eszközön, nem kértem semmilyen plusz szolgáltatást, védelmet stb. Egyedül a szimpla RAID-et nem tudtam megkerülni (amit igazán nem is értek mi akar lenni??) azt mindenképp ki kellett választanom.
Ha statikus kötetet hoztam csak létre, akkor a 960-ból 867 lett az enyém. Ha figyelembe veszem a bináris/decimális értékmegadást, 30 giga akkor is kvázi kuka, mert az eszköz magára a lemezre 895 gigát ír, de a létrehozott kötet már csak 867 giga tud lenni max. Ha vastag vagy vékony kötetet, illetve tárállományt hozok létre, akkor még ennyi se.
Gondolkozom rajta, hogy kiszerelem az ssd-t és ránézek gépen, mi van rajta, de pont ezt a szerelgetést, szüttyögést akartam elkerülni. Ezzel az erővel tényleg építhettem volna szervert.
A public és a web mappákkal csak az a problémám, hogy web egyáltalán nincs beüzemelve, se sql, se webszerver, se semmi. Akkor miért kell lennie egy ilyen könyvtárnak? Ugyanígy a public is. Nem kívánom úgy használni az eszközt, hogy vannak benne publikus adatok. (Igen, persze, tudom, ne másoljak bele semmit, na de na.)
Azon gondolkozom, hogy le tudom-e csapni netről valahogy a NAS-t? Vagy ő a háttérben mindenféleképpen felmegy, ha a hálózaton van net? (Egyébként ez is milyen már, én belső hálózatra szeretnék adattárolót, nem pedig egy neten lógó bármikor megtörhető publikus drive-ot.) Nem tudom mi az ami az eszközre van "égetve" de élek a gyanúperrel, hogy az alkalmazásokat meg egy csomó szart a netről ránt le önhatalmúlag.
http://brianmaze.hu
-
Geth
addikt
hát semmi kedvem szervert építeni, telepíteni, linuxozni.
Akkor mindig lesznek kompromisszumok.Ha semmi extra nem kell, Neked a statikus kötet lesz a legjobb választás. A szabad helynél még vedd figyelembe hogy egyrészt az fs-nek (ext4) is van overheadje, illetve ide dolgozik a rendszer (QTS) is. Már nincs meg a QNAP-om, de úgy emlékszem a 2 TB vinyónál 1800 GiB alatt volt a komplett felhasználható szabad terület. Ez van.
A gyári mappákat próbáld meg ne abuzálni. Pontosan ahogy írod: ha nem kell, nem használod. Elég lehet számodra egyetlen share használata (beépített vagy új), a többiről egész egyszerűen ne vegyél tudomást, ne csatold fel, stb. A jogokat leveheted róla és ennyi.
Ezek a gyári sharek függetlenek a logikailag kapcsolódó funkcióktól.
Pl. azért mert letiltod a Multimedia Console-t (én se használtam), attól még a Multimedia share az kőbe van vésve.Minden további nélkül kikapcsolható az összes internetre nyitható szolgáltatása (pl. qnap id).
Ha valamit nem sikerülne kikapcsolni (én nem találkoztam ilyennel), ott a tűzfal
A firmware és alkalmazás frissítéseket természetesen manuálisra állíthatod és nem fog önhatalmúlag lerántani semmit.Lehet érdemes lenne az ilyen bő lére eresztett hsz-ek írása helyett ismerkedni a rendszerrel és a fórum meglévő tartalmával (akár ez, akár más qnap fórumok).
-
_ap_
csendes tag
Egyrészt nagyon köszi az infókat, másrészt pedig tényleg az a baj, hogy hosszú a hsz-em?
Komolyra fordítva, igen, majd lehet, egyszer átrágom magam 6200 hozzászóláson, de ennek biztosan nem most lesz itt az ideje, mert napi pár órám van csak foglalkozni a projekttel, amibe inkább a célirányos keresések férnek bele, nem az általános olvasgatás.
És igen, biztosan le van írva az is valahol, hogy lehet-e más OS-t telepíteni QTS helyett, de inkább kérdeznék. Lehet? És ha lehet mit? FreeNAS kihullik mert nem ARM-es és ugyanemiatt az elsőre nagyon szimpatikus openfiler is, de például az omv elvileg fel tudna rá menni. Gyakorlatilag megoldható? Illetve ki mit tud ajánlani, ha csak a file-funkciók a lényeg?
A méretparámra reagálva, ami feltűnt, hogy a kezelő szerint csak 55 mega multimedia console és 15 mega malware remover van telepítve, mégis a részleteknél azt látom, 15 giga foglalt tárterület. Érdekes összevissza számok felületenként...
http://brianmaze.hu
-
Biga123
addikt
Ha ennyire nincs időd, akkor ne állj neki custom os-t varázsolni a nasra .
Tilts le mindent , hozz létre egy sharet állítsd be a jogosultságokat és használd network share ként, ennyi. A default shareket el lehet hide-olni törölni nem. UPNp t kapcsold ki a routeren, ill ne add hozzá kivételként a tűzfalhoz, és akkor már kifele se tud menni .Kész is vagy Használd.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Mr.ReD
csendes tag
Sziasztok,
adott egy Qnap TVS-472-XT és egy LG UJ670V TV. A tv-n szoktam nézni a filmeket, NAS-ról streamelve, Wifi-n. Eddig (kb 1 év) minden jó volt még 4K-s filmet is lejátszott szakadás nélkül. De mostanában vagy nem látja a NAS-t a TV, vagy ha látja akkor kb fél percenként bufferel. Hiába indítom újra, PLEX-el sem jó. Vettem egy hosszabb UTP kábel-t, na azzal meg sem mukkan a TV, sőt ha be van dugva a switchbe még laptopról sem érem el a NAS-t?
Mi lehet erre a megoldás? Azért nem értem mert ma is 1x teljesen jó volt, de utána megint nem.GoT
-
HUTCHDB
nagyúr
Üdv!
Adott egy Qnap 212-es nas.
Most cseréltem PC-t, és az új gépen keresztül nem látom a NAS-t a hálózaton.
Ha az IP címet adom meg, akkor elérem, de az azon lévő adatokat nem tudom a PC-n megnyitni.
Mit kellene be-átállítanom?" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz HUTCHDB #6280 üzenetére
Megvan, és meg is oldotta a problémámat, vagyis azt, amire rákérdeztem.
Viszont a NAS transmission-ja nem működik, hibát dob:
"No data found! Ensure you drives are connected or use"
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
HUTCHDB
nagyúr
Újabb kérdésem lenne...
A 2 lemezt is befogadó 212-es NAS-t eddig 1 HDD-vel használtam. Most viszont betettem egy másik HDD-t, és azt szeretném, hogy a NAS magától egyszerre mentse a 2 lemezre a feltöltött anyagot, kvázi biztonsági mentésem legyen automatikusan a 2 lemezen mindenről amit fontosnak tartok.
Ezt hogyan tudom megtenni?
(Néztem a biztonási mentéseket, de sajna nem jöttem rá a megoldásra.)Ehhez kapcsolódó lenne a másik kérdésem.
Amióta betettem a 2. HDD-t, azóta sem a fájlkezelőben, sem a total commanderben nem látok csak 1 db HDD.t. Ez nekem nem jó, azért (is) bővítettem, mert már az 1-es HDD majdnem fullon volt.
Hogyan tudom a másik HDD-t elérni a windows-ból?[ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
andras707
csendes tag
Szia nem ismerem a konkrét típust, de úgy sejtem raid 1 opciót keresel, amikor az írási sebességed leesik, de cserébe az olvasási sebességed kétszeresére nő, s adatredundanciád van.
Nekem ts-351-en 4.4.3-as rendszernél a vezérlőpult/tárhely és pillanatképek menüpontnál található a lemezkezelés.
Itt van Jbod és Raid kapcsoló.És most térek át a feltételezések földjére, anno direkt nem az egész lemezt formáztam meg csak 75%, hogyha raidra bővítek legyen merre nyújtóznia a vinyónak. Hogy ez szükséges-e valóban nem tudom, majd kijavítanak mások.
Ezt találtam a témában:
https://www.qnap.com/en-in/how-to/tutorial/article/online-raid-level-migration/ -
andras707
csendes tag
Multimédia kapcsán meg én kérdeznék egyet, adott ts-351 és a hdmi kimenete.
1. Milyen lejátszóval tudom az elérni hogy zökkenőmentesen tudja a nas hardware-re támaszkodva lejátszani egyszerű stereo vagy max ac3-as hangkocedcel h264-es avc1-es videót?
2. Milyen szoftver tud netflix szerű menüt biztosítani?A videostation Hd és a hdplayer csalódást keltő volt ezen a téren.
A videostation Hd codecet hiányol , a hd player meg sehogy sem volt hajlandó szépen strukturáltan mutatni a felmentett tartalmakat, s nem volt képes akadozás mentesen lejátszani a videókat.3. Qnapra van valami netflix kliens amivel be tudok lépni a profilommal?
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz andras707 #6286 üzenetére
Esetleg Kodi, de ahogy nezem nem lbiztos, hogy egyszeru menet lesz...
Gondolom regi TV-d van. Alternativ megoldas egy uj, szines, szagos TV vasarlasa, vagy egy dedikalt kulso lejatszo megvetele...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Biga123
addikt
válasz HUTCHDB #6289 üzenetére
Az, hogy a második lemezt fizikailag betetted az kevés.
Ha az első lemezről akarsz egy duplikálást akkor mirrort (tükrözést) kell csinálnod ez a raid 1 , amit a többiek is mondtak.
Amíg nem hozol létre az új lemezen valamilyen logikai kötetet, addig nem fogod látni sehol. és a létrehozásnál kell eldöntened , h mire van szükséged. Raid 1 , Jbod. picit olvass utána az alapoknak.Viszont ha kell a tárhely akkor csak a Jbod az opció, mert ha raid 1 be teszed akkor nem fog növekedni a tárhelyed akkor viszont nincs redundancia .
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz Mr Bond 007 #6292 üzenetére
Viszont a playert kénytelen onnan szedni, mivel HD station on keresztül menne.
De a szervert mindenképp énis a plex oldaláról szedném.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
őstag
válasz Mr Bond 007 #6292 üzenetére
nincsen már hd station támogatás, így nem tudja a weboldalról szedni.
Samsung Galaxy S25 + Apple iPhone 16
-
Alex91
félisten
válasz HUTCHDB #6289 üzenetére
Ha nem vetted meg hasznalatba, akkor kulon kotetkent kellene felvenni, es akkor a masik lemezrol lehet adatokat replikaltatni ra. Vagy raid 1, ilyenkormindket lemezen ugyanaz lesz tükörben, de ilyenkor a kisebb lemez merete lesz az oszzes kapacitas, igy plusz tarhelyed nem lesz.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz Biga123 #6290 üzenetére
Köszönöm az infót.
A helyzet az, hogy van bajom bőven ezzel a NAS-sal.
Vagyis eddig minden patent volt, éveken keresztül szolgált.
Tegnap új pc-t állítottam hadrendbe, és egyúttal a NAS-ba is vettem egy HDD-t, mivel szeretném biztonságosabban tárolni az adatokat, vagyis másolatot is csinálni a fontos, családi dolgainkról.
Be is tettem fizikailag a második helyre az új HDD-t, de azt első körben nem is látta a NAS.Ezt követően kivettem a régi HDD-t, annak a helyére tettem be az újat, majd formáztam, így már prímán láttam, hozott is létre néhány könyvtárat.
Ezutan visszatettem a régi HDD-t, és próbálkoztam a duplikálással, de nekem nem sikerült, viszont közben sikerült úgy elcsesznem a dolgokat, hogy a NAS-ról eltűntek az addig torrenthez használt alkalmazások, így a transmission, és a nálam teljesen jól működő serviio is.
Igazabol én ezt a két alkalmazást használtam eddig.
Transmissiont sikerült visszatennem, igaz egy ezer éves verziót, de azt már frissíteni nem tudtam és a hozzátartozó gui-it (szerintem így hívják azt az alkalmazást, amihez nem kell a NAS -ot megnyitogatni egy egy torrent hozzáadáshoz) igy erre meg mindig keresek megoldást.
A serviio -t sem tudtam beállítani a megosztani kívánt könyvtári egyszerűen nem tudtam beállítani, és ráadásul próbaverziókent indult...szerintem ez is valamilyen fizetős dolog lett.Természetesen a rendszer elfelejtette a beállításokat is, így a portokkal is szenvedtem, mert a visszatöltés nem
akart menni, de hajnalban, mikor abbahagytam az egész kínlódásomat, úgy tűnt már elindult a visszairány is.Egyébként csináltam egy backup-ot a NAS -on az egész műveletsorozata előtt, viszont azt meg nem találtam meg, hogy azt hogyan tudom visszatölteni, és az egyáltalán tartalmazhatja az alkalmazásokat, és azok beállításait...
Szoval a másolás egyik HDD-ről a másikra kicsit elcsúszott, mert jött más, alap funkciót probléma is, ráadásul volt egy időszak, amikor a régi HDD adatait nem is láttam...no akkor elég ideges lettem, azt hittem eltűntek a dolgaink, de hála istennek ebből a szempontból minden ok.
[ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Biga123 #6293 üzenetére
Én azt nem használtam előtte se, mert csontra fagyott tőle a nas. Kodi jobb. (Van plugin plex szerver integráláshoz ha jól emlékszem) Viszont arra a hd station alkalmatlan hogy 4k-t nézzen rajta. Egyik se fogja elbírni azon a nason. Csak úgy ha az okos tv dekódolja plex appal lejátszva.
[ Szerkesztve ]
-
HUTCHDB
nagyúr
Ahogy írtam, használatban van a régi és az új HDD is, de nem tudom, hogy ez ahogy leírtam jó-e?
Annyi jutott eszembe, hogy lehet a PC-be teszem be az új HDD-t, és oda egyszerű másolással atteszem a fontos anyagokat, és akkor nem kell foglalkoznom ezzel a duplikalassal.
Esetleg a transmission gui alkalmazására van valakinek ötlete?
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
Biga123
addikt
válasz Mr Bond 007 #6297 üzenetére
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz HUTCHDB #6296 üzenetére
Összefoglalnám az ámokfutásodat.:
volt egy működő nasod 1 régi lemezzel , szervióval, transmissionnal.
Átálltál win10 re ezért a win 10 be engedéjezted a 2 millió éves sérüléken smbV1 et , ahelyett h a nason állítottál volna magasabb verziót.
Vettél egy új lemezt , amit betettél a nasba de nem hoztál rajta létre kötetet, ergo nem látta semmi (természetesen).
Utánna megcserélted a lemezeket és az új lemezre felhúztál egy szűz QTS-t . és most keresed a régi telepített dolgaidat . Javíts ki ha valami nem stimmel.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----