- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz #71562240 #279 üzenetére
Nem tudom, hogy a vinilin honnan származik [link], de úgy látom, hogy köznyelvben megtapadva nem ismert.
Másik megközelítésből azanyag neve polivinil klorid, amire még sosem láttam a vinilin kifejezést (pedig vegyészmérnök vagyok, igaz 15 éve nem láttam egy képletet sem). Vinilgyököt v. vinilcsoportot v egyszerűen vinilt tartalmaz, ezért szokás használni a vinil kifejezést pvc-re. Szóval szerintem vinil és nem vinilin.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz #71562240 #299 üzenetére
Nagyrészben. A legtöbb cég PVC-ből, egyes cégek PVC-PVAc elegyből készítik a hanglemezeket. Gondolom ha kerül is bele poli(vinil-acetát), akkor is nagyon kis mennyiségben, ugyanis a PVAc egy lágy takony, nem tesz jót a tartósságnak. Szerintem leginkább élettartam csökkentése a cél a felhasználásával. Talán leszoktak már róla.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #317 üzenetére
De mint magam is mondtam, baj persze a vinil használatával sincs, használatos is széleskörűen, de gondolom az is inkább a laza nyelvhasználat végett, mert a vinilit (vinilin) pontosabb, hivatalosabb.
Magam csak a poén kedvéért emlegettem fel, nem gondoltam, hogy komolyra fordul a téma, hogy téged váratlanul fog érni a vinilinezés. -
nagyúr
válasz #71562240 #338 üzenetére
"Akkor kivétel."
Kivétel??? Hoppá. Akkor engem is ignoráltál? Mióta? Komolyan nem tudtam, semmi okot nem adtam rá, de ha így van, egyáltalán nem bánom. Egyre inkább dicsőség az ignoráltjaid népes táborába tartozni, a névsor egy-két kivétellel impozáns.
"Természetessé" a hazudozás és a konzumidiotizmus vált.
Bár nem engem hazugozol le rendszeresen, hanem másokat, de engedtessék már meg, hogy megjegyezzem, a legtöbb esetben egyáltalán nem volt szó "hazugságról", viszont te megengedted magadnak a sommás véleményezést.
(#339) krichd1
OK, értelek. Sajnálom, ha tényleg így van.
[ Szerkesztve ]
-
lemmy9
őstag
válasz #71562240 #334 üzenetére
"A közhelyes tézisei is eléggé illenek rád, nem csak a karaktere."
Mármint rám?
Most jól megkaptam. Ez lehengerlő, és földbedöngölő volt. Teljesen megsemmisítettél, mondhatnám a földdel tettél egyenlővé. Megaláztál, megszégyenítettél. Talán az egészségem is rámegy, elvesztem az állásom, az utcára kerülök. A családom elhagy. Éhen is halhatok. Nem látom a jövőm. Illetve látom, de borzasztó. Vége.
Sziasztok.
De inkább hívom a rendőrséget. Az jobb ötlet, nem? De. Vagy mégsem, mi legyen....
Szerintem!
-
nagyúr
válasz #71562240 #343 üzenetére
Nem, nem zajlott le semmilyen ügy, legalábbis normális ember nem gondolná, hogy amit te "ügynek" nevezel, az egyeseknek okot adhat bármiféle ignorálásra. Talán érdemes lenne elgondolkoznod, hogy neked vajon miért van az átlagtól sokkal-sokkal több ignoráltad.
"Nem én hazugozok le (rendszeresen) másokat, hanem mások hazudoznak rendszeresen."
Nem, nem így van. Ismétlem, Bár nem engem hazugozol le rendszeresen, hanem másokat, de ..... a legtöbb esetben egyáltalán nem volt szó "hazugságról".
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #71562240 #347 üzenetére
"Megírtam anno, hogy ignorállak, azt is, hogy miért ("le is hazugoztalak")"
Ez igaz, azzal a különbséggel, hogy sem nem írtad, hogy ignorálsz, sem nem hazugoztál le. Nem is lett volna miért. A forrasztásos kérdéseimet "álkérdésnek" tartottad, ennyi volt a "konfliktus", ami normális ember esetén nem is kellene konfliktusnak lennie. Senki mást nem zavartak a kérdéseim, csak téged. Aki akarja, visszakeresheti, de abból nem jössz ki jól. Egyébként mindjárt ide is linkelem, hogy aki akarja, döntse el, normális dolog-e ezért ignorálni valakit.
[ Szerkesztve ]
-
-
FID
őstag
válasz #71562240 #424 üzenetére
Igyekszem mindent kipróbàlni amiben nem hiszek vagy hittem. Sokmindenre szàmomra elfogadható vàlaszt kapok itt. A hang eszközeimmel megvagyok elégedve jelenleg, igaz semmit nem halottam hangzàsukból mielôtt megvettem volna őket. Ez mind igaz a sztereó és az 5.1 erősîtőre, hangfalakra. Jelenleg azon vagyok, hogy csiszóljam a rendszereket. A szebb jobb hangzàs érdekében.
Youtube: Casemod FID Facebook: Casemod FID
-
toto0569
addikt
válasz #71562240 #432 üzenetére
Az egy egyszerű laminált padló szegély...Csináltam keményfából egy 302mm x 302mm-es keretet,az aljára felragasztottam egy járólapot,a közepét kiöntöttem flexibilis csemperagasztóval és a tetejére szintén egy járólap.A szélét pedig a fent említett szegély felhasználásával dekoráltam.
No...emmá ilyen marad... -
-
#16939776
törölt tag
válasz #71562240 #520 üzenetére
Sajnos nem érhető tetten az a zene-fogyasztói kultúra, ami befogadóvá/érdeklődővé tenné az embert iránta, ezen keresztül nem is tudja a "beleprogramozott" hatását kifejteni a zene, nincsenek receptorok. Ebből következően az "előjáték", készülődés sem tud izgalmat okozni, igénye sem fog felmerülni, hogy a napi adagját lehetőleg jó minőségben fogyassza el emberünk.
leegyszerűsítve ebben is a mennyiségi fogyasztás lett a mérvadó, minél több = jobb alapon.
A képi tartalommal együtt sokkal jobban "üt" az anyag, nem is szükséges igazán jó hangot tenni alá, és itt talált helyet magának a PC/okostelefon és az YT a "zene"-fogyasztásban.
Én azt sajnálom hogy nem használják az emberek a képzelőerejüket, csak az instant, és az erős ingerek-re fogékonyak, és ezeket szolgáltatja is a szórakoztató-ipar.
Ebből a céleszközből az "és ezt is tudja!!" ugyan ezen az úton alakult ki: a mennyiséget a minőség helyett!
Érték válság van, nagyjából a második világháború után, nem sikerült az amerikaiak abbahagyni a káosz-csinálást, ez így is maradt, "működik" a mai napig.
(#521) 7s26c: Olvastam én is hasonlóról balesetről, illetve a ram tulajdonosának utólagos bevallása szerint, tudott róla hogy hibás lehetett a ram, és vissza is vásárolta, de mivel tanúsított segítőkészséget az ügyemben, nem is illett volna ezek után orron törölnöm.
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
válasz #71562240 #524 üzenetére
Egy cikket tervezek írni belőle, addig itt nagyobb biztonságban érzem ezt a pár sort. Talán befogadóbbak az ide a látogatók. Nem szeretnék ott senkit győzködni, nincsenek nekem arra plusz energiáim, de beleolvasok hátha jön szembe hasznos információ is..
Igen, aminek megtaláljuk az okát, és ki tudjuk javítani az már nem "placebó-varázslat", de maradni fog pár, amit "ki kell próbálni". pl.: a napokban találtam egy oldalt, ami a CD házi eszközökkel történő digitalizálásával foglalkozik: Ez kifejezetten ajánlja előtte de-magnetizálni a CD-t.
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
válasz #71562240 #544 üzenetére
A bátorítás, az rám férne, mert csak a kolégáim vannak, akiket ezzel fáraszthatok nap mint nap. Ők hallgatnak zenét, értik is, művelik is, azt észreveszik hogy egyre jobban összeáll, de nem tudom igazán megvitatni velük az ötleteimet, inkább csak hagynak nyugodtan alkotni, persze ez is rendkívül fontos.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #71562240 #549 üzenetére
"szerintem felesleges volt külön topikot létrehozni"
Ezzel tökéletesen egyetértek, magam is írtam, de kiszerkesztettem, nehogy félreértse valaki.
Folyamatosan hangoztatom, hogy akkor és ott kell a placebóról és a placebo-gyanús tapasztalatokról, ezotéria és hit témájába tartozó észlelésekről beszélni, ahol az leíródik : Bármelyik audio-video topikban, legyen az hifi, házimozi, vagy akár médialejátszó. Ez a téma szorosan, elválaszthatatlanul hozzátartozik a hifi-házimozi témához. Nem kell, sőt, nem szabad ennek külön topikot szentelni, szerves része a témának.
-
#16939776
törölt tag
válasz #71562240 #535 üzenetére
A forgó műanyag lemezünk ami - ha magába nézzük - hajlamos lehet feltöltődni, de van benne egy festék, fém-oxid réteg, ami a lemezen belül lassan kiegyenlíti a töltést, mert gyengén vezet.
Statikus sztatikus tér elképzelhető, mert a motor tengely (GND) és az oxid réteg között nincs összeköttetés (belső perem polikarbonát, tárcsa lehet fém, de műanyag is, ami ha fekete színű még mindig alacsonyabb az ellenállása mint a fehérnek). Ha vonza is az optikát, a fej-szervó állandó árammal korrigálja ezt az erő komponenst, feltéve hogy homogén a töltések eloszlása a teljes adatfelületen, illetve a lemez és az optika közti távolság nem változik forgás közben, ekkor más dolga is van a fej-szervónak.
Kollégám aktívan CD-zik, ő valamelyik kiállításon látott-hallott szénszál+műgyantából készült lemezre pattintható CD-Stabilizer-t. Egy sima vak-lemez is megfelel az írható henger aljáról, csak a gép mechanikája bevegye a 2db egymásra tett lemezt. A pattintható megoldás ott vérzik el, hogy a lemezek átmérője nem század pontos, az egyiket bele kell feszíteni, eközben "biztos nem sérül a lemez" míg a másik példány majdnem hogy lötyög benne, lemez hőtágulását sem követi le.
(#548) .DLL : Csak egy láncot szeretnék építeni, ami azt a hangot adja ami itt a fejemben van, akkor leszek elégedett. Persze nincsenek rá millióim, se 2 két életem, hogy bolti cuccokat próbálgassak, ami biztos hogy nem a hangomat hozza, hanem valamilyen erős kompromisszummal szolgál egy más szándékot..
Mivel sokat hallok élő zenét "muszáj-ból" van bőven időm a zenére figyelni, már-már a hallom hogy mitől szenved az előadó, ezáltal én is. Nagyon hasznos merni odamenni és "belenyúlni, beszólni" mert azzal ki lehet mozdítani a holtpontról, ezáltal ő is a zenével tud foglalkozni. A következő 1,5-2 óra vagy több után vidáman, feltöltődve is fel lehet állni, meg leszívva, dühösen is. Ez a nem mindegy.
-
Ribi
nagyúr
válasz #71562240 #558 üzenetére
Lehet beszélni placébóról, szóljon bele a hangba a sarokba rakott kavics, szóljon bele a kismegszakító, mert ezek akár bele is szólhatnak.
De a veszteségmentes azt jelenti, hogy a wav file ami a raw audio file, na ezt tömöríted.
Hasonlóan mint a ZIP. Ha a flac filet visszaalakítod wav fileba, akkor bitre pontosan ugyan azt kapod. Ha nem, akkor az nem veszteségmentes.
Szóval légy oly jó és ne beszélj hülyeségeket. Ha azt mondod, hogy már a wav sem veszteségmentes audio az nyilvánvaló, mert nem létezik tulajdonképp ilyen. De ez már a mikrofontól indul.
Ugyan ez akasztott ki a CD grebbelésnél. Rohadtul mindegy, hogy mivel olvasod ki a CD adatait. Az vagy bitre pontosan jó, vagy hibás.Legtöbb placebo és audio varázslással ez a gond, hogy jön valaki aki minden áron megpróbálja megmagyarázni az adott történést olyan tudás alapján ami neki van. Hiába totál fasság az egész, de azt meg kell magyarázni. És innentől ez már nem placebo, nem tartozik audio körbe, hanem átverésbe.
Legalább ne hazudjunk... -
jacint78
addikt
válasz #71562240 #558 üzenetére
Márpedig a flac veszteségmentes többször is ellenőriztem, szerintem maradj a beszélgetésnél.. A különböző tömörítésszintek inkább az erőforrás felhasználás miatt lényegesek, vagy pontosabban lettek volna lényegesek 20 évvel ez előtt, a mai PC-ék teljesítménye mellett említésre sem méltó.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
Új hozzászólás Aktív témák
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Viccrovat
- Revolut
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Gaming notebook topik
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080