Új hozzászólás Aktív témák
-
#70234880
törölt tag
válasz VeryByte #47061 üzenetére
Hosszú távra tervezel akkor felejtsd el az erx, erx-sfp routereket. Ha valóban hosszú távra tervezel, akkor erlite3, vagy inkább ER4 amit érdemes. Az erlite3 se mai darab már. Ki tudja ebben a nagy fejlődésben meddig bírja. Szóval tudom drágább, de ER4-el jobban jársz.
( Bocs nem neked szántam a kérdezőnek )
[ Szerkesztve ]
-
-
#70234880
törölt tag
válasz StarZ3r0 #47066 üzenetére
Ha nincs igény a pro-ra akkor elég a uap-ac-Lr. Ha nem fedi le a területet, akkor + ap kell beüzemelni. Switch ha már edge akkor hosszú távon jobban jársz edge switch-el. Pl 8 portos, mind a 8 port, poe-s. Ha későbbiek folyamán akarsz rá unms- managment-et, akkor jobban jársz. Igaz még dolgoznak rajta, de már most is használható. Van demó oldala is, meg tudod nézni. Er4+edge switch kb 120.000Ft + ap. Ha 2 db ap kell az plusz 60.000Ft. Összesen 180.000Ft. Itt jön a gondolkodás, mert ennyi pénzből kijön a full unifi is. Azaz egy jó mobil telefon ára. És ha így nézed, nem is olyan sok, az a sok.
[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
válasz StarZ3r0 #47069 üzenetére
Azért jobb, mert könnyebb lesz összehangolni, későbbiek folyamán felmerülő igények szerint. Azért jobb, mert unms a switch is látható, ha centralizálni akarod a későbbiek folyamán. Sokan bele mennek, hogy a költséghatékony megoldást alkalmazza, majd később rájön hogy nem volt az annyira jó ötlet. Persze van ennek az ellenkezője is. Bocs a sw-port igényt figyelmen kívül hagytam. Így valóban drágább lesz, ha ... Abban az esetben ha tp-link akkor olcsóbb, csak később meg ne bánd.
Unifi már más téma, ott eleve csak unifi termékekben érdemes gondolkodni. Miben más a unifi és az edge vonal? Sok mindebben. A unifi több szolgáltatást biztosít, mint edge vonal. Ilyenek pl e-mail értesítés, ips/ids, védelem használata. A cloud-key ha folyamatosan megy rögzít minden tevékenységet, pl mikor melyik eszköz, mettől-medig, mennyi adatforgalmat. A mobil applikációval be lehet lépni távolról anélkül hogy vpn használnál. Wifi esetében lehetőséged van raduis autentikaciora. Ezt lehet lan ra is alkalmazni stb... Szóval többet add, mint az edge vonal. De az edge vonal se rossz irány.
[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
válasz atee_13 #47278 üzenetére
Más az, amikor a telekom szakemberei, eszközeivel állítják be, és más amikor te magad fabrikálód össze. Ha megrendeled a mesh eszközt a telekomtól akkor kicserélik hozzá a iptv boxot, ami wifin fog kommunikálni. És ők is tartják karban, ebben az esetben. De ha felhívod a 1414-et, és elolvasod amit erről írnak akkor magad is látni fogod. Ja 2 év hűséget kell aláírni hozzá.
-
#70234880
törölt tag
-
#70234880
törölt tag
válasz Játékos #47475 üzenetére
Vérpistike mindenhol van.
Rosszul beállított hálózat egyébként is jellemző mint a szállodákra, Panziókra, stb.
Ott aztán van minden, sok esetben.Pl Mikrotik router, és unifi AP keverése,
Vagy Mikrotik router, TP-Link AP.
De láttam olyat is ahol full sofo eszközök voltak.Az esetek 90% nagyon rosszul beállítva.
Nem kell hozzá agytrösztnek lenni ahhoz hogy a többi vendég eszközeit vérpistike, tönkre ne tegye.
A hálózat feltérképezésére sokszor elég 1 telefon.
Ha valaki nagyon akarja, simán mindent ügyfél adatot visz. És sok esetben még fel se tűnik. Vagy már későn.
Erre volt már példa nem egyszer Nagyobb szállodáknál is, így a kisebb vendéglátó egységek szolgálatsásain már meg se lepődök, ha adatszivárgás van.
Összességében a Magyar vendéglátó iparban kiépített wifi hálózatok kritikán aluliak.( Levontam a konzekvenciákat, nem használom a szállodai wifit, inkább viszem magammal a Mifi-t és saját mobil wifi hálózatomat használom )
-
#70234880
törölt tag
válasz Játékos #47498 üzenetére
Ha fontos a felügyelet akkor unifi usg, unifi switch, unifi AP, az eszköz felügyeletét meg a unifi cloud-key.
Ez a legegyszerűbb, felügyeleti rendszer. Vagy ubnt edge termék család. Mind kettőt ugyan az a cég forgalmazza. Neked kell eldönteni mit akarsz, mi fontos. A ubnt van itt fóruma, ott az összefoglaló elolvasása, a linkelt youtube csatornák segíteni fognak annak eldöntésére, hogy számodra megfelelően a biztosított szolgáltatások. Ugyan úgy a Mikrotik fórumon is lehet érdeklődni, ismerkedni a lehetőségekkel. -
#70234880
törölt tag
válasz MaCS_70 #48060 üzenetére
Ezért kellet volna legalább macaddress szűrést csinálni, ugyanis jogi értelemben ha be van állítva, akkor védet hálózatnak minősűl. Mondjuk ennek hatékonysága, már más kérdés, de erre nem terjed ki a jog.
Ugyanakkor érdekes, mert pl sok szállodában nyitottak a wifi hálózatok, nem kér semmilyen azonosítást. Vajon őket is felelőségre vonják, visszaélés esetén?
[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
válasz MaCS_70 #48065 üzenetére
Mondjuk nézőpont kérdése. Ha nincs veszélyforrás, akkor akár lehet úgy is. ugyanakkor attól hogy egy AP nyitott, nem jelenti automatikusan azt, hogy ismeretlen eszközök rá csatlakozzanak. Attól hogy nincs kerités a telken, attól még van birtok háborítás, és magánterület is. Szóval ez érdekes, főleg ha még őt büntetik meg.
De akkor mi a helyzett a botnet hálózatba kerűlt eszközökkel? Ebben az esetben is akin keresztűl történik a visszaélés azt büntetik meg? Na mindegy, ti, te tudod mi is történt pontosan. Mindenesetre érdekes.[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
válasz MaCS_70 #48069 üzenetére
És mivan akkor ha védet de gyenge jelszót alit be valaki. Pl 123456, vagy az ssid megegyezőt. Vagy igy szórja a nezetet hogy jelszó: wifi. A védelem hatékonysága pont annyi, mintha nem lenne jelszó. Ha valaki kompromittálja a hálózatot, és visszaélést csinál, ezzel közvetve, és közvetlen kárt okoz másoknak, akkor is azt veszik elő, akinek a nevén fut a szolgáltatás, vagy elkezdenek nyomozni a hamis mac addresek után? Mert hogy az esetek nagy részében ez szokot történni. Mármint hamis mac address állítanak be. Persze jó lenne ha normálisan le lenne fedve jogi oldalról is, és vissza szorítani a vér Pistikéket. De mondhatnám a szolgálati eszközökön meg nem változtatott wifi jelszavakat is, vagy éppen a UPC régebbi modemét, ami mac cím alapján lett generálva az alap wifi jelszó. Ráadásul csak az nem tudta az alap jelszavakat aki nem akarta. Ugyan van védelem, de a hatékonysága pont annyi, mintha nem lenne. És még mindig van ilyen eszköz a városokban. Akkor ki a felelős? UPC. Mint üzemeltető, vagy az előfizető aki nem akart vele foglakozni, mondván milyen jó hogy rajta a modem alján a wifi jelszó. Vagy az, aki visszaélt?
[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
válasz Intruder2k5 #48072 üzenetére
Félre érted, én másra vagyok kíváncsi. Egész pontosan arra ilyen esetekben hogyan jár el a jog, mire számíthat az áldozat. Milyen szankciok várnak a valós elkövetőkre Stb..
A fent leírtak csak példa, egyáltalán nem értek vele egyet. De egyértelmű hogy nem ő az egyetlen, aki ilyen kellemetlenséggel szembesült, vagy csak éppen még nem tud róla.[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
Ez az elmélet, de a gyakorlat teljesen mást mutat. A gyakorlat az, hogy a kellő magasságból van kezelve. És nem hogy szankció nincs, de sok esetben nyomozás se indul. Hiába érzékeli az áldozat, hiába jelzi a hatóság felé. Érdemben nagyon nehéz elérni hogy történjen valami. Főleg a tájékozatlan lakossoknak.
[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
Nagyon le akarod egyszerűsíteni a problémát. Közelítsd meg úgy a kérdést mi van a szállodai nyitott wifikkel? Ha azon a hálózaton történik visszaélés, akkor ki a felelős? A szálloda? Vagy a gyanútlan vendég? Vagy az, aki vissza él a lehetőséggel? Ezért írtam fentebb több példát, hogy szemléltessem valójában kinek is felelősége. Nem véletlen írtam a UPC modemet, és a többit. Mert semmivel nem különb mint Macs70 cimbije, aki kellemetlen helyzetbe került.
[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
válasz MaCS_70 #48080 üzenetére
Hu de elnagyoltan válaszoltál. De ez még mindig nagyon siralmas. Ennek ellenére a cimbid a felelős? Egy pusztán ahol nyitott wifit üzemeltetett? Nem ellentmondásos ez? Mármint a hozzállás.
Mondom én nincs ez sehogy szabályozva, csak amolyan tessék lássék módjára. Hogy lehet hogy a szakvéleményt figyelmen kívül veszik? Akkor mi alapján ítélkezik? Fura... -
#70234880
törölt tag
válasz MaCS_70 #48082 üzenetére
Erről van szó, sokszor a tudatos használat kevés ahhoz hogy ne kerüljünk kellemetlen helyzetbe. A rendelkezésre álló lakossági hálózat védelem is gyerek cipőben jár. Rengeteg hamis biztonság érzet. Stb... ezért se értem az ügyfeled esetét, illetve az eredményt. mármint hogy így járt. És nem elég az okozott kellemetlenség, még a bokáját is megütötte mert semmi nem védte. ( nem a nyitott ap-ra gondolok)
-
#70234880
törölt tag
válasz V.Stryker #49441 üzenetére
Van, sok lehetőség. Egyrészt amit eddig is ajánlottak. Meg más is. Amit én mondok mint megoldás, nem az olcsóságról híres. Ez a Unifi termékcsalád. Itt azt is könnyedén meg lehet oldani, hogy otthon se vagy, és le tudod tiltani a gyereket. Csak egy mobil telefon kell hozzá, és egyből internyet lesz. email értesítést küld ,mikor mi kapcsolódott a hálózatra.
Gyakorlatban úgy néz ki, szülő a munkahelyén, gyerek haza érkezik, első dolga az internet. szülnek megy az email, hogy csatlakoztak a hálózatra, szülő előveszi a telefont, és mobil interneten keresztül megnyomja a Block gombot. Gyereknek megszűnik a hálózat elérés.
Egy másik megoldás, ami Windows felhasználók tudják igénybe venni, abban az esetben ha Microsoft email címmel lép be, mint a szülő, és gyerek. A Microsoft szülői felügyelete lehetővé teszi a gyerek által használt Microsoft fiók korlátozását. Pl idő korlát, ahol meg lehet határozni, milyen napokon, mettől meddig tudja használni mint a Microsoft PC/Laptop, mint Xbox. továbbá tartalom korlátozás, és PEGI korlátozás. stb... Gyakorlatban úgy néz ki, hogy ha a megadott idő ellőtt akar belépni, nem fog tudni, ilyenkor lehetőséget biztosít a rendszer hogy a szülőtől engedélyt kérjen. Szúülőnek megy az email, és meghatározhatja mennyi időt ad, 15 perc, 30 perc, 1 óra. stb... Továbbá minden héten küld kap mint a gyerek, mint szülő hogy az adott héten mennyi időt töltött a gépek előtt, mivel játszott, és annak mennyi volt az ideje. Lehet korlátozni pl játékonként, a játék időt is. Mobil Telefonra a Google family lesz a legköltséghatékonyabb megoldás.[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
-
#70234880
törölt tag
válasz RAiN91 #49745 üzenetére
A WIN10 gépek átvételére van egy sokkal jobb, biztonságosabb megoldás. Úgy hívják Quick Assist vagy Magyarul Gyors segítség néven találod meg. Előnye nem kell telepíteni, mert része a rendszernek. Az RDP megoldással ellentétben, látja a másik fél mit csinál a gépet átvevő személy. Átvétel esetében nincs fix password, minden átvétel esetén egy random pin kódot generál a rendszer, amit el lehet küldeni mailben, vagy egymásnak telefonon bediktáljátok. Microsoft account szükséges a sikeres azonosításhoz, mind két irányból. Nincs szükség port nyitásokra. Ja és ingyenes.
-
#70234880
törölt tag
MasterMark azért írta azt amit, mert ő már tudja, hogy ha normálisan meg akarod csinálni minimális hibákkal, problémákkal akkor számodra mi lenne az igazi ideális megoldás.
Éppen ezért javasolja az AP-t, amit egy kábellel átvezetsz a abba a helységbe, ahova igényed van. A tapasztalatok azt igazolják hogy még mindig az AP megoldások a legjobbak, abban az esetben ha azt normálisan kiépítik egyszer. Ebből adódik hogy magasabb ár fekvésekben kell gondolkozni. Illetve napjainkban a MESH megoldások is nagyon ígéretesek. Abban az esetben ha Telekom előfizető lennél akkor TELEKOM WIFI EXTRA DUO (STRONG)
ha kevésnek gondolod akkor TELEKOM WIFI EXTRA TRIO (STRONG)
Találsz hasonló Telekom-os megoldásokat különböző web áruházakban. Egy időben az ALZA is volt hasonló megoldás.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen