-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz h_143570 #5921 üzenetére
Nincs. De szerintem a legjobb ha benézel a "Kinek hogy néz ki a desktopja" tipusú topicokba, mert nem egyszer láttam már ilyen felturbózott asztalokat, ahol a tálcán meg különböző lebegő dock-okon egy csomó minden ki volt írva, Everest adatoktól kezdve sebességig, minden.
[ Szerkesztve ]
-
pászka
tag
válasz h_143570 #5957 üzenetére
Szia! Köszönöm a válaszod működik! Még egy kérdés, van egy olyan gomb amivel ki és be lehet kapcsolni a szövegkijelölést, ezt kiraktam a címsorbba. Kérdésem hogy működik?
AMD Ryzen 5 5600x // ASUS TUF GAMING B550M-E WIFI // ASUS GeForce Dual V2 RTX 3060 12GB OC GDDR6 // G.Skill 32GB /3200 Aegis DDR4 RAM Kit (4x8GB) CL16 (F4-3200C16D-16GIS)
-
pászka
tag
válasz h_143570 #5962 üzenetére
Az eszközök/megjelenés/gombok/böngésző nézet alatt található a "szövegjelölés be" gomb azt húztam ki az eszköztáramra, de már közben rájöttem hogy bekapcsolt álapotban az oldalt úgy lehet huzigálni mint a pdf-ek olvasásakor. Szóval nem annyira szövegkijelölés mint inkább mozgatási funkciója van. Azért köszi!
AMD Ryzen 5 5600x // ASUS TUF GAMING B550M-E WIFI // ASUS GeForce Dual V2 RTX 3060 12GB OC GDDR6 // G.Skill 32GB /3200 Aegis DDR4 RAM Kit (4x8GB) CL16 (F4-3200C16D-16GIS)
-
csoli31
aktív tag
-
csoli31
aktív tag
válasz h_143570 #6058 üzenetére
A keresővel nem találtam, pedig kipipáltam a rejtett helyeket is. Az opera help részében sem találtam meg hogy holl lehet, pedig a Bookmarks allati részeket mindet megnéztem. De nem baj mert így is megcsináltam, és nálam működik végre. Igaz hogy így a gyorshívóba be kell írnom mindent újra de nem baj, és köszi! Remélem a nővéremnél is működni fog.
"Amikor a néma ember megszólal": http://www.youtube.com/watch?v=5J0D1cHARMc
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz h_143570 #6069 üzenetére
Köszönöm h_143570 Mester, ez megoldotta.
Tényleg át kellett állítani az "operadef6.ini"-ben a Multi User-t 0-ra, ekkor bemásolta az alapértelmezett profilfájlokat a Program Files\Opera mappába is. Ezután már az "opera6.ini" fájlban is elérhető volt a könyvjelzők alapértelmezett helyének módosítása (a "Hot List File Ver2=..." sor).Egyetlen hátránya ennek a módszernek az volt, hogy úgy indította következő alkalommal, mintha most telepítettem volna újonnan az Operát, tehát a könyvjelzőket, a jelszavakat és a Gyorshívónál lévő honlapokat elfelejtette.
A könyvjelzőket nem volt nagy cucc ismét beállítani, miután megadtam a kívánt elérési útját.
Melyik fájl felelős viszont a Gyorshívónál megjelenő honlapokért? Most hirtelen nem vágom, pontosan miket állítottam be oda, és kényelmesebb lenne, ha nem fejből kéne ismét beállítani őket.
Ha lehet, átmásolnám az előző profilmappából a megfelelő fájlt az "új" Program Files-os profile mappába.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Mewryck
tag
válasz h_143570 #6169 üzenetére
máris frissitem
amit írtál kiprobáltam
[Size]
Rows=4
Columns=44 esek helyett 12-őt írtam és most kb 81 kis ablakot látok,bár van többis,de csak ennyi fér bele 1280*1024be,gondolom valamit valahol elrontottam...talán nagyszám a 12 ?
edit:próbálgattam és sikerült a dolog,már belefér 1280*1024be is
köszi a helpet
[ Szerkesztve ]
...és úgy akarom élni az életemet, ahogy megálmodtam, nem pedig úgy, ahogy mások elvárják...
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz h_143570 #6346 üzenetére
"Ha sok viszonylag nagyobb memoria igenyu alkalmazasod van akkor szvsz egy torededzetseg mentesitett lapozo file jo oltet."
"Illetve celszeru a windowsos particio ele letrehozni az uj particiot, hogy minnel kozelebb legyen a lemez gyorsabban elerheto reszehez.
Ha a lapozo file toredezetseg mentesitve van onnatol mar csak az esetleges noveles utan kelletkezhet benne toredezetseg, ami a kovetkezo ujrainditas utan eltunik."Pont ugyanezeket mondtam. Ezért is linkeltem ezt a cikket: A swap-partíció elhelyezése a merevlemez elejére
Ha egyetlen fájlod van egy különálló partíción, akkor nem is lesz töredezett, és ha ráadásul a vinyó elején van, akkor az elérése is a lehető leggyorsabb."En az osszes alkalmazast amit gyakarabban is hasznalok egy windowstol fuggetlen particiora pakolok. Igy foleg reinstalnal nem vesztek annyi adatot illetve kevesebb munka osszerakni ujra a rendszert.
Illetve nem a windows particiojat ronditja ossze a sok felhasznalo program."
Erre a problémára a legjobb megoldás szerintem a Norton Ghost (vagy Acronis True Image, mindegy), egy komplett, jól összerakott rendszert (driverekkel és szoftverekkel) mentesz le egy képfájlba, amit utána pár perc alatt vissza tudsz állítani, ha újrahúzásra van szükség, nem kell végigtökölni a telepítési folyamatot. (nálam 6 és fél perc volt legutóbb a rendszer "újratelepítése")-------------
(#6347) Penge_4:
Szerintem is érezhető a változás, ha ki van kapcsolva a lapozófájl. Különösebben nem méregettem benchmarkokkal meg egyebekkel, mert a lényeg az, hogy szubjektíve mit tapasztalsz, a számok mellékesek (még ha a szubjektív vélemény csalóka is lehet )."Igen, olvastam, de szórakozik a halál vele. A mai vinyóknál már észrevehetetlen a különbség, hogy a lemez mely partíciójára teszed. A legjobb, ha külön vinyó van beállítva neki."
Ha van egy szűz vagy törölhető vinyód, akkor ez a művelet nem egy különösebben nagy művészet, kb. plusz 5 perc a telepítési folyamatban. Ráadásul szerintem gyengébb teljesítményű gépen nagyon megéri. Persze abban igazad lehet, hogy a mai gyorsabb gépeknél az érezhető különbség elhanyagolható.
Én egy SATA1-sebességgel futó Maxtoron próbáltam egy Intel D845EPI alaplappal (ezen nincs SATA-port, átalakítóval használjuk a vinyót, ezért megy SATA1-en) és 2,4 GHz-es Celeron procival, 512 MB RAM-mal rendelkező gépen a lapozófájl merevlemez elejére történő előrehelyezését, és a változás igenis érezhető volt, sőt, radikális gyorsulást lehetett tapasztalni! Korábban én sem hittem nagyon ennek a hatékonyságában, csak miután kipróbáltam.Szerk.: OFF.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
vv5204
senior tag
válasz h_143570 #6392 üzenetére
Köszönöm szépen ezt a mindenképp tartalmas hozzászólást! ;-)
Persze válaszra csak még több kérdése lesz az embernek. :-)
A Tor-t ismerem és abból kifolyólag a Privoxyt is.
Az világos, hogy rejtik a meglátogatott oldalakat, azonban azt nem tudom, hogy
a egy folyamatban lévő letöltést -mondjuk a rapidshare-ről- is képes-e az internet szolgáltató elöl rejteni. Ugyanez a kérdés nemcsak a fent említett progikra érvényes,
hanem a webproxykra is. (A Privoxy nekem túl lassú volt (vagy nem voltam elég türelmes)
ha minden áron rejtőzés akkor anonymouse, az egyik legjobban rejtő webroxy.)
Persze némi kompromisszum árán.
Érdekes még az Opera Turbo is.
Bár tömörítés a lényege, oldalak meglátogatásánál -a tűzfal aktív kapcsolatainál látszik-, hogy ha be van kapcsolva nem a látogatott oldal IP címéhez csatlakozik, hanem az Operáéhoz. Akkor a tömörítés mellett rejt is? Vagy nem?
Vagy hagyjuk a fenébe ezt az egész témát és inkább menjünk le focizni? :-))Üdv.
Thomas Magnum[ Szerkesztve ]
-
cousin333
addikt
válasz h_143570 #6399 üzenetére
Általában én is az angol nyelvet preferálom, elsősorban azért, mert a magyar fordításoknál szembesülök a bénasággal, ugyanez angolban nem tűnik fel valamilyen oknál fogva. Például a "bőr" szerintem elég hülyén hangzik (ezért is lesz "téma"), de az angol "skin" is szó szerint ezt jelenti.
Az Opera nálam hol ilyen, hol olyan, ha sokszor telepítem, akkor néha lusta vagyok magyarosítani (most is éppen angol). Az ok, amiért mégis meg szoktam tenni, az a Magyar Opera .
Szóval a magyar szerintem elsősorban azoknak kell, akik nem tudnak angolul.
"We spared no expense"
-
Penge_4
veterán
válasz h_143570 #6408 üzenetére
ha minden kotel szakadt akkor IE
Akkor már én inkább Chrome-ot használok. Gyorsabban indul, és mégsem az IE piaci részesedését növelem, hanem egy szabványkövető böngészőét.
a memoria hasznalat brutalis mertekben javult a 10es Alfaban.
Én nem vettem észre különbséget a 9.6x és eközött. Sok megnyitott oldalnál ugyanúgy felkúszik 6-700-ra és ha bezárom a tabokat sem csökken már vissza teljesen. A Firefox 3-al nem tudom mit csináltak, de a memóriakezelése a legjobb a böngészőpiacon. Pár hete teszteltem, átlagban olyan 70-150 között van (2-10 megnyitott tabnál), sok megnyitott tabnál felkúszik ez is olyan 4-500-ra, DE! amint bezárom a tabokat (mellesleg mondjuk 40 tab bezárása 1 másodperc alatt megtörténik, nem 8tab/sec mint Operában), mintha csak a Chrome-ot látnám azonnal kidobja a memóriából.
Igaz, a programműködés még mindig olyan nehézkes és lassan is indul, de ha ezeket is megoldják, akkor komoly alternatívája lehet az Operának, ahol még a Carakan sincs sehol, így az IE8 után a leglassabb JS motorral rendelkezik. -
addikt
válasz h_143570 #6473 üzenetére
Első próbára jó volt, másodikra már sajna nem.
Amúgy több gépen is kipróbáltam sót ha jól emlékszem anno mikor először kijött a 9.5-ös széria és tapasztaltam a hibát, Linux alatt is megnéztem s ott is ez volt.
Különben meg stabil release kellene mert a melóban használnám, ott meg nem lenne jó ha random elszállna.[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz h_143570 #6485 üzenetére
Mintha én is ezt írtam volna, csak az Automatic neve nem jutott eszembe.
Még annyit akartam mondani, hogy szerintem mostanában ez nem változott, a 8.5-re kifejezetten emlékszek, hogy átírtam 3-ra.
Szerk: Bocs, inkább a 9.0 volt az, akkor variálták.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz h_143570 #6523 üzenetére
Na de én ezt a kompatibilitás-dolgot nem értem. Ha más böngészőben ugyanez a bill.parancs, akkor minek megváltoztatni? Attól épphogy nem lesz kompatibilisebb...
Meg ráadásul azt, hogy milyen billentyűparancs van egy adott böngészőben, ki nem szarja le, ha a "kompatibilitást" a szó szoros értelmében vesszük, és a szabványokhoz való igazodást értjük alatta, és azt, hogy hasonlóan jelenítsenek meg oldalakat?
A billentyűparancs ehhez képest már teljesen mellékes. De egy jól bevált billentyűparancs-kiosztást idióta dolog megváltoztatni, ha a régi felhasználók úgy szokták meg.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz h_143570 #6525 üzenetére
Régen Ctrl+F5 volt az Operában is, most nem, FF-ban, Chrome-ban, Maxthon-ban (!), IE-ben Ctrl+F5 továbbra is jó, Operában nem. Ennek mi értelme? Milyen kompatibilitási szempontok játszanak ebben az esetben? Semmilyen.
Bocs, hogy ideOFF-olok, de kíváncsi lennék: szerintetek milyen a Maxthon? Eddig ahogy próbálgattam, egész jó, gyors és viszonylag kellemes felületű. (jó, azt leszámítva, hogy pl. jelszókérős oldalaknál ezt írja ki: KÉP )
A Maxthon meg is jegyzi a begépelt szöveget...!
Amúgy ez a szöveg-megjegyzős dolog a jól működő böngészőkben (FF, Chrome, most már Maxthon-t is ide sorolom) megy, egyedül Opera a kivétel.
Nehogymár csak nálam és Pengénél legyen a hiba... Most azért, mert itt a fórumon még 5 embernek működik, nem biztos, hogy nálunk, kettőnknél van a hiba. (Komolyan, most már erről szavazást kéne tartani...)Na, de a lényeg, hogy mit gondoltok a Maxthon-ról?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
válasz h_143570 #6529 üzenetére
A Ctrl+F5 ha jól tudom FF-ban az a frissítés, ami teljesen újratölti az oldalt a cache kihagyásával.
Mivel nem dolgozom az Operanak igy az indokokat paszolom.
Kompatibilitás a többi böngészővel. Ez volt a hivatalos indok. Szvsz Tetzchner szokásos őrült agymenésének következménye, amely semmilyen célt nem szolgált azon kívül, hogy lebutítsák az Operát. Régebben a magyaropera blogon be volt linkelve egy lista, hogy a régi parancsoknak mik a megfelelői. Hát legalább 60-70%-uk teljesen elveszett a régi parancsoknak. A maradék 30-40% nagyrésze pedig bővült plusz egy karakterrel, tehát így három vagy négy gombot is meg kell nyomni olyannál, ami korábban 1 vagy 2 gombos parancs volt. Kompatibilitás kb annyi volt, hogy a Ctrl+B volt ugye a Paste & Go, most könyvjelzőpanel lett, a Ctrl+H volt a minimize to tray, most History panel lett, meg ilyenek.
Az igazi normális kompatibilitást, ami logikus is lett volna (Ctrl+klikk új lapon háttérben, Shift+klikk új ablakban, Ctrl+Shift+klikk új lapon előtérben) nemhogy nem valósították meg, de még amire 9.2x-ben volt workaround, arra 9.5-tól már ez is megszűnt.
Emellett az egygombos billentyűparancsokat kikapcsolták alapértelmezésben, merthogy állítólag az új usereket zavarja, mert elbarmolják így a dolgokat.A következő butítás az eszköztárakat érte, mégpedig ha ezentúl gombot akarsz húzni rá, akkor nyomva kell tartani a Shift-et. Ez 3 mellékhatást hozott magával azon túl, hogy megintcsak plusz felesleges egy gomb.
1: Bookmarkleteknél (mivel itt a Shift a megnyitás új lapon előtérben) szépen kidob egy új tabot a címsorban a javascript: kezdetű linkkel, ha nem jól fogod meg, vagyis nem fogod meg és húzod, hanem hamarabb nyomod meg a Shift-et.
2: Ha könyvjelzőt akarsz húzni az eszköztárra, mégpedig úgy, hogy megfogod a tabot, akkor ha már nyomvatartod a Shift-et, mikor megfogod a tabot, szépen bezárja a tabot, ugyanis a Shift+balklikk a tabbezárás.
3: Innentől nem lehet középsőgombbal klikkelve új lapon megnyitni az eszköztárakra helyezett linkeket.És itt még nem ért véget az eszköztárak butítása. A 10-esben ugyanis már nem lehet egyszerűen jobbklikk->Appearance/Remove from toolbar...stb listából választani, beiktattak egy felesleges Customize... almenüt, így mostantól navigálhatsz +1 menün keresztül.
Ha ettől sem vagy boldog, akkor semmitől. De lehet rettegni, mert a legújabb interjújában azt írta, hogy még van bőven a tarsolyában.
Na igen oltoztesed az IE-t, uj ruhba es mindjart szerethetove valik.
Vagy cseréld ki a kék e betűt rókás ikonra és máris szerethetővé válik. -
vv5204
senior tag
válasz h_143570 #6574 üzenetére
Ok, Ok.
Nyilván van olyan oldal amihez kell referrer. Hogy mutatkozik ha kéne, hogy legyen, de
nincs bekapcs.? Kb. 3 Hónapja szinte csak Operázok, de nem is emlékszem volt-e olyan
oldal ami ne jött volna be. És mi van ha az az oldal amelyik kéri, kezdőlapnak van beállítva? Akkor nincs "honnan jönni"?vv5204
-
vv5204
senior tag
válasz h_143570 #6582 üzenetére
Szívessen máskor is.
Most, hogy mondod jutott eszembe, hogy eddig egyetlen oldalra emlékszem ahol
az Opi nem úgy muzsikált, ahogy kellett volna. ( http://www.domaintools.com/ )
Igaz ez azért mert Firefoxra optimalizálták, de maszkolással kijátszható volt.
Bizonyára kevés lehet a refererr vizsgálat mert az oldalak pörögnek befelé, mint a buszkerék.
Tud valaki olyat ahova kell referrer? -
Penge_4
veterán
válasz h_143570 #6638 üzenetére
Ez is működik? 10-essel (már ha eddig nem arról beszéltél) az első alfa óta működik userjs nélkül, de ez a videó például nem, meg némelyiknél összeomlik időnként.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Macrodroid
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Tőzsde és gazdaság
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Asszociációs játék. :)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Spórolós topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Kaspersky Small Office Security aktív: 2025. június. 30.
- Windows 7 Home Premium, Pro, Ultimate és Windows 8, 8.1 Pro licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akciók!
- Warhammer 40,000: Dawn of War III PC
- Diablo IV: Vessel of Hatred - Standard Edition ! battlenet GIFT
- BIG BOX! - Heroes of Might and Magic 3 Double Pack (EU)
- Retró PC játékok áron alul, német nyelven, sok ritkasággal
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen