Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
válasz asthring #572 üzenetére
Nem egészen értem, hogy most az a bajod, hogy működik az auto gradiation, vagy az, hogy nem?
A funkció nem változtat az iso beállításokon, sőt nagyobb erősítést se használ a gép, egyszerűen a kép gradiációs görbéjét úgy módosítja a gép, hogy a sötét részek gradiációját növeli, esetleg a csúcsfényekből meg visszavesz. Ezzel növeli a kép dinamikáját.Ha a gradiation normál, az azt jelenti, hogy nem nyúl bele a görbébe a gép, tehát egy normális (ha így jobban tetszik lineáris) gradiációs görbét kapsz, így a sötét részeken nem látsz zajt se.
A low és high gradiation talán egyértelmű hogyan módosítja a a görbét.A gépednek PASM módban meg kell jegyeznie a normal vagy auto értéket, ha auto, vagy témamódban használod a gépet, akkor valószínűleg ki/bekapcs illetve más módba való kapcsolásból visszatérés esetén a témamódhoz tartozó alap érték fog megjelenni és az utolsó beállításod elvész, míg PASM módokban mindig a te beállításaid maradnak meg.
Ha van olyan a menüben, hogy kikapcsoláskor resetelje a gépet azt kapcsold ki. Valamint ha van néhány általad preferált menü és gép beállítás, akkor azok beállítása után célszerű a custom reset settings közé elmenteni, így ha sok mindent elállítottál a gépen és időt akarsz spórolni nincs más dolgod csak kérni egy custom resetet, amivel az elmentett állásodat visszakapod. Ilyenből elvileg 2 független memória is van a gépedben.
-
sebgutkopf
őstag
válasz asthring #586 üzenetére
Ha a kép elkészült, akkor annak adati már a fájlban feljegyzésre kerültek. Tehát a kép auto gradiation beállítással készült. Viszont mivel raw-ban dolgoztál, ezért ennek csak abban van jelentősége, hogy megnyitáskor ezt az alapértéket hozza fel.
A már egyszer feldolgozott raw fájlok kezelése programonként eltér. pl: az ACR a feldolgozott raw mellé elmenti a te beállításaidat egy xml fájlban, így ha újra megnyitod az raw fájlt, akkor ott a már utolsó beállítás jön be és azon tudsz tovább dolgozni és új jpg-et előhívni belőle.A sötét részek azért zajosodnak az auto gradiation esetén, mert ott felhúzásra kerül a kép, ilyen esetben akár 3-4 FÉ többlet fényt is rárakhat a gép.
Próbáld ki, hogy van egy helyesen exponált képed, amin vannak sötét részletek (lehet az akár iso 100, vagy 200-al készült is) és ha felhúzod 4 FÉ-el akkor bizony a kivilágosított sötét részeken ott lesz a zaj. Persze ez a felhúzás az egész képet elrontja főleg a világos részeket, ezért az auto gradiation jóval kifinomultabb megoldás. Legjobban talán a shadows/highlight PS funkcióra tudom hasonlítani, csak ott finoman állítható, hogy mennyire akarod felhúzni a sötétebb részeket, vagy visszatolni a csúcsfényeket. Ilyen utólagos algoritmusok miatt célszerűbb normal gradiation használata. Raw esetében pedig ott van a fill light és a recovery, ami szintén finoman állítható az ízlésed szerint.A custom reset settings mellett azért nézd meg, hogy nincs-e valami gép kikapcsolásakor automatikus reset funkció engedélyezve, mert az is alaphelyzetbe rakhatja a gradiation-t.
-
Degeczi
nagyúr
válasz asthring #716 üzenetére
odáig rendben van, h az érzékelő pixelszáma és a kamera névleg fölbontása nem egyezik meg, mert a szélső cellák kalibrációs célokat szolgálnak - de azok így a képalkotásban nem is vehetnek részt
meglepő lenne tehát, ha más programmal tényleg lényegesen több (mert pár pixel eltérés még OK, de 60-70 már nagyon sok, bő 2%-a az adott fölbontásnak) információ lenne leszedhető - ennyit csak nem hagyna ki a gyártó, ha onnan még hasznos adat nyerhető ki
ez még az optikai kereső lefedettségét is erősen befolyásolná: pl nem 95%, hanem mondjuk 92%?szóval érdekes, szerintem próbáld ki, tényleg nyerhető-e ki annyival nagyobb kép, vagy csak a teljes érzékelő-pixelszámot írja ki, de nem fogja fölhasználni
-
aldebaran
őstag
válasz asthring #716 üzenetére
Szerintem az adatok a jpg-re vonatkoznak hivatalosan. (cáfoljon meg valaki aki szerint nem, mert nem biztos)
Én is észrevettem, hogy azok a képek amik megvannak raw-ban és jpg-ben, a rawnál oldalt még több pixel van, mint a jpgben. Azt hittem, ez így természetes. (ne feledjétek, nekem ez az első gépem és a fenti kép az első próbám... )Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
-
SpongyaBob
veterán
válasz asthring #916 üzenetére
Üdv!
Személy szerint szeretem a HDR képeket, de ezt én szűkebb rekesszel készítettem volna. A fények miatt
Állványt szeretnék venni, milyet ajánlanátok? (Nem profira gondoltam, viszonylag olcsót szeretnék ami ár-érték arányban jó. Köszi.
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
-
nesa
veterán
válasz asthring #1363 üzenetére
Nalunk ilyen nincs hogy rakene beszelni barmire is, ha van penzem megveszem azt jovan.
Osztozasrol meg hallani se akarok ,multkor is leejtette a 40-150 napellenzot es ott gurult betonon, majd agyverzest kaptam.. nincs osztozkodas ami az enyem az az enyem a tobbi kozos
[ Szerkesztve ]
-
Kerio
őstag
válasz asthring #1550 üzenetére
hmm. Mintha lett volna olyan gépem, ami megtippelte. Vagy lehet, hogy rosszul emlékszem
Jó, nem mintha gond lenne. Csak így több felesleges kattintás lesz.sanka81!
Hogy állsz a vakuprojektel?
[ Szerkesztve ]
ASUS ROG STRIX G15 G513 (G513RS-HQ037) (AMD® Ryzen™ 7 6800H, NVIDIA® GeForce™ RTX 3080 8GB GDDR6, 32GB 4800MHz DDR5, Kingston Fury Impact CL38 (2x16GB) (KF548S38IBK2-32) /// ASUS ZENBOOK 14X OLED UM5401 (UM5401QA-L7208W)
-
sebgutkopf
őstag
válasz asthring #1566 üzenetére
Hogy szép legyen a csillag forma az obin is múlik. Egyrészt egy több lamellás blende esetén már más az eredmény, valamint nem mindegy a lamellák formája se. A lencséken pedig az múlik, hogy a csillagok szélén lesz-e CA vagy sem, tehát nem mindegy hogyan teljesít az obi ellenfényben. Ilyet amúgy nyugodtan lehet F16-os is próbálni.
-
sebgutkopf
őstag
válasz asthring #1737 üzenetére
Ezek családi, dokumentatív jellegű képek napsütésben. Se a mélységélességet, se a vakut nem használta kreatívan (az asztal alatti kutyaportét nem sorolnám oda, se a 14mm-en meglőtt porté perspektíva gondokkal küzdő aránytalanságát).
Ezek után a képek sorsa az lett, hogy feltette picassawebre 1024x768-ban. Jobb napokon talán lesz belőle 10x15-ös kép, ha nagyon igényes, akkor megkockáztat 13x18-as méretet. Az 1024-ben mutogatásban hol jönnek ki a nála járt e520 előnyei?Ha megnyugtat akkor szerzek kölcsön egy 10Mp-es kompaktot csinálok vele napsütésben egy családi fotót, amit leméretezek 500x375-be és büszkén mutogatom milyen éles, színes a kép.
Nem akarok senkit lebeszélni a dslr-ről, se a kompaktról, de attól, hogy valaki az általánostól jobban érdeklődik a fényképezés iránt, attól még nem biztos, hogy a rokona, barátja is boldog lesz egy nagyobb bonyolultabb géppel. Mások meg majd örülnek amikor az apróhirdetések között feltűnnek az 500 expóval eladó xy dslr kihasználatlanság miatt című hirdetések.
-
sebgutkopf
őstag
válasz asthring #1929 üzenetére
AF tracking, 7fps srozat, 1080p video, állandó iso kijelzés a felső státusz lcd-n, nagyobb dinamika a csúcsfényeknél (ezt remélem, hogy tényleg hozza), 4 custom mód az e3-ban lévő 2 helyett.
Lényegében amit az árkategóriában a többi váz tud.
Ellenben felőlem nyugodtan kihagyhatták volna belőle a "művészi" szűrőket. Ez pro gépnél ez most komolyan, ki a fenét érdekel? Ezt elég lenne, ha az Oly master raw konverziónál megcsinálná. Nem tudom, hogy gondolta az Oly, de egy olyan vázba ilyet tenni ahol eleve csak PASM módok vannak?! Ennyi erővel e téma módok is elfértek volna, azok is csak arra vannak, hogy kerülgesse őket az ember.Azért jó váz ez csak talán túlhergeltük magunkat a várakozásokkal.
-
SpongyaBob
veterán
válasz asthring #1982 üzenetére
Nekem ilyen időben nincs is kevem elővenni a gépet
Viszont ezek jók lettek, HDR amit belinkeltél?nesa: Ezen a 70-300-as dolgon amúgy gondolkodtam már én is korábban, de sajnálnám a 40-150-et és könnyen lehet hogy képminőségben nem lennék előrébb
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Messer22
senior tag
-
nesa
veterán
válasz asthring #2165 üzenetére
14 es 42 mm en is kort rajzol annyira vignettal , a vignetalas 25mm a legkissebb de ott nembirsz latvanyossan jobb eredmenyt elerni mintha siman kitekered 42 ig.
De ha nemzavar a vignetta 42mm-en is hasznalhato.Ez PL 42mm keszult nyivan ugy kell fotozni hogy kibird vagni, ez a virag kb 3mm magas.
-
2ning
tag
válasz asthring #2165 üzenetére
14-mm-en úgy képzeld el amit a keresőben látsz, mintha egy kb 10cm hosszú 20mm átmérőjű csövön keresztül nézelődnél. Egy szép kört rajzol, amin kívül minden fekete.
(40-150-el készültek a képek.)4/3, mikro 4/3 adok-veszek
Itt bulb árul egyet, bontatlanul garanciával.[ Szerkesztve ]
-
-
nesa
veterán
válasz asthring #2428 üzenetére
Probald alvanyrol ha birod es ne 20mm en.
Dim Light Beauty 11 :nekem ez bejon csak probald ujra mert olyan mintha felkaru lenne.
[ Szerkesztve ]
-
-Shadow-
aktív tag
válasz asthring #2435 üzenetére
Sajna itt jönnek elő azok a problémák amiket írtál. Mármint az állandó fényű megvilágításnál. Sok mindenre jó, csak mozgó "célpontnál" igen problémás, mert nincs semmi, ami kimerevítse a mozgást. Pedig az lenne az üdvözítő megoldás, főleg ha mélységélességet is szeretnél.