- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #4119 üzenetére
Sajnálatos eset.
Ez nem vigasztalja a károsultat, de okulni mindenkinek lehet belőle.
Fotós cuccot, notebookot, értéket soha nem hagyunk a kocsiban, még a csomagtartóban se, még 2 percre se, ha egyedül vagy, akkor a benzinkúton se. Voltam eleget drága cuccokkal mindenfelé nekem a fotós táska lényegében ráragad a hátamra, boltba étterembe, repülőre stb.. mindig magammal viszem, még a fűbe se teszem le ha nem pont mellette állok. Igen nagy macera állandóan 5 kg cuccot cipelni, de ha valaki dslr-t vesz drága obikkal, akkor ez az ára, vigyázni kell rá.
Boltok áruházak parkolójában csomagtartók kipakolására szakosodott tolvajok vannak mindenhol nem csak Magyarországon, de Nyugat-Európában is, különösen veszélyesek a nagy Tesco és Auchan parkolók. Ha egyéb értéktelen dolgot hagysz a csomagtartóban akkor a bolt parkolójában bemenet előtt nem szabad a csomagtartót kinyitni, abban pakolni stb... mert akkor látszik, hogy van benne valami. Ha pakolni kell, akkor indulás előtt, vagy meg kell állni a bolt előtt egy benzinkútnál, útszélen és akkor pakolni a csomiban, kivenni ami nem marad ott, majd a parkolóban a csomagtartót messziről el kell kerülni, azt csak a parkolóból való távozás előtt szabad kinyitni és bepakolni a vett holmit.
Különösen veszélyes helyszíneken a csomagtartónak látványosan üresnek kell lennie, tehát ahol kiszedhető ki kell venni a kalaptartót, hogy a kocsin kívülről is látszódjon, hogy nincs semmi érték a kocsiban, azt nem érdemes feltörni. Ezt főleg ismert tenger/óceánparti nyaralóhelyeken szükséges módszer.
-
Caryota
csendes tag
válasz SpongyaBob #4119 üzenetére
Ha eddig nem tettétek meg, próbáljátok a Facebookon megköröztetni, hátha segít. Épp az imént kaptam egy ilyet.
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #4144 üzenetére
Koszi!
Miert mire vitt ra?
Nekem azt irja hogy magamnak nemkuldhetek privatotAkcios het van!
-
Messer22
senior tag
-
Caryota
csendes tag
válasz SpongyaBob #4155 üzenetére
Mert s-sel kezdődik, mint a sör
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #4158 üzenetére
HI
Jó obi az, ha CDAF-es lenne nem adtam volna el
És nincs alternatívájaMesser
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #4160 üzenetére
A pana G1 nem hajlandó működtetni, EP1-en meg igen orrnehéz volt
Messer
-
-Shadow-
aktív tag
válasz SpongyaBob #4184 üzenetére
Na, obiról jut eszembe. Fotós fesztiválon felmarkoltam egy 14-35-ös vasat egy órára. Kár volt, legalább is ezt a példányt. Olyan brutál backfókusza volt, hogy majdnem elsírtam magam. Kb. 15 perc után eluntam azt visszavittem...
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #4193 üzenetére
Igen eladtam, jelenleg nincs olympusom de eselyes hogy egy pen beugrik meg a taskaba.
Viszont a Tcon 14b megvan
-
zool1
őstag
válasz SpongyaBob #4216 üzenetére
Sziasztok!
Úgy néz ki én is tagja lettem a klubnak. Mint kezdő lehet hogy lesz egy két kérdésem hozzátok.
Ezt vettem:
Olympus E-510 váz (15000 exponálással)
ZD 14-42/3.5-5.6 objektív + napellenző + Hama UV szűrő + sapka
Sigma 55-200/4.0-5.6 DC objektív + napellenző + Hama UV szűrő + sapka
Hama 58mm-es cirkuláris polárszűrő a ZD objektívre, átalakító jár hozzá, amivel jó a Sigmához is.
Pótakku
Vezetékes távkioldó
SanDisk CF kártya 2GB Ultra II
Lowepro Slingshot 100 AW táska (25 év garancia!)Remélem nagyon sok jó fotó fog ezzel a géppel születni.
-
zool1
őstag
válasz SpongyaBob #4218 üzenetére
Köszönöm!
Először szerintem úgy leszek vele mint a gyerekek, utána meg elkezdünk tanulni, és remélem idővel meg majd "jönnek" a jó fotók.
-
-Shadow-
aktív tag
válasz SpongyaBob #4226 üzenetére
Akkor most töröljem ezeket és nem kértek többet? Jól értem?
-
MrChris
nagyúr
válasz SpongyaBob #4234 üzenetére
Illik. Nem vettem észre, csak most látom, nem vagyok rutinos PH-s. Lehetne valami feltűnőbb jelzése is a p.ü.-nek.
-
MrChris
nagyúr
válasz SpongyaBob #4234 üzenetére
Összesen csak 3 OM obim van 50/1,8 50/1,4 28/3,5. Szubjektív benyomásaim:
Az 1,4-et szokták az 1,8-al hasonlítgatni. A kettő között nem igazán a fényerő, hanem képminőségbeli különbség van. Az 50/1,4 kontrasztosabb, élénkebb színek, éles sarkok, gyönyörű bokeh. Mindenben jobb mint az 1,8 vagy a kitobik. (Bár annál az 1,8 is jobb.) Olyan mintha egy kicsit a profi kategóriába tartozna. Amihez még népszerű, jó és hasonlítani lehet az az Ashai Super-Takumar 50/1,4. Olyan is van a családban, az egy picivel marad csak el az OM50/1,4-től. Szerintem ez az egyik legkiválóbb a 20.000ft körüli obik közül. Van egy MC Sonnar Electric 135/3,5 is ami eddig a legjobb képű obim volt (ami 20e. ftokért megy), de ez azt is lekőrözi.
1,4-en is lehet használni, de akkor még előfordul a becsillanás, meg nehéz eltalálni az élességet, már csak a 'mélytelensége' miatt is, mert csak néhány milliméter az éles. 2,8-tól viszont tökéletes.Az adapterem házi buhera. Korábban más obihoz volt egy M42-es csippes adapterem amit már leesztergáltam vékonyra azt használtam fel. Van egy OM10-es f.g-em arról lecsavaroztam a bajonettet és rácsavaroztam az M42-esre. Mivel túl vékony volt már az M42-es ezért a kettő alkatrész közé betettem egy vékony rézgyűrűt. Így még mindig vékony maradt ami miatt biztosan lett végtelenem. A nem eredeti, vagy gyári 4/3-OM adaptereknél nemtom jó e a végtelen, nekem egyik M42-es adapteremnél sem volt jó, mindegyikből kellett esztergálnom.
A csippet ki kell kísérletezni hogyan jó használni. Nekem az jött be, hogy a közeliből a távol felé tekerem és az első csippanásnál általában jó (követő fókuszra kell kapcsolni a f.gépet).
Mivel az obi blendéje nem ugrik be ezért a kis gombját mindig be kell nyomni, ha nem f1,4 a rekesz. Lehet próbálkozni a leragasztásával, de az nem valami elegáns és stabil. Én lecsavaroztam a hátulját és egy erős vastag fajta cérnahurokkal visszahúztam a blende belső pöckét és elkötöttem. Ezt vissza lehet csinálni és nem látszik.
Van törőékes mattüvegem, de az kevésbé jó, túl sok holtjáték marad ami élesnek tűnik. -
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #4186 üzenetére
A nyílt napon kipróbáltam a 14-35-öt a saját vázamon és e5-ön is. Megmondom őszintén a rajza ugyan szép, szépen mos és az f2-nél valóban nem kell magas iso, de valahogy nem esett jól a súlyelosztása a gépen. Túl nagy és nehéz obi, és mivel kicsi az átfogása hamar cserélgetni kell.
Minden művészi érték nélkül csak próba jelleggel ilyen kicsiben 35/2-n:
-
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #4247 üzenetére
Alapvetően jól csiszolták tovább az e3-at. A dedikált IS gomb nekem hiányzott róla és a videó mód nem elég fejlett, főleg a béna AF miatt. Ezzel be is fejeztem a problémákat.
Direkt vittem a saját gépemet, hogy megjátszam az e3 vs e5 összehasonlítást azonos expó sorral. M módban fix értékekkel mindkét gépen raw + jpg-ben, hogy kiderüljenek a turpisságok. Nekem úgy tűnt, hogy beltérben az e5 jobban eltalálja a jó fehér egyensúlyt, legalábbis kellemesebb a szemnek. Jelentős különbség van a csúcsfényeknél, ahol lágyabban megy át a beégés felé mint az e3 és a fényforrások körül természetesebb és lágyabb az átmenet. Hogy az e5 iso értékei alacsonyabb lenne a névlegesnél szerintem nem igaz. Ha elfogadjuk, hogy az e3 pontos, akkor az e5 se csal. Magasabb iso-knél elég szembetűnő, hogy sokkal több részlet marad meg az e5 képein, olvashatóbb és tisztább a kép. Nyilván a nagyobb felbontás is segít ebben. Zaj ügyben itt már iso 1600 fölé is lehet merészkedni olyan 2/3 FÉ előnye szerintem van.
Jó gép. Hogy kéne-e? igen
Ennyiért? nem -
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #4250 üzenetére
Az egyik legfőbb poént meg el is felejtettem leírni. Szóval van rajta végre az új nagy felbontású és méretű kijelző. Na az valami pazar. Azon a képek úgy néznek ki, ahogy egy ilyen kategóriájú gépen illik. Már belenagyítás nélkül is látszik a különbség, hogy sokkal részletesebb a visszanézeti kép, jobbak a színei és belenagyítva valóban látni, hogy éles-e a kép nem kockásodik ki a belenagyított kép mint az e3-nál.
Ezt a 920 ezer pixeles kijelzőt már régóta irigyeltem a többi gyártó nagyobb gépeiről. Érdekesség, hogy a sonynál már a kis olcsó nex-eken ilyen felbontású kijelző tanyázik 16:9 képaránnyal és valami pazar a felbontása, azon minden kép gyönyörű. -
JONAS77
aktív tag
válasz SpongyaBob #4266 üzenetére
Koszi a segitséget!
Opel Grandland X - Sky-Watcher 200/1000 NEWTON TELESCOPE + BAADER HYPERION ◙ OLYMPUS E-620 + 14-42mm + 40-150mm + 70-300mm, HLD-5, iPhone 12
-
-Shadow-
aktív tag
válasz SpongyaBob #4270 üzenetére
@ nesa: De, teszek majd oda is, meglátjuk, hogy mit mondanak.
Akad még a gépemen, jövő héttől szabi, lesz időm retusálni.
Viszont úgy néz ki, hogy sikerül leszervezni az első modellem, ami végre már nem ilyen szervezett jellegű fotózás lesz. -
szaby_gyerek
tag
válasz SpongyaBob #4280 üzenetére
Hű, erre nagyon kíváncsi leszek. Ugyebár most minden E-xxx tulajnak ez a gép lesz a lépcső felfelé. Az E-5 eszméletlenül drága, de ha az üvegek már megvannak, akkor szeretnénk azokat a jövőben is használni, korszerű vázakon.
Első alkalommal próbáltam ki ISO1600-on az E-620-t, flickr méretben meg sem lehetne róla mondani...
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #4280 üzenetére
Mar 1 eve kellet volna.
Lehet visszaterek hamarossan a taborba E1 el
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #4298 üzenetére
megsugjam mennyit erzek a DXO szamok alapjan az E510=10fe VS D90 =12,5fe bol ? a dxo merese nem jÓÓÓ!
Nikon nem zajosodik a sotet reszek felhuzasokor annyira de kb mind1 mivel dolgozol, ha jo az uveged.En az 510 kepeit nagyon jol visszabirtam huzni.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz SpongyaBob #4300 üzenetére
főleg ha egy jobbféle analóg obit teszel fel
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
tzimash
őstag
válasz SpongyaBob #4345 üzenetére
Valahogy a 35mm jobban bejött, más látószög, univerzálisabb felhasználás, kisebb, könnyebb.
-
szaby_gyerek
tag
válasz SpongyaBob #4360 üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor az E-4xx-esekben is BLS-1 van, a különbséget pedig a kisebb méret és az abból következő kisebb markolat adja.
-
zool1
őstag
válasz SpongyaBob #4363 üzenetére
Szia!
Köszönöm hogy ilyen gyorsan válaszoltál. A vaterán láttam 29.000 hufért, lehet hogy beruházunk egybe. De lehet, hogy a Sigma 55-200/4.0-5.6 DC objektív mellé teljesen felesleges, nem tudom.....
[ Szerkesztve ]
-
zool1
őstag
válasz SpongyaBob #4365 üzenetére
A fent említett objektívet (sigma) az e-510-el együtt vettem. Tudom hogy nem egy top objektív...de tényleg annyira nem az igazi?! Gondolom egy kezdőnek egy darabig elég....
-
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #4371 üzenetére
Ha most nem igényel jobbat, akkor miért verné magát költségbe? Majd ha tudja és tapasztalja, hogy valamiért szűkösnek érzi a már amúgy is meglévő sigmát, vagy valóban jobbra vágyik, akkor majd költ rá. Mondhatni azt is, hogy nem szabad elrontani az édes tudatlanságot, legalább nem fáj a szíve nagyon drága üvegek iránt, ha a céljának az is megfelel. Addig lesz boldog, amíg nem látja a drága üvegek képminőségét, ne rontsuk el a kedvét rögtön!
[ Szerkesztve ]
-
zool1
őstag
válasz SpongyaBob #4373 üzenetére
Üdv!
Köszönöm az iránymutatást nem veszitek el a kedvem a fotózástól, épp ellenkezőleg.
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #4389 üzenetére
Látnátok, milyen köröket futok le mostanság a Nikon DSLR topikban...
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #4395 üzenetére
Ense szolok inkabb bele, erdekes egy tarsasag az biztos,tisztelet a kivetelnek.
Azert en eladtam a D40 et es most kiszemeltem egy (szar kompakt) E520 at, csak van a szetten felesleges 40-150..... ami nem kell.
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #4395 üzenetére
Én is ignorálom egy ideig az ilyesmit, de baromira nem bírom, amikor lekompaktozzák a 4/3-ot.
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #4410 üzenetére
holnap veszek 520 at, akkor most ennek tudataban balek vagyok plane hogy a D90 melle veszem
-
rgqjx
aktív tag
válasz SpongyaBob #4415 üzenetére
Erre az írásra nagyon kíváncsi lennék én is. Kíváncsi vagyok nagyon, hogy nesa Nikonos kilengése milyen pro és kontra véleményeket szült.
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #4415 üzenetére
JPG be tuti agyonveri a D90 et oda/vissza, keresztbe/hosszaba
-
csaszi72
aktív tag
válasz SpongyaBob #4426 üzenetére
Ettől tartottam, köszönöm.
Van egy Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S obim , Zuiko 40-150 vagy hasonló obiért.
Ha tudtok valamit szóljatok.
Köszönöm. Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
zool1
őstag
válasz SpongyaBob #4443 üzenetére
Remélem is. Azért most este lőttem vele a szobában pár képet hogy működik e rendesen, minden ok vele. Viszont lenne egy elég bárgyú kérdésem. Ha átváltok manuális fókuszra, és zoomolok valamilyen tárgyra utána hogy tudom beállítani a fókuszt, hogy az adott tárgy éles legyen?!
-
Messer22
senior tag
-
Messer22
senior tag
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #4487 üzenetére
-
zool1
őstag
válasz SpongyaBob #4487 üzenetére
És szabad tudni, milyen gépet vennél? Egyébként az obi ahogy mondtad tényleg jó képeket csinál!!!!
-
zool1
őstag
válasz SpongyaBob #4491 üzenetére
Nekem meg kimondottan tetszik, hogy a dslr gépekben van anyag, nem olyan érzésem van tőle hogy ha jobban megfogom ketté törik!
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz SpongyaBob #4500 üzenetére
APSC, videó, ebayról egész olcsóak az obik, meg M42.
tetszik az egész szisztem.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz SpongyaBob #4506 üzenetére
megtisztelsz, ha erre kérsz
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #4538 üzenetére
Par napja beraktam egy kocsit, az Iso 800 meg is lepett.
Sajnos a 2 gepet elesbe nemtudom osszevetni de elegedett vagyok nagyon az 520 al. -
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #4583 üzenetére
Nekem csak egy dolog nem tetszik az LR-ban. Mi a tökömért akar mindent importálni és miért akarja az én képeimet mind beregisztrálni meg feldolgozásnál olyan macerás hozzáadni. Ne csináljon semmit csak a raw-ból akarok jpg-et csinálni az ízlésem szerint az LR csúszkáival és minden más izéjével felejtsen el! Azt meg had tudjam már én jobban, hogy milyen könyvtárstruktúrában és módszerrel szeretem rendezni a képeimet.
Na ezért használom az ACR-t. Lényegében ugyanaz a feldolgozó motor és lehetőségek csak a PS-t használva indul és csak a több oldalas raw feldolgozó panelt kapom a könyvtáras szarok nélkül. -
Mr.Csizmás
félisten
válasz SpongyaBob #4595 üzenetére
miért, mi a gond vele?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz SpongyaBob #4601 üzenetére
18-55, a többi meg M42
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz SpongyaBob #4603 üzenetére
raw
tudom, fos jpg-t csinál
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz SpongyaBob #4605 üzenetére
am. a videjó miatt kellene....mert fotózásban úgyse vagyok annyira "jó", vagyis a gyártott minőségben nem lenne különbség az e-520hoz képest
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs