- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #1150 üzenetére
HI
I-et már csak használtba kapsz
a későbbi fejlesztés esetén jobban megérné a II-es, micro vázon is jobban működne..
viszont mindig a pénztárca dönt
Nekem a 14-42 picit élesebbnek tűnt F3.5-ön.. de az is lehet hogy a az I-es 14-54-em gyengébb példány. Az F2.8 sokszor jól jön
hátrány: drágább a szűrő rá, 58 vs. 67mm.
jobb építés, csepp és porálló.Messer
-
SpongyaBob
veterán
válasz Messer22 #1151 üzenetére
Használtan is szeretném megvenni Az új nekem sok
Közben megnéztem az Oly oldalán is az összehasonlítást, más különbséget nem találtam.
Egyébként néztem 14-42 vs. 14-54 képeket és rajzolatban ugyanazon rekeszen szinte nem is volt különbség. Az már más kérdés, hogy nagyobb a zoom tartomány illetve az a 2.8 nagyon kéne[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #1152 üzenetére
Kivancsi vagyok hogy sikerul szerezned, nekem is kene majd 14-54 de meg jocskan varat magara.
-
-Shadow-
aktív tag
válasz SpongyaBob #1152 üzenetére
Volt szerencsém megejteni egy ilyen cserét kb. egy hónapja (szintén használt), de nem bántam meg. Nálam is a 2.8 volt a fő szempont. Ha valamilyen csoda folytán nem fog esni mikor hazaérek, akkor lövök majd egy két képet vele és felteszem. Azért méretre, meg fogásra is látszik, hogy sokkal komolyabb darab a 14-42-höz képest.
-
asthring
tag
a rendezvényfotózás azért igen tág kategória, napalm death koncertre például egész mást vinnék mint a gyorskorcsolya EBre.
nesa: kérdezted mekkora rekesszel fotóztam a gallyat a vízben; továbbra sem vagyok hajlandó kettőnél szűkebbet beállítani
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #1152 üzenetére
Amikor a saját 14-54-el készült képeid nézed, akkor tudni fogod mi a különbség a kettő között. A színek is mások, a képélesség beli különbséget nehezebb észrevenni, de a tónusok és a kép hangulata, a bokeh minőségének különbsége...
Amúgy remélhetőleg nekem hamarosan esedékes lehet egy 12-60 és akkor lesz egy eladó 14-54 a piacon.
Egy kis kedvcsináló hozzá:
minta -
SpongyaBob
veterán
válasz -Shadow- #1158 üzenetére
Az esetben ha téged minősít akkor grat Szép képek! Ha nagyon szőrszálhasogató akarnék lenni akkor a kutyás képnél, én nem az orrára tettem volna a fókuszt De azért brutális, hogy f3.2-es rekeszen is milyen mélységélessége van
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
-Shadow-
aktív tag
válasz SpongyaBob #1159 üzenetére
Köszi! Blöki egy kicsit elcsúszott, azt láttam, de gondoltam ne csak makró legyen. Állítólag nem lesz eső hétvégén, akkor majd megpróbálkozom valami más témával is, most csak gyorsan mentem egy karistot a kertben. A 14-42 is egy frankó obi, főleg árához képest, de nálam is besza-behu szitu volt mikor megláttam ennek a mélységélességét ahhoz mérve. Még egy fix 35 kéne...
Apropó, neked van a régebbi 40-150? Gondolkodom én is a cserén, sosem árt egy kis extra fényerő , az elforgó frontlencse meg nem különösebben izgat. -
SpongyaBob
veterán
válasz -Shadow- #1160 üzenetére
Állítólag már ma is úgy volt, hogy nem fog esni erre itt már majdnem 3 napja folyamatosan esik Egész héten nem tudtam egy képet sem lőni.
Igen, nekem van a régi 40-150 Engem abszolút nem zavar, hogy mocorog az eleje. A képek minőségéről pedig teljesen elégedett vagyok, pro Én egy Sigma f/1.4-re pályázok még, állítólag a 4/3-on a tuti.[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
asthring
tag
Jaja nagyon bejön a cucc A következő cucc amire pályázom egy Peleng halszem obi
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
SpongyaBob
veterán
Erről a vakuról van valami véleményetek? Nem szeretnék egy bivalyerős cuccot venni, viszont rosszat se, csak jó lenne rendesen megtanulni vakuzni. Legfőképp erre lennék kíváncsi, hogy eme példány alkalmas-e rá. Köszi!
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
-Shadow-
aktív tag
válasz SpongyaBob #1168 üzenetére
Így elsőre nem tűnik rossz cuccnak. Bár német tudásom eléggé hiányos, nekem úgy tűnik, hogy a zoom fej nem motoros. Ettől függetlenül még lehet jó. Nem tudom, hogy mekkora a keret amit erre szánsz, de mondjuk Metzben nem gondolkodtál? Nekem egy ilyen van, és teljesen meg vagyok vele elégedve.
[ Szerkesztve ]
-
SpongyaBob
veterán
válasz -Shadow- #1169 üzenetére
Olvastam (vagyis pórábáltam) én is a német oldalt, csak sajna egy kukkot sem értettem belőle, de nagyon szimpi az ár érték-aránya a specifikációk alapján. Néztem a Metz-et is, igazából az lenne a legjobb, viszont majdnem dupla ennyi Ami még szóba jöhet az az Oly FL-36, ami a Metz árával azonos, de csak két elemes ami miatt lassabb és nem is bírja olyan sokáig, szóval azt elvetettem.
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
-Shadow-
aktív tag
válasz SpongyaBob #1170 üzenetére
Én is az FL36-os Oly helyett választottam a Metzet. Sokat számít, hogy kettővel több akksi van benne. Pontosan nem számoltam, de a Metz teljesen feltöltött akksikkal vígan kibír 300 körüli villantást. Az sem elhanyagolható, hogy 48-as a kulcszáma, míg az említett Olynak 36. Tény, hogy ára majdnem duplája a Cullmann-nak, de szerintem hosszútávon megéri a beruházást.
[ Szerkesztve ]
-
asthring
tag
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #1174 üzenetére
Ha tobb vakut akarsz hasznalni jo lehet , de nemtudtam hogy 2-3db vakuba gondolkozol.
De PL ha valaki ilyen metz 36 vakut elakar adni hasznaltan 10k korul vevo lennek.
-
-Shadow-
aktív tag
válasz SpongyaBob #1174 üzenetére
Találtam paramétereket angolul. Nekem ebből az jön le, hogy infra vezérlés az nincs, bár lehet, hogy tévedek. Viszont a zoomra azt írja, hogy motoros.
-
nesa
veterán
3db dokumentum kep Csernobili vidampark , vagy EKF
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #1180 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #1182 üzenetére
Az elso megjobb lett volna az 1,8/50 el csak abba nemfert volna bele,ezert felse tekertem.
-
Stanley-B.
őstag
Elsősorban makrora szeretnék venni egy gépet (ékszer és mobiltelefon fotózására), Ti mit ajánlanátok, amit használtan is lehet már jó áron szerzeni?
-
SpongyaBob
veterán
válasz Stanley-B. #1186 üzenetére
Szia!
A gép gyakorlatilag tökmindegy, az objektív a lényeg. Van egy jó pár makró obi az Oly kínálatában. De egyébként egy E-520 kifejezetten jó ár-érték arányú gépezet, akárcsak az E-620.
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Stanley-B.
őstag
válasz SpongyaBob #1187 üzenetére
Köszi a gyors választ!
E-520-et nézegettem én is elsősorban, csak nem tudom milyen obikat kellene hozzá venni, egy makro mindenképp kell.
-
nesa
veterán
válasz Stanley-B. #1188 üzenetére
Mobiltelefonhoz meg nem kell makro obi jo a 14-42 is, ennek az obinak a minimum targytavolsaga 25cm a szenzortol szamolva ez kb 7-8cm szeles terulet teljes kepen.
Inkabb kellhet valami jo alvany.
[ Szerkesztve ]
-
-Shadow-
aktív tag
14-54 munkában. Sajnos árad a Duna is, úgyhogy fogtam az eszközt és csináltam pár képet, megörökítendő a helyzetet. Ezt az egyet meg kell gyorsan osztanom veletek, úgy érzem elég jól sikerült. Lesz még, csak már nincs kedvem a konvertálással foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
asthring
tag
A pipacsos nagyon zsivány. milyen beállításokkal csináltad?
Ez itten meg két kép egy fotóból, hogy azért nem rossz a E-520 dinamikatartománya. Az első kép ami kijött a gépből, nem rossz a beállítás, tényleg ilyen volt a fény, a második pedig miután olympus masterben korrigáltam a színeket.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
SpongyaBob
veterán
válasz -Shadow- #1193 üzenetére
Na ez az, nekem általában sosincs kedvem vacakolni a Raw-val Nem látok olyan nagy számottevő különbséget ha RAW-ból szedem elő a képeket. Ezzel persze nem azt mondom, hogy nincs is, csak ha lövök 500 egynehány képet, nah akkor nincs kedvem, se időm, se energián rawozni
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
nesa
veterán
válasz -Shadow- #1193 üzenetére
En altalaban Raw+Jpg hasznalok de csak rawot soha ,99% teljessen jok a Jpg kepek a pipacsos kepek gyakorlatilag igy estek ki .
Nemtudom melyik kep bealitasaira gondolsz de Exifbe minden benne van.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Létezik olyan átalakító ami Nikon -> m4/3, és a blende vezérlés valamint az autofókusz is működik?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz SpongyaBob #1197 üzenetére
Vagyis, ha rárakok egy nikon objektívet akkor se fénymérés, se autofokusz, se blende vezérlés..
Ez a többi gyártó objektívjeivel is így van?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-Shadow-
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...