Új hozzászólás Aktív témák
-
SpongyaBob
veterán
Szerintem pont megegyező véleményen vagyunk. Lényegében 2ning is azt mondja, hogy egy tükröst nem szabad auton használni. Ha nem kimondottan érdekli a fotózás tesód, akkor tökéletes lesz neki a TZ8, hogy megörökítse a pillanatokat. Az E-420 jobb ez nem kétség, de ha mindenféle beállítás nélkül fényképezne, nem érezné, hogy egy tökörreflexes van a kezében...
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
nesa
veterán
TZ8 kepe 1 hanyadek .
TZ7 ISO 80 kepe, biztos hogy ezt akarod, a TZ8 meg zajossabb!
Jo lesz neki az E420 nem automata hanem kreativ modba. -
2ning
tag
Nézd 10x15ös papírképen vagy tv-n, és gondolkodj egy olyan fejével akit más nem érdekel "csak legyen egy képem róla". Semmi baj nincs ezzel a képpel, az emberek 60-70%-nak megfelel. (Nincs mindenkinek Közép kat. BMW-je) Az ism. körében legalább 10-12 ettől rosszabb gép is van, nem értik minek nekem olyan "nehéz bazi nagy gép" mikor sokkal kissebb is van, és a képek ugyan olyanok, na jó néha mondják hogy egy kicsitt "szebb" az enyém - csak akkor látják a különbséget ha ugyan arról készül egy tükrössel is meg komp. is.
[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
Még valami a képhez. Ez a fotó 300mm-en készült! Ehhez képest a cromatikus aberráció szintje tök jó.(Szerintem) Ez fél milla tükrösön vagy több. Továbbá miért készült portré módban? )
Nekem nem kellene ez a gép, de pl. a gyereknek tök jó lehetne.
-
nesa
veterán
Most miert lenne 300mm fel milla, a 40-150 is 300mm hasznaltan 25-30k er dobaljak az ujfajtat.
Akkor tovabb megyek 25mm hogy tetszik, a hulye gep a terbetonban levo kavicsokra azt hitte zaj es ugy szetkenyte mint a taknyot a kisgyerek ,lassuk be ez nem ut meg semmilyen minoseget dukumentalni jo maximum.
Es meg mindig ISO 80!!![ Szerkesztve ]
-
SpongyaBob
veterán
Sajnos nesa-nak igaza van.. A kompakt kategória eléggé megsínylette ezt a megapixelháborút. Én bizos nem vennék már kompaktot, inkább cipelem, de mivel már volt mind a kettő (kompakt és tükrös) így utóbbin kívül nem nagyon vennék mást.
2ning-gel is egyetértek abban, hogy 10x15-ös papírképen egyszerű emlékképnek jó azi11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Szabalaca67
csendes tag
válasz SpongyaBob #1707 üzenetére
A kompakt kategória eléggé megsínylette ezt a megapixelháborút.
Na igen...
Én a 6 megapixeles Canon S3-IS gépemmel még aránylag jó fotókat készítettem. De zárt térben (pl. múzeum), állvány nélkül gyakorlatilag halott ügy volt értelmes fotót készíteni.
Most, az E-520-assal ez már nem jelent különösebb gondot...
Szóval: meggondolandó, milyen gépet vegyen az ember...[ Szerkesztve ]
http://www.youtube.com/user/Szabalaca67
-
Szabalaca67
csendes tag
Ezt pl. állvány és vaku nélkül, ISO 800-on készítettem...
[ Szerkesztve ]
http://www.youtube.com/user/Szabalaca67
-
Ati77
tag
Azt nem értem, hogy minek ennyi megapixelt rázsúfolni egy kis lapkára, ha végeredmény ramaty lesz, de kicsiben nézve nem látszik?
Látszólag ennek semmi értelme. -
aldebaran
őstag
Az pontosan az: parasztvakítás.
szerk: paraszt bemegy a bótba és mondja az eladónak: a legnagyobb megapixeles, legnagyobb zoomos (bocsi, legmesszebbre látó), legolcsóbb gépet kérem. És rásóznak valamit amire az van írva, hogy 50MP, 600X zoom, 5k.
[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
SpongyaBob
veterán
Ez a minél több megapixelt zsúfoljunk az érzékelőbe semmi más csak parasztvakítás. Pont itt az élő példa, (és ezzel egyáltalán nem megsérteni akarlak természetesen) hogy te mint átlagfelhasználó sem tudsz erről a dologról, hogy ez így nem jó...Pont ez a céljuk, így eltudják adni, pl. 14 Mpx (Most ez a csúcs felbontásban a kompaktokban asszem) és aki nem jártas a témában már veszi is és azt hiszik jó gépet vettek, mert "húúú ez 14 megapixeles"
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #1713 üzenetére
Kompaktok kozt meg itt ott kaphato Casio Ex F1 ott nincs panasz a kepminosegre meg az iso 800 is valalhato sot meg akar az 1600 is!!
Jah hogy draga es csak 6MP ,de a kepminoseg kompakt kategoriaban beszaros
-
2ning
tag
Én ezt értem nesa, de te is értsd meg hogy ne egy monitoron TELJES felbontásban nézz egy fotót hanem 10x15-ös fotón. És próbálj meg ne szakszemmel, hanem egy átlagember szemével nézni a képeket. Egyetértek veled , de ha valakit nem érdekel a fotózás (AUTO-ban fotóz) és nem akar A4-es nyomatokat vagy még nagyobbat, akkor ne vegyen tükröst én ezt szoktam tanácsolni.
Azt még meg sem említettem hogy az átlag ember max 40-50 ezret fizet egy gépért, amit úgy gondol legalább 5-10 évig használni fog.
Peace. -
2ning
tag
A 4/3 előtt, amikor először szembesültem hogy van a 4-5mm es lapka, meg van az asp-c és fölfelé az ff-ig. Nem hittem el. Mondom, biztos van valami a kettő közt, és nem is egy lépcső. Mekkora baromság lenne már ez. Pedig nem volt.
Autós szemmel volt a Trabant, a következő meg már egy Volvó vagy még nagyobb, drágább.
Ezt a mai napig nem értem miért nem lehetett, lehet, több lépcső is komp.-tól 1/1/6" az asp-c ig. Ahelyett hogy a lapka méretét növelték volna csinálták a zsúfolt kis fényérzékenységű apró szarokat.Panasonic DMC-TZ7
Érzékelõ 1/2,33" CCD 10,7 Mp[ Szerkesztve ]
-
Ati77
tag
válasz SpongyaBob #1713 üzenetére
Végül is azért kezdtem el nézegetni a DSLR-eket, mert láttam, hogy a kompaktoknál nagy a zaj, a nagy megapixel/kis lapka miatt.
Csak ugye ez magasabb árkategória. -
Szabalaca67
csendes tag
Ha jó képminőségű kompaktot szeretnél, ajánlanám az Canon S3 IS-t, én nem csalódtam benne... Persze már rég kifutott...
A mai kompaktok között jó képminőségűt találni, hát hogy is mondjam... nem egyszerű feladat. A Fuji bridge-gépe talán nem lenne rossz választás képminőség szempontjából, csak hát a súlya...http://www.youtube.com/user/Szabalaca67
-
Ati77
tag
válasz Szabalaca67 #1721 üzenetére
Újból nem könnyű tíz megapixel alattit találni.
Két éves gépeket találtam 8-9 MP-el, de azokat meg nem árulják már (az Amazonon). -
Szten Márs
nagyúr
Ahamm, highly recommended... szerintem nézz körül a teszt képgalériájában is:
[link] - van itt minden, ami szem-szájnak ingere, kilóméteres kromatikus aberráció, zajmosás olyan szintje, hogy szem nem marad szárazon és részlet nem marad egyben, pedig ISO125-nél tartunk mindössze... mi kell még több egy highly recommend ajánláshoz?
(A többi képet is érdemes megnézni persze, de ez úgy megkapott kapásból )Viccet félretéve, DSLR-hez szokott szemmel ez a gép igen-igen gyenge képminőséget produkál.
[ Szerkesztve ]
-
Ati77
tag
válasz Szten Márs #1726 üzenetére
Ez tényleg csúnya.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szabalaca67 #1728 üzenetére
"cserélhető objektíves kompaktok"
Mondjuk ez a szóösszetétel ebben a formában egy oximoron, de legalább így költői
-
SpongyaBob
veterán
válasz Szten Márs #1729 üzenetére
Igen ez nekem is szemet szúrt elsőre Gondolom az MFT-re vagy mondjuk a Sony Nex-re gondol
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Szabalaca67
csendes tag
válasz SpongyaBob #1730 üzenetére
Na igen...
Valóban, ezt idézőjelbe kellett volna tennem.
A Pixinfo-n ezeket MILC néven illetik. Kompakt méret, no tükör, cserélhető objektív, DSLR-közeli képminőség...- Jó lenne, ha pár év múlva ez lenne a "kompakt" kategória. Amit ma nevezünk kompaktnak, az pedig a "kommersz"...
http://www.youtube.com/user/Szabalaca67
-
gab9a
csendes tag
Sikerült egy igazán hányadék képet készítenie valakinek (mondjuk portrémódban, „táj”-képet készített ); ha ez valakinek megfelel ne fényképezőgépet, hanem vakbotot vegyen!
Erre a képre meg csak delete-tével lehetet reagálni, ha ilyen talál az ember a képei közt. Még akkor is, ha csak az egyetlen képe a témáról. -
sebgutkopf
őstag
Nem vagyok a kompaktok rajongója, de azt azért már bebizonyították, hogy a nagyobb felbontású kompaktok képe azonos méretre vetítve (leméretezés, vagy a kisebb felnagyítása) jóval részletgazdagabb mint a régi idők 3-4 MP-es gépeié. Készültek erről már tesztek magyarul is.
Aki nem akarja a gépet állítgatni az igenis vegyen kompaktot, mert ha ráerőltetnek egy dslr-t akkor csak utólag fogja szidni a tanácsadóját, hogy na itt a jó gép, de hol a jó kép? Sehol mert nem tud és nem is érdekli a komponálás, se a gép beállítása. -
aldebaran
őstag
válasz sebgutkopf #1735 üzenetére
Szerintem ez nem igaz.
Itt az E-520-as (ez van nekem, de gondolom a 420as is hasonló) a kreatív módokkal. Odaállítja az ember és még a vakut is automatikusan feldobja. olyan, mint egy kompakt, csak ezerszer jobb képet csinál.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
asthring
tag
kompakt vs dslr témában: kölcsönadtam a cimborának az E-520-at, semmilyen fényképezője nincs, ha jóltudom, ilyeneket fotózott vele
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
nesa
veterán
válasz sebgutkopf #1735 üzenetére
Nemveszunk ezen ossze de nemadok igazat neked ,ostobasag amit irtal, odatekeri a tarcsat full auto modra, vagy esetleg meg a temamodokra, ennyire senki nem hulye , es ugyenezt a kompaktokon is meg kell csinalni.
[ Szerkesztve ]
-
gab9a
csendes tag
válasz sebgutkopf #1735 üzenetére
Magasabb ISO értéken egy ~10MP-es gép képe, monitoron ránagyítás nélkül is hányás a zajszűrés miatt. Még egy két megapixel-es gépel is jobb képeket készítettek. Visszanéztem, nem csak szép emlék. Az a relatív részlet gazdagság egy rosszabb fényviszony vagy érdes felület esetén egyből elvész. A ~10Mp-eseken az egyre kisebb lapka és egyre nagyobb felbontás miatt, a zajszűrés miatt ránagyítás nélkül is ocsmány képek tömege készül.
Viszont dlsr-rel egy ilyen ocsmány kép sem készült, még ami a szeme elé került volna. -
Messer22
senior tag
HI
Milyen érdekes fejlemények alakultak ki itt dslr vs kompakt ügyben
na akkor én is:
átlagjúzer nem hülye, csak lusta mint állat!
megtanulni néhány varázsszót (iso, záridő, rekesz)Szőke asszonykám, inkább a nagy tükrös + külső vaku kombót fogja meg, mint a kompótot, mert mondjuk akkor a rohangáló gyerekről is lesz jó kép.. (igaz a beállításokban segítek, de tudja használni az iso-t meg a rekeszt)
meg azért van egy rakat témamód is..az EVIL gépeké a jövő, EP1 rulez
Messer
-
2ning
tag
Részemről befejeztem.
Mindenki úgy ad tanácsot, ahogy akar. Itt arról volt szó hogy automata módban fényképez: "A testvérem kizárólag automatán használta a gépét". Lehet hogy én olyan vidéken lakom ahol sok az igénytelen, meg vak, és csak régi tipusú LCD tévék vannak. És csak 9x13 képeket hívatnak. Ezért nem ajánlok tükrös gépet Ati77 barátjának.
Egy szóval sem mondtam, hogy annak, akinek már nem az első gépe és látom, meg mondja, hogy szeret fényképezni kompaktot ajánlanék. Úgy ócsároljátok ezeket a gépeket mintha 1.2 vagy 2 Mp gépek nem is lettek volna. Akkor aki csak a telójával fényképez nálatok milyen igényességi kategória.(mintha nem ezt - kompaktot- venné a világ nagyobb része, és a kisseb venné a tükröst) Nem érdekli a fotózás! - ennyi. Engem meg nem érdekel a goblen, de ezért még nem néznek igénytelennek.- talán
Nem akartam senkinek rosszat. Ati77, légyszi a többiek hozzászólásait vedd komolyan. Remélem a haver örömét leli majd a gépben, és nem veszik el a menüben, a tárcsán, nem lesz nehéz, nagy, (macro- obicsere, zoom- obicsere nem lesz probléma ) illetve előkapom a zsebemből nem hiányzik majd.
Peace evribodri. -
gab9a
csendes tag
Szegény sokak a parasztvakítással sokak örömét vették el, és drágították meg túlzottan a jó(bb) kép minőséget. Erről persze nem mi és ti tehetek. Nem akadtam túlzott feszültséget generálni. De elmaszatolni sem a dolgot. Viszont ez itt off-topic. Viszlát! Sok jó képet! G.
[ Szerkesztve ]
-
Ati77
tag
Köszönöm a segítő hozzászólásokat.
Én se szólok többet hozzá a témához, mert eléggé sikerült elvinnem off-ba.
Olympus helyett DSLR vs kompakt -
Szabalaca67
csendes tag
Igen, itt szinte mindenki a DSLR-t ajánlja.
A kompaktok képminősége erősen kompromisszumos...
- Ha valaki azt mondaná, hogy 50 ezer Ft alatt vegyek egy kompaktot, akkor talán az SX 120-at választanám...
"Csak" 10 MP és "csak" 10x-es zoom.
Mondjuk tesztképeket nem láttam róla, de talán az árát megéri...[ Szerkesztve ]
http://www.youtube.com/user/Szabalaca67
-
Szabalaca67
csendes tag
válasz Szabalaca67 #1744 üzenetére
"...Ha valaki azt mondaná, hogy 50 ezer Ft alatt vegyek egy kompaktot, akkor talán az SX 120-at választanám..."
Közben találtam az SX-120-ról egy tesztet is.
- Mondjuk én nem cserélném el erre az E-520-asomot, de még a Canon S3-IS-emet sem...
Viszont aki "irtózik" a DSLR-ektől és olcsó kompaktot keres, annak talán megfelelő választás lehet.[ Szerkesztve ]
http://www.youtube.com/user/Szabalaca67
-
Ati77
tag
válasz Szabalaca67 #1745 üzenetére
Én az A2100 IS-t találtam kompaktban, mintha jobb képei lennének, mindenesetre nagyon hasonlóak. Csak kisebb zoomos az.
Itt vannak a tesztfotók:
[link][ Szerkesztve ]
-
Zamiel Beast
csendes tag
válasz sebgutkopf #1735 üzenetére
Az lehet de mind ezt csak akvarellben, mert a zajszűrés vízfestményé varázsolja a képet. A kis pixel távolság miatt.
A jó kép meg (#1737) asthring válaszában megtalálható.[ Szerkesztve ]