-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BEndre34
tag
Sziasztok!
Abban kérem a segítségeteket, hogy a Sony 16-50mm F3.5-5.6 OSS objektívre (ILCE6000L kit objektív SELP1650) milyen napellenzőt érdemes venni. Sajnos annyira nem értek hozzá, hogy hosszas keresés után is csak ezt találtam (JJC LH-S1650S). Viszont ilyet még nem láttam és - lehet rossz nyomon, de - „tulipán” formájút keresem sajnos sikeretlenül.
Illetve a fent nevezett objektív mellé tájkép és sport (futás, MTB kerékpár) fotózásra, alacsony költségkerettel, nem profi felhasználásra érdemes megvenni az A6000 másik kit objektívet (E 55-210 mm F4,5-6,3 OSS) vagy inkább másikat keressek a 100e kategóriában?
Segítségeteket előre is köszönöm!! -
BEndre34
tag
Sziasztok!
Kinéztem egy Sony E 16-70 4 OSS objektívet a Fotoptixnél, viszont nem ismerem a céget. Van valakinek velük kapcsolatban tapasztalata?
Köszönöm! -
BEndre34
tag
válasz vihartigris #30219 üzenetére
Szia vihartigris és wms!
Mindekttőtőknek köszönöm a választ. Szerintem a héten el is hozom. -
BEndre34
tag
Sziasztok! Segítséget / tanácsot szeretnék kérni.
Anno kapott a párom egy Sony a6000 gépet, hogy a rendezvények idején, ahol segíteni szoktam, ne "unatkozzon" annyira. Viszont nagyon megtetszett neki a dolog és a kit objektív (55-210mm f/4.5-6.3) helyett szeretnék valami komolyabbat venni neki (napsütésben még jó szokott lenni az eredmény, de amikor elkezd lemenni a nap vagy sok a felhő.... ). Leginkább sport rendezvényekre megyek/megyünk, ahol futókat, sárkányhajókat, hegyi és országúti kerékpárosokat tud fotózni. Sajnos a Sony fix rekeszértékű objektívei (pl.: SONY 70-200 mm) még használtan is nagyon (mármint nekem nagyon, nem ár/érték szempontjából) drágák, viszont a Canonnak (70-200 F/4 L IS USM) barátibb az ára, így arra gondoltam, átalakítóval és Canon objektívvel oldanám meg (az elektronikus átalakító miatt így más Canon obi is lehet a későbbiekben).
Az első kérdésem ez lenne: Ez így járható út, vagy csak amolyan szükség megoldás és a végeredmény látja majd kárát? (itt az APS-C <> FF már más kérdés)
Ez viszont felvette azt a kérdést, hogy érdemesebb-e a gépet (objektívelv együtt) lecserélni Canonra?
Ebből viszont adódik a második, összetettebb kérdés: Érdemes-e cserélni a fenti tevékenységek fotózása kapcsán és mire? A Sony a6000 paramétereinek (amennyire értek hozzá) talán a Canon EOS 80D felel meg (igen, DSLR, de sok helyen ajánlják sport fotózásra, megfizethető, használt gépként). Ha pedig a(z) FF felé elmennénk esetleg (kerek születésnap lesz, úgyhogy talán...), akkor mi lenne Canonban a Sony a7II megfelelője (gondolom itt már inkább MILC mint DSLR vonal jönne be)?Segítségeteket előre is köszönöm!
-
BEndre34
tag
Sziasztok!
Kezd körvonalazódni a dolog. Jelenleg abban nem vagyok biztos, hogy a Canon 70-200 F4 L USM elég vagy tényleg megéri az IS. IS nélkül 130e körül, IS-el pedig 200e körül van a jó állapotú használt. Szerintetek MTB versenyen (Downhill) illetve országúti kerékpár versenyen van egyáltalán előnye a stabilizátornak (mármint 70e forint előny)? Az amúgy is rövid záridő mellett megér bő másfélszer annyit a stabilizátoros változat?
Segítségeteket előre is köszönöm!![ Szerkesztve ]
-
BEndre34
tag
válasz vihartigris #30305 üzenetére
Minimum 1/1250
-
BEndre34
tag
válasz vihartigris #30309 üzenetére
Sziasztok vihartigris, PuMbA és Throme!
A véleményetek alapján megrágom megint a dolgot. Bár főleg a fent említett célra és záridővel lesz használva, de megfontolom a stabilizátort a későbbi esetleges más hazsnálat miatt.
Köszönöm a segítséget!!
-
BEndre34
tag
Sziasztok!
A Canon objektív "probléma" megoldódott. Köszönöm mindenkinek a segítséget!!Most a Sony vonalon (a6000 váz) van egy újabb dilemmám, mert az 55-210 kit objektívhez láttam egy telekonvertert (VCL-DH1758), viszont ilyenem még sohasem volt. Igyekeztem utánanézni, de így is csak körülbelül vagyok képben. Az megvan, hogy mire jó (illetve ha jól láttam, a fenti kit objektívhez elvileg jó is), viszont itt meg is állt a "tudományom".
Érdemes egyáltalán az amúgy sem csúcsszuper kit objektívre rátenni? Vagy csak "rontani" fog rajta? Tele állásban csak napsütésben vagy nagy ISO mellett lesz használható, vagy ugyanolyan körülmények között tudom az objektívvel használni, mintha nem lenne rajta?Előre is köszönöm a segítséget!
Illetve aki még karácsony előtt olvassa, annak Békés Karácsonyt Kívánok!!![ Szerkesztve ]
-
BEndre34
tag
Szia!
Pont ez volt a dilemmám nekem is és az eredeti kérdésed előtt kaptam is rá választ.
Az általad is írt ár miatt nekem az IS nélkülire esett a választásom. Igaz, nálam sport fotózás (hobby) a cél, amire teljesen jó. Hozzáteszem azóta pont erre nem használtam, viszont gyakorlásnak készült vele esti karácsonyos kép (szigorúan 8 óra előtt), tájkép és madár fotó (nyilván nem repülés közben). Kellő odafigyeléssel lehet ezzel is még tele állásban is bemozdulás nélküli képet lőni alacsony ISO (este 1000, szürkületben 500 alatt).
Persze ha van rá keret, nyilván az IS verziót válaszd (nálam szűk volt a keret és a használt okok miatt is jó a non IS). Esetleg kölcsönözz ki egy napra egy IS-t és próbáld ki be és kikapcsolt állapotban, úgy a legkönnyebb eldönteni (kb 10e körül lehet egy napra).