-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
-
Szten Márs
nagyúr
Határozottan szokták szeretni ezt az objektívet. Használható makróképesség, kifejezetten jó gyújtótáv-átfogás, jó kezdő fényerő, a képminőségére sem szokott panasz lenni, viszont az építési minőségére némileg igen, hajlamos a zoom creepingre. Egy dolgot azonban tarts szem előtt: a 18-55-ös Canon kitobi IS-es verziójával lesz képstabilizátorod, ezzel a Sigmával viszont nem. Nem mondom, hogy mindenkinek/mindig fontos feature ez, és azt sem, hogy jobb, mint a nagyobb és hasznosabb átfogás, jobb fényerő és jobb makróképességek, csupán ez is egy szempont a sok közül, de mképpen szempont.
-
ottkar
addikt
A fordítógyűrű 50mm-hez 1:1-et ad. A kihúzat az optika gyújtótávolságának megfelelő hosszon ad 1:1-et Tehát egy 100mm-es harmonika 2:1-et.
Természetesen egy 28mm-es optika fordítón 1:1-et ad. Amúgy az optika fordítva kicsit jobb minőségű képet ad mint normál állásban. De ne tessék valami óriási minőség különbségre gondolni, főként ne arra hogy egy gyenge optika fordítva szuper lesz. -
Bubanc
aktív tag
Szia!
Ha az ár lényeges és 60 körül szeretnéd a lehető legjobb képminőséget, akkor a Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív a legjobb választás, igaz, hogy nincs 300mm, de vágással megkapod ugyan azt a képminőséget, plusz IS, plusz 55 ről indul a 75-300 as Canon se rossz, de elég réri konstrukció, újonnan talán nem is lehet beszerezni, csak az utódját 70-300 IS USM, de az jóval drágább.
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Szten Márs
nagyúr
Csak egyetérteni tudok az előttem szólóval Az 55-250 egy kivételesen jó objektív az áráért
Nem mellesleg ha a régi Canon 18-55-öt lesajnálod, akkor egy Sigma 70-300-al nem kis öngólt rúgnál, mert egy kategória a kettő
Ha "makrós" 70-300 kell, akkor meg Tamron 70-300. De makrócélra inkább egy Raynok makróelőtét a Canon 55-250-re[ Szerkesztve ]
-
Reset Elek
aktív tag
-
Szten Márs
nagyúr
A 135mm-es F/2,5-ös Takumarról erősen megoszlanak a vélemények, de annyi bizonyos, hogy szokatlanul alacsony pontszámokat kapott: [link] De ez K bajonettes... direkt olyat akarsz? Mert ha találtál átalakítót Canonra, amivel K bajonettes obikat is lehet feltenni, akkor az opticamnál van egy 135mm-es F/2,8-as Pentax manuális obi, amiről azért jobban vélekednek a népek a Pentaxos körökben: [link]
A másik Takumarról nem sokat találtam, a Carl Zeiss-ra meg most nem kerestem rá, be kell vallanom, de arról esélyes, hogy van infó a neten. Mindenesetre F/3,5 135mm-hez kezdőnek.. nekem elég gyengének tűnik. Azért ilyen gyújtótávhoz csak-csak illik egy legalább F/2,8.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Hát igen, de nehéz ócsóért jót kapni 135mm-en. Jóval nehezebb, mint 50mm környékén. Igazából, most, ahogy visszagondolok, úgy emlékszem, hogy igencsak túlárazott volt az opticames Pentax is, vmi 20 körül talán - nem emlékszem pontosan. Nekem egy 135mm-es Chinonom van, F/2,8-as. Ez F/2,8-on nem remekel túlzottan, úgymond, F/4-en egész korrekt, F/5,6-tól meg korrekt... de közel-távol nem hozza azt a hűűűűha élményt, amit a Helios, vagy az 50mm F/1,7-es manuális Pentax.
Persze vannak nagyon durván jó 135mm-es manuálisok, csak baromi ritkák és még annál is drágábbak. Na meg lehetnek olyanok, amikről csak simán nem tudokMindenesetre rákerestem a 135-ös Carl Zeissra (ugye érted az angolt?), és összeszedtem pár linket:
[link] [link] [link]
Új hozzászólás Aktív témák
- Retro teló rajongók OFF topicja
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Politika
- World of Tanks - MMO
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SSD kibeszélő
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- További aktív témák...