- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
válasz bagaba1 #12604 üzenetére
APSC-n alapzoom helyett 35-50mm körüli fixet használni elég bátor dolog, hacsak nem a teljes kreatívkodás a cél, ami persze nem baj. De sokszor fogod szűknek érezni őket. A 18-55 kiváltására a legjobb megoldás árat tekintve is a már emlegetett tami. és a sigma 17-70. Halszemből meg a Samyang terméke.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
csakb
őstag
válasz bagaba1 #12604 üzenetére
Szia!
A Canon topikban nemrég előkerült a téma. 50-esből az EF 1.4/50 és a Sigma 1.4/50 talán ami megéri amatőr szinten, de van akinek az 1.8/50 II-vel is szerencséje volt. Ennél az olcsó hús híg levére kell felkészülni, a fényerősebb fixeknél meg az AF-hibákra. Az EF 1.4/50 igen lágy f/2.8-ig.
Rövidebb gyútávból értelmes összegért a régi EF fixek vannak, a 2/35-nél a kitobi is jobb, a 2.8/28 szerintem szódával elmegy, de olvass utána. Ezeken kívül a méregdrága L-es cumók vannak, meg a két új, 28-as és 35-ös IS USM szintén horror áron.
Köztes megoldásnak esetleg ott az új 2.8/40 STM. Olcsó is, jó is, kicsi is, ha 40 mm megfelel.
-
csakb
őstag
válasz bagaba1 #12611 üzenetére
Ha van géped, és hozzá 18-55-ös, akkor elég egyszerű kipróbálni, hogy jó-e neked egy fix 35-ös. Ragaszd le a zoomgyűrűt 35 mm-nél, és fotózz úgy legközelebb. Ez végülis 56 mm ekvivalens, ami annyira azért nem használhatatlan. Mondjuk én évekig egyetlen 50 mm-es obit használtam filmes vázon, mert nem volt másra pénzem.
Nagy fényerő viszont nem kell természetfotózáshoz (a csillagfotózást, vagy barlangászást leszámítva), rövid gyútáv meg makróhoz nem jó. Közgyűrűvel sem igazán.
Halszem előtétlencsét én egyszer próbáltam, a végeredmény rémes volt (pocsék élesség, színi hiba, meg minden létező aberráció). Lehet, hogy van jobb minőségű is, de nincsenek illúzióim.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tin
veterán
válasz bagaba1 #17052 üzenetére
mi az oka az 55-250 IS II lecserélésének? fókuszálási sebesség, fényerő vagy képminőség? melyik mennyire?
ha a sebesség vagy a képminőség, a 70-300 IS USM-en vagy az 55-250 STM-en is elgondolkozhatsz, mindkettő nagy előrelépés mindkét esetben. ha a fényerő, akkor marad a 70-200 F4 IS.
-
.DLL
veterán
válasz bagaba1 #17052 üzenetére
A kétszerező sokat rontana a rajzolaton, a fényerőn meg hagy ne mondjam. 2 fényérték mínusz. AF-ed sem lenne...
A 70-200 f4/L megéri az árát, masszív örök darab. Képminőségben, méretben jelentős "előrelépés" lenne, fényerőben pici, IS viszont nem lenne. 200/ F4-gyel már egész szép portrékat is lehet lőni!Szerk: Ahogy látom mozgó témához kellene, akkor nem is feltétlenül hiányzik majd az IS, az úgy is csak statikus témára jó.
(nem tudom az 55-250-ben svenk érzékelős IS van-e, de szerintem kutyákhoz az is felejtős)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zsoltee10
addikt
válasz bagaba1 #17662 üzenetére
Értem, köszi. Makró fotózással kapcsolatban még nem tájékozódtam, pár szóban leírnád, hogy mit jelent az, hogy a leképezés nem 1:1, hanem 1.45:1?
Akkor a közgyűrű helyett mit lehetne? Olvastam másik topicban előtét lencséről (pl. Raynox dcr-250), ezekről mi a véleményed? -
-
fattyu
veterán
válasz bagaba1 #18936 üzenetére
én nem szerettem a 85öt. lilul mint az állat. 100 2-m meg nem volt.
ffen a 100 2.8 azért nem rossz ám fényerő egy stopot helyből nyered az FFel, a dof meg ígyis elég kreatívkodásra ad lehetőséget.
eszerint a 100 Macróval nem lehet hibázni szerintem
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
veterán
válasz bagaba1 #18936 üzenetére
85-ösöm van, de olvasgattam sokat ugyanebben a témában. arra jutottam, hogy tökmindegy, de a 85 kicsit olcsóbb és gyakoribb is.
nálam annyi szólt még a 85 mellett, hogy az közelebb áll a cropos vázon 50 mm-hez, de tényleg nem nagy a különbség. lilulást nem láttam a képekenistálló? gazemberség? hupákolás?
-
kilozsul
aktív tag
válasz bagaba1 #18936 üzenetére
Pont ugyanezen a dolgon kattogok, csak nem FF megközelítésben: Egy 50mm 1.8 mellé kell majd a következő obi és a 85 vs 105 között nem tudok dönteni, és engem EZ A CIKK bizonytalanított el...
vagy veregessen valaki vállon, hogy a 85mm 1.8 bőven lefedi a portrézást akkor is ha csak arcról van szó (és nem ebből élek azért)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- War Thunder - MMO Combat Game
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Parfüm topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...