-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Üdv!
A GTX470/480-ról lehet már közelítő adatokat tudni?
GFlop/s , texel- és pixel Fillrate érdekelne, meg persze a memo sávszélesség.Van egy "heurisztikus" képletem, amivel tudnék számitani "kvázi" teljesítményt más VGA-khoz képest.. Kiváncsi vagyok eltalálom-e a közelgő techpowerup teszt eredményét.
///
Abu85:
Volna számodra egy feladványom a nem létező "micro stuttering" -hez hasonló jelenséggel kapcsolatban, amit a legtöbb 5870 és 5850 produkál.
Csak egy furmarkot kell indítani MSAA 2x-vel és már szubjektív módon is látható a szabályos időközönkénti akadás.
NVIDIA nagyobb kártyáinál miért nincs ilyen "ficsőr", közel azonos fps-nél? -
fsb1000
nagyúr
Az adatokat köszönöm!
/////
Az akadással kapcsolatban ez a "sablon" szöveg sok helyen megtalálható (nem megbántani akarlak ezzel, csak sokan ismerhetik, akár a furmark hivatalos weblapjáról is), de a következő tényekre nem ad választ:
1.
Ugyanaz a hardver, ugyanaz a furmark ugyanaz a fraps, teljesen más eredményt ad XP@32 és Win7@64bit alatt.
Elöbbinél szép sima a képváltások időközének burkölógörbéje, a Win7-nél pedig a szaggatós akár 80-100mseces csúcsok is láthatók.
Mindez szemmel is csekkolható.2.
A jelenség a következő játékokban is megfigyelhető szemmel és méressél is (mértéke ksiebb mint furmark alatt)
GTA4, Dirt2, Far Cray2, Crysis, stb
Persze itt a VGA terheléstől függően szabálytalanul jelentkeznek az akadások, de elérhetik a 60-80msec-et.
Az a furcsa... vagy inkább elgondolkozattató, hogy a játék paraméterek gyengítésével csökken a lagg szerű jelenség és végül tükörsimán fut a játék, ahogy kéne.Tehát szó sincs a furmark kitüntetet szerepéről, csak ott a szabéályos és ciklikus terhelés miatt jól észrevehető a jelenség.
Egy jellemző grafikon.
A kép cimében az adatok:
GTA4_Win7(1920x1200,VD25,HD25)_vs_Win7 vs LOW(1440x900,VD25,HD25)-FPS90_i7860_3200Kicsit OFF ez itt, de nagyon tartok attól, hogy a GTX480 is hasonló dolgokat fog produkálni
-
fsb1000
nagyúr
Ok, felejtsük el az XP-t...
Furmark alatt igen kevés rendszermemória fogy, és videomemoriából sem sok.
De hagyjuk a furmarkot is...Csak 1 kérés marad:
Megtennéd ,hogy a dirt2 vagy far cray2 demó alatt (full beállítással) egy frapst statot elindítasz?
Elég 30sec, majd, ahogy linkeltem, a ***.frametimes.CSV-ből kihámozható képmegjelenítési időközöket egy grafikonon megnéznéd?
Ha nem lesz 5-nél több 40 msecnél nagyobb kiugrás, akkor a szemed nem csalt meg.
Ha igen, akkor segíthetnél hogy sokaknál miért ez a jelenség.
Driver? Win7? -
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #5525 üzenetére
Azt hiszem csődöt mondott az "elméleti" számítgatás.
Túl alacsony értékek jöttek ki a GTX480/470-re.
Ennek több oka is lehet:
- Eleve hibás a számítás, vagy jelentősen eltér a fermi működése a korábbi VGA-aktól és a nyers számokból nem lehet következtetni a majdani össz-teljesítményre.
- Az a játékkollekció és tesztkörnyezet, amit a techpowerup használ kedvez az ATI 5800-as szériának. (több mint 20%-val elözi a GTX 285-öt is az 5870) [link]Talán fermi a GT200-akhoz való viszony nagyjából jó lehet (megvan a GTX285 +20%), de elképzelhetetlennek tartom, hogy a GTX480-at úgy méretezzék, hogy ne elözze be a HD 5870-et akármilyen jétékkolekción tesztelgetve.
Volt erre 6 hónap... a HD 5870 teljesitménye ismert volt. (a sokaknál jelentkező akadás is)Na mindegy.. azért nézétek meg, majd 1 hét múlva javítom a valós tesztek alapján.
Mondjuk egy 1,3x-es korrekciós szorzóval a fermi adatoknál:[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Nekem is volt /van mindkettő (GTX285 / 5870) és most megint beszerzés alatt van egy 285-ös, hogy sajátkezűleg és egyidőben vizsgálva döntsem el melyik felelne meg jobban i7 platformon.
Úgy gondolom játék/beállítás kérdése, hogy mikor erősebb az 5850.
Az 5870 előnye nem vitatható.///
Egyébként köszönet abun-ak, mert 1 órás állítgatás után a DIRT2-ből szinte teljesen sikerült kiüzni a laggot, és a FrayCray2-nél is sikerült némi eredményt elérni.
De szerintem a maradék is elég meggyöző:A 30 secces mérési tartományban az erősebb beállításban 4db 100ms-nél hosszabb lagg volt, és 9db 50ms vagy hosszabb fordult elő, ami az átlagos érzékelési határ lehet. A gyengébb beállításokkal már csak 5db 50ms-ekes maradt. Ez még elmegy, de egy erős VGA-t miért kéne igy futtatni? Kimaxolva is megvolt az 50fps.
-
fsb1000
nagyúr
Ez biztos memó elfogyás?
Jó lenne, mert akkor a köv. VGA-im nem fogják csinálni.
Bár az 1GB-os GTS250-nél és természetesen a 1792MB-os GTX275-nél sem volt tapasztalható (csak sli-ben....)Én meg azt hittem, hogy ATI ficsör, mivel az 5770 is valami ilyesmit produkált, csak akkor még nem méregettem, csak éreztem, hogy berángat néha.
-
fsb1000
nagyúr
Nem tudom... de örülnék ha igy lenne, és nem valami belső adattorlódás szerű jelenség, amit sehogysem lehet orvosolni.
Kérdés:
Logikus gondolot, hogy mivel a GTX285-nek 512bites memóbusza van, akkor 2GB vMemmel is jól dolgozik, és ez a hibajelenség elkerülhető?
Bár a sávszélessége szinte megegyezik az 5870-el....Sosem értettem, hogy miért mondják jobbnak az Nvidia crossbar memovezérlőjét mint az ATi 4xxx sorozatáét, de lehet ez lenne az egyik ok?
Ugye mostmár az 58xx-ben is ilyesmi van?Szetrintem gyakran meg sem értjük az eszközök müködését, csak elfogadjuk tesztek vagy mások véleménye alapján, hogy az egyik jobb, mint a másik. Aztán tovább szajkozuk, vagy adjuk na...
Sokáig a fermivel is igy volt, és ahogy közeleg a nap egyre fogy a remény és az előny.
Nem lesz 50%-val gyorsabb a jelenlegi kártyáknál. Már 20% is szép lenne... -
fsb1000
nagyúr
válasz UnSkilleD #5559 üzenetére
Már végig próbáltam 3,6-tól 3,9-ig és nem mutatja.
A Rivatuner meg eleve nem megy 5870 alatt.Csak az everesttel tudtam megnézni/naplóztatni a vMem kihasználtságot, de csak XP alatt.
Ugyanaz az az everest ugyanolyan számú driverel WIN7 alatt nem mutatja (ugyan mi ennek az oka... tudom a furmark nem laggol XP alatt sem érv.)
Szóval... XP / GTA4- alatt szépen felkúszott 950MB-ig a lefoglalt vmem, de nem láttam összefüggést az akadásokkal, akkor is akadt amikor 300megát foglalt le. (talán kevesebb volt a lagg, de XP alatt a GTA4 se nagyon laggol, viszont kevesebb az fps)Ami segít az hogy nem telepitem az ATI szoftvereket csak a drivert. Meg kis bűvészkedés a játékokban 2 napi net túrás után.
De miért van igy egy 100K-s VGA-nál?
Nekem ez nem tetszik.És nem csak az én egyedi fajbénaságom, mások is panaszkodnak, csak halkabban...
Az i7-860-on a GTX-ek jól mentek, az ATI miatt új XP és WIN7 install volt. Mind segítet egy picit, de még mindig van játék ahol bosszantóan előjön a lagg, miközben egekben az fps, gyönyörű a kép, és mint az álom úgy megy a kari.
Olyan ez mint egy vörös begyessel szexelni, aki 2 percenként lerug magáról, aztán meg visszahúz.
Hiába legjobb a placcon, egy idő után megunja az ember akármilyen szép..
Inkább egy ronda de stabil GTX285, nagy lógós 2GB rammal...Hogy ON is legyek:::
Pont ilyesmiktől félek a GTX480/470-nél. + driverhibák jól megfejelve melegedéssel meg zajjal.
De ne igy legyen...
Bár ez a lassú vajúdás sok jóval nem kecsegtett.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Én megbocsátom neki ezt a hitványságot, mivel évek óta ez az egyetlen játék ami nekem olyan élményt nyújt, hogy rendszeresen játrszom vele.
Egyébként van XBOX360-unk is, nehogy azt hidd hogy azon jobb, vagy hitványtalanabb....
(mindkét platformon legális, mert csak multizom - szóval nem a törés miatt akad)
PC-n sokkal jobb a látvány, az XBOX nem igazán bírja az 1920x1080-at hiába van ráirava. -
fsb1000
nagyúr
Tudom, hogy NV barát.... Nade más játékok is?
Oszt a haven bench mitől akad DX11-ben? Az csak nem lehet NV barát konzol szutyok!Öreg vagyok már... és belefájdul a fejem az ilyesmibe.
Mikor mutattam a fiamnak akkor azt mondta látja.. látja a laggot, de mit izélek ezzel, mikor az Ő C2D konfigjával mindig igy fut és nem zavarja.jakérem....
-
fsb1000
nagyúr
Hát izé.. írtam, hogy csak a driver van fenn, mert úgy jobb a helyzet.
Ahhoz telepítenem kéne a CCC-t hogy az AI-t lekapcsoljam.De ha van valami okosság az új CCC-ben, mit még érdemes kipróbálni szívesen felrakom egy próba erejéig. De eddig azt hittem hogy a legtöbb dolgot az alkalmazás vagyis a játék állítja be.
(A GTA4 tényleg eléggé tesztelhetetlen, de azért lehet találni fix pályát, ahol azonos eredmények jőnnek. Az a titka, hogy azonos napszakban induljon, már 3%-on belül tudom prudukálni ugyan azt az fps-t. Persze nem az igazi, meg macerás, de azért jobb mint a beépített bench. - A pcgameshardware-en rendszeresen tesztelnek GTA4-vel egy hasonló módszerrel.)
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz rumkola #5575 üzenetére
Szerintem is kilőve... de a végső választ csak az adná meg, ha lenne egy használható monitorozó progi a vramra. Nem baj ha nem pontos, de látnánk az összefüggéseket. Az fps limit beírása jó dolog, látszólagosan javítja a lagg problémát, de multiban nem megoldás, ott kell a magas fps.
Találgassuk ki, hogy a Márc. 26-án debűtáló GTX480/470 mikor és milyen áron lesz kapható Magyarországon (hivatalosan, áfásan kiskerboltban. PL. Iponból másnapra rendelhető)
Szerintem Április utolsó hete (mai USD árfolyammal):
GTX480 - 130.000 - 140.000 FT
GTX470 - 100.000 - 110.000FTVagyis a GTX470 ára a mostani 5870 közelében lesz és kb 20%-val lesz drágább, mint a GTX285-ök. A GTX480 pedig olcsóbb lesz 10%-val, mint HD5970, ami reálisnak tünik, hiszen egyre valószinűbb, hogy a teljesítménye is elmarad az ATI csúcskártyától.-
Azzal nyugtatom magam, hogy a GTX-ek ára nem fog zuhanni, legfeljebb minimálisan pár %-ot csökken. (mivel épp most akarok venni egy GTX285/2GB-ot)
Ha a teljesítmény jóslások igazak, akkor az ATI-nak sem lesz oka arra hogy az 5800-as szériát drasztikusan leárazza, idővel megy az lefele fermitől függetlenül is. -
fsb1000
nagyúr
OK, értettem. Hasznos infók voltak és mosthogy mondod, tényleg úgy van hogy azonos beállítással lehet más a látvány GTA4-ben.
Legjobb példa erre, hogy a clipbe mentett játék lerenderelve másképp néz ki különböző VGA-val. Makrancos egy progi..... nem tesztekbe való, de mivel sokan kedvelik és sokan játszanak vele, nem árt ha van némi összehasonlítási alap.A CCC-t meg felrakom, és kipróbálom amit írtál, mert logikus hogy defaultra áll be nélküle a kari. Kösz!
-
fsb1000
nagyúr
válasz rumkola #5582 üzenetére
"az előre renderelt képkockák számát 3-ról 0-ra "
Ezt hogy lehet állítani? Az ilyen dolgokat szívesen kipróbálnám, mert az 5870-es nagyon jól sikeredett kari, érezni benne a kraftott, csak ne lenne néha idegesítő...
///
szerk:
RI/OS:
hm...- az én elcseszett számításom szerint is 40-50%-val gyorsabb az 5970.
Viszont az árat előrebecslés szempontjából tartom reálísnak nem műszaki szempontból.
Április végén egy új kártya, kevés készlettel, relatíven magas árral fog megjelenni.
Az NVIDIA-k amúgy is drágabbak szoktak lenni a tesztekben látható teljesítményükhöz képest.
(néhány kivétrltől eltekintve)[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Köszönöm, ismét javult a helyzet.
Fura ez a prerendelés dolog... nekem úgy tünt a képminőség is kicsit romlik tőle, de csak a fűstön meg a robbanáson látszik..Egyébként van itt olyan fórumtárs, akinek konkrét elhatározása van, hogy GTX480-at vesz a megjelenés után?
Egyáltalán ki lesz a potenciáklis vásárló?Nálam 100K-nál van egy lélektani határ, amit VGA-val nem szívesen lépek át.
De ha valami nagy és akadásmentes teljesítményről lenne szó, akkor talán igen?
SLI-ben volt már több hobby-pénzem, de az sem volt 100%-os. -
fsb1000
nagyúr
Ha igy lesz, akkor elöször tökön szúrom magam, hogy pont most veszek GTX285*öt, aztán meghívlak egy fagyira egy meg-nem-kötött fogadás kapcsán.
Én már nem hiszek ebben.... 1,5x-2x?
Akkor bőven beelőzi 5870-et, de még az 5970-el is egy szinten lesz. 100 USD-vel olcsóbban!Persze kérdés, hogy mit értünk "performanszon" (gondolom nem a fogyasztást...) és azt milyen felbontáson, milyen beállításokkal méricskéljük.
-
fsb1000
nagyúr
Tudsz mondani 2 játékot (lehetőleg demós, vagy bencmelhetőt), ahol nincs platformlimit és 1,5x-nél jobban megy az 5750-en, mint a GTX285-öt.
Letesztelném, mert eddig max. 30-40% körülieket méregettem csak.
És a techpoweren sem látni ekkora különbséget, pedig kicsit ATI barátok: [link]
A játékoknál az 1680x1050-et néztem, mert az a legelterjedtebb felbontás (szerintem)
Még a Crysisban is csak 46%-ot ver rá. És vantage/gpu score-ban sincs meg az 50%.Egyáltalán hogy kéne értelmezni azt hogy "platformlimit"?
Ha végtelen erőforrásunk lenne VGA és CPU oldalon, akkor is lenne FPS limit, a játék motor miatt? Driver miatt? -
fsb1000
nagyúr
Ja.. akkor a platformlimit gyak. a régebben használt CPU limit (+egyebek). Igy világos.
Mindjárt nyomok egy Stalker CoP-ot, igaz csak GTX275 meg Gtx275 SLI-vel tudom hasonlítani, mert mikor még GTX285-öm volt , akkor COP se volt....
de majd beinterpolálom közéjük a GTX285-öt.... -
fsb1000
nagyúr
Húha!
Ha ez igaz, akkor mégiscsak jó lesz a #5538-ban megadott teoretikus számításom.
(jó az a szivecske!)A GTX480 ezek szerint nem jobb az 5870-nél!!!!!! legalábbis a VGA zabáló Crysisben.
Az MSI 5870-em i7-860@3,5-vel nekem ilyen beállításokkal 24/34-et nyomott, de majd azt is megcsinálom megint 10.3 driverrel.
A COP is csak estére lesz meg.... -
fsb1000
nagyúr
hehe..
és ha a "kielemzett" minimumok is jobb MIN. arányt mutatnak az NV kariknál, akkor az már trend vagy lehet találni mégegy indokot az ATI javára?Nem bántásiból mondom, de ha egy mérési metódus hibás, akkor az a valószinű, hogy a mérendő eszközök mindegyikén hasonló hibát okoz, azaz esetünkben azonos arányban rontja le a MIN fps-ek arányát.
De lehet hogy nem igy van... és pl az ATI kártyák késöbb kapcsolnak 3D max. frekire..
-
fsb1000
nagyúr
válasz Bluegene #5638 üzenetére
Bocs.. de mi volt "nem igaz" abban amit mondtam?
Én csak egy kérdést tettem fel, nem állítottam semmit, legfeljebb annyit, hogy a mérési metódus hibája elvileg minden tesztelt kártyánál hasonló módon torzítaná az eredményt.Az olyan teszteket meg kellő fenntartással olvasgatom, ahol COD Waw-val úgy hasonlítják össze a VGA-kat hogy a 90fps játéklimitet nem szedik ki: [link]
A minimum probléma nem elhanyagolható annak aki multizik, de engem sokkal inkább a lagg zavar. Olyan oldalt nem tudsz mutatni, ahol ezt a tárgyalják ATI-val kapcsolatban?
-
fsb1000
nagyúr
fesz emelés nélkül azért necces az az 1GHz... Satbilan inkább csak 950Mhz, de mindegy.
//
Abban egyetértek, hogy a GTX480 akkor lenne igazán kelendő, ha legalább 10-20%-ot ráverne az 5870-re. Akkor nem számítana egy "kis" árkülönbözet...
De ha ez nem lesz, akkor drágábban ki veszi majd meg?Nem tudom a fő vásárló közönség (USA, nyugat-EU) mennyire "barkácsoló" tipus, de magamról meg még sok PH!-sról el tudom képzelni, hogy inkább bedurcizik és vesz használtan 2db GTX275 vagy 285 kártyát SLI-be, mint egy GTX480-at.
A P55 lapok elterjedésével sok helyen lehetőség lesz SLI-re és az x8+x8 csak kevéssé fogja vissza ezeket a kártyákat.
Talán csak jó/gyors DX11 játékok elterjedése vethet véget véglegesen a GT200 korszaknak. -
fsb1000
nagyúr
Megcsináltam a Stalker COP tesztet 5870-vel. DX10. 1920x1200 / Ultra / 2xAA
Azért csak 2xAA, mert csak olyanom volt GTX275-vel.
A különbség alig több mint 40%. Tehát GTX285-vel kb 1,4x lehet a szorzó.Lehet hogy nálam van valami gond, de nem tudok 5870-re nagy különbségeket kitesztelni.
Átlagban 20-30% az előnye az 5870-nek.
Akkor hiba azért csak nem lehet hogy 2x helyett csak 1,4x-et mérjek Cop alatt.Hol találok olyan tesztet, ahol a Stalker Cop alatt 2x olyan gyors az 5870 mint a GTX285?
-
-
fsb1000
nagyúr
Ezzel a hozzászólásoddal (is) egyetértek!
Talán pár fokot lehetne még sporolni a magokon a PCB hűtésével. Pl egy bordázott (ventizett backplate-val), de szerintem ilyesmit egyik gyártó sem kockáztat mag 1 slot méretben.GTX285 ás HD5870-nél is sikerült hátoldali hűtéssel terhelés alatt 2-3 fokot nyerni.
Barkács módszerrel.. egy korrekt megoldás többet hozhatna GTX480-nál, de szerintem értelmetlen költségnövelés lnene.... a tervezők nyilván szoros határértékek mentén tervezték meg azt a hűtési rendszert, hiába aggódunk a hőfokok miatt,.Azért én megelelőgezném, hogy 10% tuningot még elbir jelentős zajnövekedéssel.
(ha nem, akkor gyári órajelen is 100% körül kéne járatni a hűtést azt pedig kétlem) -
fsb1000
nagyúr
válasz proci985 #5875 üzenetére
jaj...
akinek van lehetősége ilyen VGA-t kipróbálni "premier" elött az miért nem olyan táppal próbálkozik ami 1 db ágon adja le a 12V-ot... (min. 40A)Nem lehet igaz, hogy a PH!-n képtelenség összedobni egy combosabb tesztkonfigot.
Ha kell adok TX650-et meg egy 5870-et is, csak ne minden probálkozás 1 perces haláltusával legyen egyenlő.
Szánalmas... vagy a közkézen forgó GTX480 hibás... fenetudja.Bocs.
(az ajánlat péntekig szól, mert utána már más tesztjét is "élvezhetjük" a neten) -
fsb1000
nagyúr
válasz Gorneck #5879 üzenetére
Nem kell megsértődjél.... elsősorban nem neked szólt, ha nem barkács-bácsis-cikkírónak.
Te nem kreáltál a semmiből ciket.Igen, minden infóért hálásnak lehet lenni ebben a topikban, de azért az hogy XY táppal leállt 1 perc után a GTX480 meg jó meleget fúj, azért csak csekély hálát tudok kiprésélni mafamból.
-
fsb1000
nagyúr
válasz DemonDani #5891 üzenetére
Az összes adatot nézve a linken, nem lenne rossz.
Kb. 10%-ot ráver a HD5870-re és nem sokkal marad le a GTX295-től.Ha tényleg igy menne, akkor azért már nem lenne olyan vészes az árazása / melegedése.
Legalábbis egy potenciális vásárló más "lélektani" állapotba kerülne. -
fsb1000
nagyúr
válasz PepeG2530 #5882 üzenetére
PepeG2530: A várható árazásról tudsz infót adni?
Az jó becslés, hogy a GTX480 április közepén br. 130-140K között lesz a legolcsóbb magyar webshoppokban?
(vagyis a netto nagykerár 100-110K?)Bácsis "cikkébben" mégis volt egy hasznos info (köszönet érte) 2D-ben szinte hangtalan volt a kártya. Ez fontos szempont lehet.
-
fsb1000
nagyúr
"Baszki, egy kártya ami 65-70 fok körül megy nyugalmi állapotban, 90-100 között terhelten, 600+ wattos táp kell ne"
Aki megjárta az SLI és CFX bugyrait annak ez nem probléma....
Nekem - tételezzük fel potenciális kelet-EU vásárlónak - csak az számít, hogy 20-30%-val jobban menjen mint a GTX285 és a kedvenc játékaimban ne dadogjon, hibamentesen dolgozzon.Nincsenek járulékos költségeim, és szerintem egy átlag USA vagy Nyugat-EU gamernek sincsenek, mert már régóta nagy szelllős háza és nagy tápja van, mert végigjárta az X2-es meg az SLI szamárlétrát és neki 1 fizetéséből kijön, ami nekünk 5-ből.
Fogadjuk el, hogy a GTX480 nem a consumer vásárlóknak készült.
Hammer-t sem azért vesznek, hogy a gyereket iskolába hordják vele. -
fsb1000
nagyúr
válasz elfelejtette #5912 üzenetére
"Ebből 2db SLI-be annyiba kerül árban, mint 4db 5870-es, a hozzájuk való táp árából kijön még1 5870-es"
Azért ha találgatóóós topik is, ne mondjuk már ekkora balfékségeket.
Az 5870 jelenleg 100K. Elképzelhetetlen hogy a GTX480 200K-ra legyen árazva.
Milyen tápra gondolsz, amely 100K-ba kerül?
Szerinted nem lenne elég 60Amper 2db GTX480-nak? 20Amper meg a CPU és egyebknek?
Mert ilyen táp kapható 40-50K-ért is....////
rupi:
lehet hogy nem cikk, hanem olyan baloldali bosszantó-sávon lévő blogg vagy miaaz izé:
[link]
Nem olvasom, csak ha linkelnek ilyesmit. -
fsb1000
nagyúr
válasz elfelejtette #5920 üzenetére
Nem lesz halk 70%-on a C850?
Mennyire nem? ELnyom 2db dübörgű GTX480-at?Ha meg vízes SLI, akkor lehet tápot is vizezni.
De tapasztalatból tudom, hogy 600W-os vízhűtésnek is elég jó hangja van 2db triplával.
A termelödő hőt valahogy át kell adni a levegőnek... zaj nélkül nem megy. -
fsb1000
nagyúr
válasz biggamer #5928 üzenetére
Ne viccezzé mán' ezekkel a fals webárakkal.
Az tegnapi "nagykeres" előrendelési listájákon 76.xxx+FA ez a termékHamár kisker árakat nézünk, akkor legyen IPON, mert a feszes rendelési idő miatt jól tükrözik a pillanatnyi árakat.
Ami náluk a weblapon van az 99% hogy másnapra átvehető, és annyiért amin írták.
A legtöbben ugyanarról a 4-5 nagykeres helyről dolgoznak.
Lehetnek eltérések, de csodák nincsenek, legfeljebb önsorsrontó haszonlklcsok, meg garból visszajött, de újként eladott cuccok.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz PepeG2530 #5932 üzenetére
PepeG2530:
Köszönöm! Ezek nem túl biztató eredmények.Gorneck23:
Ha dönteni fogok, akkor tényleg tesztek alapján, de főleg GTA4 tesztek alapján (mert azzal jatszom), de azt sajnos nekem kéne megcsinálni....
Az ismert anomáliák miatt csak a németek veszik be a tesztjükbe, de az is kicsit más eredményeket mutat, mint ahogy az én konfigomban az én beállításaimmal megy a játék.Ettől függetlenül egy korrekt furmark vagy vantage eredmény kiindulási alap lehet, hogy a "nyers" VGA erő tekintetében hogy rangsorólodnak a kártyák.
Játékokban nyilván ez változik, de mégis egy mérőszám.
Olyan mint a mellbőség.... lehet nagy, de nem mutatja meg mennyire lógos.
Látatlanban mégis a D kosarassal kezdeném a "teszteket"biggamer:
Most felhivom őket. Te is tedd meg, azt meglátjuk oltás vagy lázítás volt.
-
fsb1000
nagyúr
válasz biggamer #5937 üzenetére
A tények:
.
Felhívtam a céget.
Nincs készleten, nem tudják mikorra tudják szállítani és azt sem tudják, hogy 85K lesz vagy több. Kérték hogy levélben is írjam le a kérdéseim. Megtettem.....
Csekkold le ha ismered őket.
.
Ha tényleg 85.xxx Ft akkor megveszem, legalább kipróbálom a CFX-ben mit tud az 5870-em, aztán majd PH! apróban 90e-ért eladom, de ha csak 86-ért már akkor is beljebb vagyok egy CFX kalanddal.
.
Köszi hogy szóltál!
És részemről nem kötekedés volt, de számtalan ilyen esettel találkpoztam már az adás-vételeimnél: A szokásos érv: XY boltban csak zzzz forint.
A válaszom: Akkkor tessék ott megvenni! Most én is ezt teszem. -
fsb1000
nagyúr
válasz biggamer #5947 üzenetére
Megrendelni akkor fogom, ha válaszolnak és az ár megegyezik a honlapon láthatóval.
Még csak a kérdéseimet tettem fel a levélben....
.
Én sem hiszem hogy inkorrektek lennének, de egy baki mindenhol becsúszhat, mondjuk a nettó árat 10K-val elnézték, mikor a honlapjukon árfrissítés volt. -
fsb1000
nagyúr
válasz nkmedve #5949 üzenetére
Szerintem tök mindegy hogy valaki 1 játék vagy 12 játék miatt fejleszti a hardverét.
Ez is csak egy hobby....A GTX480-val egyáltalán nincs elkötelezettségem (honnan lenne?), csak magammal szemben. A cél, hogy a szabadidőmet olyan minőségben töltsem el, amit még meg tudok fizetni.
A GTX480 is lehetne lehetne egy eszköz a cél elérése érdékében, de úgy tünik nem az lesz. Kiváncsiságból már most kipróbálnám.MIvel 10 év alatt eljutottam a TOP VGA kártyákig nekem egy GTX480 beszerzése nem 140K azonnali beruházást jelent, csak a hobby pénzem átrendezését.
Pl lemondok az egy egyik SSD-ről vagy a HAF32-ről.
Persze az adás-vételek bukóval járnak, de ez éves szinten nem több mint havi 10-15K, ennyit meg a fiatalabb korosztály simán elbulizgat, de elég ha barátnővel beülnek egy moziba + kaja heti 1 alkalommal.
Nem?Szóval nem feltétlenül gazdag emberek mulatsága a TOP vas. Szerintem a PH-n hozzám hasonlóan sokan évekig gyűjtögették össze a cuccaikat.
Persze az sem mindegy hogy valaki tanul vagy XX éve dolgozik.
Mások a lehetőségek.. de ez van.szerk:
biggamer:
Csak feltételezem, hogy elnézték az árat.
Ha lenne 10K-val olcsóbb beszerzési forrás, akkor a többi bolt is lereagálta volna már. Erős a piac[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.